1 / 18

Selecionando as evidências científicas

Selecionando as evidências científicas. FACIMED – 2012.1 Investigação científica II – 5º período Professora Gracian Li Pereira. Título do artigo Resumo do artigo Texto integral Referências da referência Revista/autor. Selecionando as evidências científicas. Título do artigo

afi
Télécharger la présentation

Selecionando as evidências científicas

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Selecionando as evidências científicas FACIMED – 2012.1 Investigação científica II – 5º período Professora Gracian Li Pereira

  2. Título do artigo • Resumo do artigo • Texto integral • Referências da referência • Revista/autor Selecionando as evidências científicas

  3. Título do artigo • Geralmente resume o assunto sobre o qual se vai versar: • Stühmeier KD, Mainzer B, Cierpka J, Sandmann W, Tarnow J. Small, oral dose of clonidine reduces the incidence of intraoperative myocardial ischemia in patients having vascular surgery. Anesthesiology. 1996 Oct;85(4):706-12. • Geralmentecontém as palavras-chaveque se procura. Selecionando as evidências científicas

  4. Resumo do artigo • Se o título não está específico, seguir para o resumo. • Wallace AW, Galindez D, Salahieh A, Layug EL, Lazo EA, Haratonik KA, Boisvert DM, Kardatzke D. Effect of clonidine on cardiovascular morbidity and mortality after noncardiac surgery. Anesthesiology. 2004 Aug;101(2):284-93. Selecionando as evidências científicas

  5. BACKGROUND: Perioperative myocardial ischemia occurs in 20-40% of patients at risk for cardiac morbidity and is associated with a ninefold increase in risk of cardiac morbidity. METHODS: In a prospective, double-blinded, clinical trial, we studied 190 patients with or at risk for coronary artery disease in two study groups with a 2:1 ratio (clonidine, n = 125 vs. placebo, n = 65) to test the hypothesis that prophylactic clonidine reduces the incidence of perioperativemyocardial ischemia and postoperative death in patients undergoing noncardiac surgery. Clonidine (0.2 mg orally as well as a patch) or placebo (tablet and patch) was administered the night before surgery, and clonidine (0.2 mg orally) or placebo (tablet) was administered on the morning of surgery. The patch or placebo remained on the patient for 4 days and was then removed. RESULTS: The incidence of perioperative myocardial ischemia was significantly reduced with clonidine (intraoperative and postoperative, 18 of 125, 14% vs. placebo, 20 of 65, 31%; P = 0.01). Prophylactic clonidine administration had minimal hemodynamic effects. Clonidine reduced the incidence of postoperative mortality for up to 2 yr (clonidine, 19 of 125 [15%] vs. placebo, 19 of 65 [29%]; relative risk = 0.43 [confidence interval, 0.21-0.89]; P = 0.035). CONCLUSIONS: Perioperative administration of clonidine for 4 days to patients at risk for coronary artery disease significantly reduces the incidence of perioperative myocardial ischemia and postoperative death. Selecionando as evidências científicas

  6. Texto integral • Melhor maneira de analisar o artigo para encontrar as informações necessárias. • Onde encontrar? • Sites das revistas onde o artigo foi publicado. • Sites das sociedades de especialidade específicas que oferecem as revistas em texto integral. • Sites do governo (Periódicos Capes, Bireme). • Bibliotecas. Selecionando as evidências científicas

  7. Texto integral • Analisar a qualidade do artigo, a fonte de informação, a forma como o estudo foi conduzido, se o delineamento foi bem feito. • Cada tipo de estudo tem pontos específicos que apontam para a qualidade do mesmo. Veremos isso melhor nos delineamentos. Selecionando as evidências científicas

  8. Referências da referência • Ao ler o artigo, analisar a lista de referências dos artigos encontrados e buscá-las para a leitura do texto integral se a informação do texto for interessante. Selecionando as evidências científicas

  9. Revista/autor • Analisar a qualidade do autor e da revista em que o artigo foi publicado conforme sistemas de pontuação de qualidade. • Autor: produção científica, número de citações, índice H. • Revista: Fator de impacto, Qualis CAPES. Selecionando as evidências científicas

  10. Classificando o autor/pesquisador • Produção científica: ou número de artigos publicados. • Número de citações: quantas vezes o autor aparece citado em OUTROS ARTIGOS, ou seja, quantas vezes seu artigo é referência para outros trabalhos. Selecionando as evidências científicas

  11. Classificando o autor/pesquisador • Índice H: relação de produtividade x citação. É o número de artigos com o mesmo número de citações. • Exemplos: • Um autor com 32 artigos publicados mas o menos citado tem apenas 20 citações, tem índice H igual a 20. • Um autor com 2 artigos publicados sendo que um tem 27 citações e o outro só tem uma, tem índice H igual a 1. • Um autor com 2 artigos publicados e os dois com mais de 50 citações tem índice H igual a 2. Selecionando as evidências científicas

  12. Classificando a revista científica • Fator de impacto: usado desde a década de 70 para classificar os melhores periódicos em cada área. É calculado através da média de citações dos artigos publicados em determinada revista nos dois anos anteriores pelo Web ofScience (ISI). • Exemplo: • O fator de impacto de uma revista em 2012 será o número total de citações em 2012 de artigos publicados por ela em 2010 e 2011 dividido pelo total de artigos publicados por ela em 2010 e 2011. Selecionando as evidências científicas

  13. Classificando a revista científica • Fator de impacto: • Exemplo: • Revista da Facimed (fictício) • Artigos publicados em 2010: 45 • Artigos publicados em 2011: 55 • Citações em 2012 de artigos de 2010 e 2011: 200 • Fator de impacto = 200/(45+55) = 200/100 = 2 Selecionando as evidências científicas

  14. Classificando a revista científica • Fator de impacto: • Auto-citação. • Periódicos que publicam apenas artigos originais x periódicos que publicam revisões • Área do conhecimento • Regionalismo Selecionando as evidências científicas

  15. Classificando a revista científica • Qualis CAPES: voltado para a classificação da divulgação de pesquisas da pós-graduação. Afere a qualidade das publicações anualmente e por áreas. Uma revista pode receber uma nota em determinada área e outra quando analisada em outra área. As revistas são classificadas em A1, A2, B1, B2, B3, B4, B5 e C. Utiliza os indicadores de qualidade do fator de impacto (ISI). Selecionando as evidências científicas

  16. Classificando a revista científica • Qualis CAPES analisa na área de saúde os seguintes segmentos: Ciências Biologicas I, Ciências Biologicas II, Ciências Biologicas III, Educação Fisica, Enfermagem, Farmácia, Medicina I (Ciências básicas), Medicina II (Ciências biológicas), Medicina III (Cirurgia), Medicina Veterinária, Química, Odontologia, Psicologia, e Saúde Coletiva. Selecionando as evidências científicas

  17. Classificando a revista científica • Qualis CAPES: • Exemplo: • Jornal de Pediatria (Impresso): B2 em Saúde Coletiva e B3 em Medicina I, II e III. Selecionando as evidências científicas

  18. http://www.capes.gov.br/avaliacao/qualis • Rocha-e-Silva M. O novo Qualis, ou a tragédia anunciada. Clinics. 2009;64(1):1-4. • Strehl L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ci Inf. 2005;34(1):19-27. Referências

More Related