1 / 30

ЕКОНОМІЧНІ АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ АГРАРНО-ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ

ЕКОНОМІЧНІ АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ АГРАРНО-ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ. Реалізація потенційної урожайності сільськогосподарських культур (на прикладі озимої пшениці). В несення мінеральних добрив під сільськогосподарські культури України, кг/га д.р . та частка удобреної площі, %.

Télécharger la présentation

ЕКОНОМІЧНІ АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ АГРАРНО-ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ЕКОНОМІЧНІ АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ АГРАРНО-ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ

  2. Реалізація потенційної урожайності сільськогосподарських культур (на прикладі озимої пшениці)

  3. Внесення мінеральних добрив під сільськогосподарські культури України, кг/га д.р. та частка удобреної площі, % фізіологічна потреба для реалізації генетичного потенціалу

  4. Внесення органічних добрив під сільськогосподарські культури України, т/га та частка удобреної площі, % фізіологічна потреба для реалізації генетичного потенціалу і збереження родючості ґрунту

  5. Забезпеченість засобами захисту посівів озимої пшениці Технологічна потреба 49,0% 41,0% 33,0% 32,2% 25,6% 15,9%

  6. Деякі показники виробництваозимої пшениці у 2006-2010 роках за умовповного виконання технологічних вимог Витрати на вирощування озимої пшениці у 2010 році не перевищують 3000 грн./га

  7. Валовий збір і біологічний урожай зернових у 2008 - 2010 р.р.

  8. Реалізація генетичного потенціалу продуктивності сільськогосподарських тварин і птиці

  9. Реальні витрати на виробництво сільськогосподарської продукції, грн./га

  10. Дефіцит обігових коштів і капітальних вкладень в с/г виробництво (без урахування харчової та переробної промисловості та інфраструктури аграрного ринку) І Рослинництво – 57,5 млрд.грн. ІІ Тваринництво – 43,2 млрд.грн. ІІІ Основні засоби виробництва продукції рослинництва 4000 грн./га – 108 млрд.грн. ІV Основні засоби виробництва продукції тваринництва – 140 млрд.грн ТАКИМ ЧИНОМ АПК вимагає: - поповнення обігових коштів 100,7 млрд.грн у рік; - інвестиції в основні засоби 248 млрд.грн. протягом 3-5 найближчих років.

  11. Основні причини недофінансування АПК • Відсутність стабільних правил гричерез полярні зміни програм державної. підтримки внаслідок частих змін уряду. • Непослідовна фінансово-кредитна та податкова політика. • Зміни умов регулювання ринку. • Надзвичайно висока кредитна ставка (до 30%) і відсутність ліквідної застави робить аграрний бізнес ризикованим для банків.

  12. Головне завдання реформи в АПК – перетворити сільське господарство в інвестиційно привабливу галузь економіки і забезпечити залучення коштів для операційних витрат з метою дотримання технологій і інвестицій для оновлення основних засобів

  13. Забезпечення сільгосптоваровиробників високоліквідною заставою для кредитування Земля – не тільки основний засіб виробництва, а і товар Земельна реформа Ринок землі Земля – високоліквідна застава для банків

  14. Перехід від схеми кредитування с.г. виробників під високу ставку з частковою компенсацію на кредитування з прийнятною ставкою через створення спеціалізованого державного інвеститційногоаграрного банку Державний земельний фонд (ДЗФ) як інструмент управління рухом землі Земельна іпотека і (або) застава довготермінового права оренди землі Сільгосп-виробники Державний аграранийінвестеційний банк (ДАІБ) -100 млрд.грн. у рік НБУ Рефінансування протягом 3-5 років по 10-20 млрд.грн./рік Світові валютні організації Приватні інвестиційні фонди

  15. Схема кредитування сільгосптоваровиробників Державний земельний фонд (ДЗФ) як інструмент управління рухом землі Земельна іпотека і (або) застава довготермінового права оренди землі – основи кредитування Державний аграранийінвестиційнй банк (ДАІБ) -100 млрд.грн. у рік Сільгосп-виробники Страхові компанії

  16. Непослідовність державної підтримки за останні роки пояснюється залежністю фінансування державних прог-рам від формування Державного бюджету на поточний рік (воля депутатського корпусу). Для вирішення цієї проблеми пропонується: ВВЕДЕННЯ ТИМЧАСОВОГО (НА 5 РОКІВ) ЗБОРУ ДЛЯ СТВОРЕННЯ ФОНДУ РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО СЕЛА (ФРУС) В ОБСЯЗІ 1% З ПРОДАЖУ ТОВАРІВ, НАДАННЯ ПОСЛУГ І ВИКОНАННЯ РОБІТ. Фінансування програм розвитку державної підтримки АПК протягом 5 років буде здійснюватися за рахунок ФРУС.

  17. Схема державного регулювання • Держпідтримка • програми підтримки пріоритетів; • податкові пільги; • митно-тарифна політика; • державні закупівлі • державна підтримка страхування аграрного виробництва. Пріоритети Переробна і харчова промисловість БАЛАНСИ Продовольча безпека Сільгосп-виробники ПРОПОЗИЦІЯ Нехарчове використання Трейдери ЕКСПОРТ

  18. БАЛАНСИ • Обов'язкові середньотермінові (на 3-5 років) і • щорічні баланси основних видів сільськогосподар- • ської продукції дозволять: • забезпечити продовольчу безпеку з урахуванням • купівельної спроможності населення; • оптимізувати експорт/імпорт сільськогосподар- • ської продукції; • розробити плани розвитку переробної і харчової • промисловості та біоенергетики.

  19. ЦІНОУТВОРЕННЯ. • Державне регулювання цін на с.г. продукцію є • обов'язковою складовою аграної політики. • Існує три шляхи ліквідація диспаритету цін за рахунок: • дотації з Держбюджету – неможливо для сучасного стану економіки (потрібно 40-50 млрд.грн). • законодавчого регулювання (закон про максимальні і мінімальні ціни) - досвід США – «справедливий перерозподіл доходу у ланцюгу виробник-переробник; • міжгалузевих і міжпрофесійних угод про ціни між виробниками, переробниками і торгівлею (щорічно) - досвід Європи. • Для України найбільш сприятливим є законодаче регулювання

  20. ФОРМИ ГОСПОДАРЮВАННЯ • аграрні холдинги (десятки або сотні тис. га) • крупнотоварне виробництво (3-10 тис. га) • середньотоварне виробництво (до 3 тис.га) • фермерські господарства (сотні га) • селянські подвір'я (до 2 га)

  21. ЕВОЛЮЦІЙНІ ПЕРЕТВОРЕННЯ ФОРМ ГОСПОДАРЮВАННЯ 2011 факт 2015-2020 бажана структура Бажана структура виробництва окремих галузей: молока, свинини, яловичини, овочів, картоплі, плодів, винограду тощо Впровадження системи заходів, що будуть сприяти отриманню бажаної структури Визначення бажаної структури і шляхів реформування

  22. РЕФОРМА, що пропонується потребує прийняття політичних рішень по найбільш радикальним пропозиціям: • Ринок землі; • Створення спеціалізованого банку і зміни умов кредитування; • Створення ФРУС; • Регулювання ціноутворення • Враховуючи неоднозначність сприйняття заходів, що пропонуються певною частиною законодавчої та виконавчої влади системне введення реформи в дію можливо виключно Указами Президента України.

  23. Виконання запропонованої реформи дозволять через 5 років вдвічі збільшити виробництво продукції агропродовольчого комплексу та у 2015 році отримати: • 80 млн.т зерна • 15 млн.т насіння олійних культур • 4 млн.т м'яса • 18 млн.т молока • 20 млрд.шт. яєць

  24. Реформа потребує висунення умов і до с.г. товаровиробника. Їх пропонується реліазувати через законодавче запровадження аграрного паспорту кожного с.г. району • Аграрний паспорт району забезпечить: • збереження родючості ґрунтів • дотримання сівозмін • структуру виробництва • розвиток тваринництва Доступ с/г виробників до податкових і митних пільг та державних цільових програм тільки за умови дотримання цих вимог

  25. План дій по впровадженню реформ на фоні діючих програм і Держбюджету на 2011 рік. 2011 рік – законодавче і нормативно-правове забезпечення реформи • І. Законодавче забезпечення земельної реформи • Ринок землі • Державний земельний кадастр • Державний земельний фонд (ДЗФ) ІІ. Державний аграрний інвестиційний банк на базі одного з націоналізованих банків. ІІІ. 1% збір для фонду розвитку українського села (ФРУС)

  26. План дій по впровадженню реформ на фоні діючих програм і Держбюджету на 2011 рік. 2011 рік – законодавче і нормативно-правове забезпечення реформи ІV. Створення інфраструктури ДЗФ і ДАІБ V. Розробка галузевих програм, що будуть підтримуватись за рахунок ФРУС (5 роки). Розробка регіональних програм, що є складовими загальнонаціональних програм • VІ. Розробка економіко-організаційних заходів реформування АПК • Агарний ринок • Баланси споживання • Ціноутворення • Форми господарювання • Агарні паспорти с.г. районів

  27. План дій по впровадженню реформ на фоні діючих програм і Держбюджету на 2011 рік. 2011 рік – законодавче і нормативно-правове забезпечення реформи VІІ. Часткове запровадження заходів: ДЗФ, ДАІБ, ФРУС. VІІІ. Переоснащення основних засобів виробництва через систему лізингу до 100 млрд.грн. на рік на 3-5 років. Створення нових чи посилення роботи діючих лізингових компаній.

  28. 2012 рік – запровадження системної реформи • І. Початок роботи ДЗФ і ДАБ. • Паралельне існування двох програм: • Існуючого кредитування через комерційні банки • Нового кредитування через ДАБ 2011 2012 2013 2014 2015 10 КБ, млрд.грн. - 10 5 - - ДАБ, млрд.грн. 15 30 50 100

  29. 2012 рік – запровадження системної реформи ІІ. Розгортання роботи лізінгових компаній (державних чи приватних), обсяг млрд.грн. 2011 2012 2013 2014 2015 3 15 70 30 100 Державні гарантії Державні гарантії Приватні інвестиційні фонди

  30. 2012 рік – запровадження системної реформи • ІІІ. Галузеві програми • 2011 р. – розробка, корегування існуючих, початок виконання нових. • 2012 р. – системне виконання галузевих програм по виробництву зерна, олії, м'яса, молока, яєць тощо. • 2015 р. – вихід на планові (прогнозні) показники.

More Related