1 / 37

FR identifiés

FR identifiés. Pneumopathies durée d'intubation +++ sexe masculin caractère traumatologique > 1 réintubation catégorie diagnostique IGS II (sauf classes très élevées) Colonisation de cathéter veineux central durée de cathétérisme +++

aysha
Télécharger la présentation

FR identifiés

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. FR identifiés • Pneumopathies • durée d'intubation +++ sexe masculin • caractère traumatologique > 1 réintubation • catégorie diagnostique • IGS II (sauf classes très élevées) • Colonisation de cathéter veineux central • durée de cathétérisme +++ • catégorie diagnostique provenance du patient • Infection urinaire • durée de sondage +++ sexe féminin • catégorie diagnostique provenance du patient • antibiothérapie à l'admission (protecteur) • IGS II (sauf classes très élevées)

  2. Autres facteurs communs • Comportements • Organisation du travail • Architecture Bloc opératoire SSPI Réa

  3. Risque infectieux professionnel • Après un AES + + + • Surtout les virus • Facteurs principaux de séroconversion • Blessure profonde • Aiguille creuse de gros calibre • Sang et virus • Absence de port de gants • Autres microorganismes et voies de transmission HVB = 30%HVC = 3% HIV = 0,3%

  4. Mesures préventives • Générales • Lutter contre la transmission • Identifier et contrôler les réservoirs de germes • Respecter les règles d'asepsie et les bonnes pratiques de soins • Contrôler l'utilisation des antibiotiques • Spécifiques

  5. Stratégie d’application IDENTIFIER ET SURVEILLER LES INFECTIONS INFORMER ET FORMER LE PERSONNEL CHOISIR ET METTRE EN PLACE LES MESURES PREVENTIVES

  6. 1 - Identifier et surveiller

  7. D’autres arguments pour convaincre Sans programme de maîtrise des IN Réduction de 32% des IN par un programme * Avec programme de maîtrise des IN *Senic Project 1970-75. Haley RW et al. Am J Epidemiol 1985; 121:182-205

  8. 2 - Informer et former

  9. 3 - Choisir et mettre en place les mesures de prévention - Critères validés - Protocoles rédigés

  10. Niveau de preuves • Force de la recommandation • Niveau de preuve • Absence de recommandation

  11. 4 - S'assurer de l'application des mesures - Réalisation d’audits

  12. SRLF – SFAR - 5ème CC commune20 novembre 2008 – Paris • Prévention des infections nosocomiales en réanimation - transmission croisée et nouveau-né exclus • Quelle épidémiologie et quelles définitions des infections nosocomiales ? • Stratégie organisationnelle et politique de prévention des infections nosocomiales • Impact de l’antibiothérapie dans la prévention des infections nosocomiales • Préventions spécifiques : poumon - cathéter - urine - ISO – autres • Stratégie globale

  13. Observance • Revue* des études publiées (1994-2006) • 37 (questionnaire et observation) sur le taux d’observance des PS • Observance sub-optimale, variable en fonction de la précaution étudiée et du professionnel concerné • 13 sur les programmes d’amélioration (formation seule ou associée à d’autres stratégies) • Amélioration immédiate obtenue, mais maintien dans la durée non évalué ou constat d’un retour rapide au niveau initial ? • Raisons invoquées : charge de travail, perception du risque, disponibilité des ressources… * Gammon J et Al. A review of the evidence for suboptimal compliance of healthcare practitioners to standard/universal control precautions. J Clin Nurs

  14. Observance • De nombreuses études en faveur des mesures de base • Différents freins à leur application (socio-culturel, organisationnel) • Importance dans les programmes d’amélioration des approches multidisciplinaires et des interventions multimodales Time for a « No Excuses/No Tolerance » (NET) strategy Larson E. A J I C 2005;33:548-57

  15. Evaluation des pratiques en anesthésie exposant au risque infectieux par transmission croisée C. Auboyer (Sfar), A. Carbonne (CCLIN PN), J. Hajjar (SFHH), B. Veber (Sfar) www.sfhh.net

  16. Objectifs de l’enquête • Re-sensibiliser les professionnels au risque infectieux • Notamment au risque hématogène

  17. Objectif – Méthodologie • Evaluer les pratiques en anesthésie au bloc opératoire • Ciblant la prévention de la transmission croisée • Évaluation déclarative • Questions rédigées à partir des recommandations de la SFAR 1997 et concernant • Mesures de base (port du masque, hygiène des mains, précautions lors d’actes invasifs, traitement du matériel) • Risques infectieux professionnels • Formation en hygiène • 10 841 questionnaires envoyés / 1 343 questionnaires retournés et analysés

  18. Port du masque • Toujours en salle d’intervention • MAR = 79% ; IADE = 68% • Toujours lors de l’intubation • MAR = 75% ; IADE = 82% • Positionnement correct • MAR = 85% ; IADE = 90% • Changement du masque si plus positionné sur le visage • Rarement ou jamais (71%)

  19. Hygiène des mains • Disponibilité des SHA • Salle d’intervention = 94% ; SSPI = 97% Quasi systématique au bloc opératoire • Port de bijoux • Salle d’intervention = 41% • SSPI = 45% • Pas de différence MAR / IADE

  20. Hygiène des mains • Avant contact avec un nouveau patient = 52% • MAR = 45% ; IADE = 69% (p<10-4) • Durée d’exercice > 20 ans = 58% ; < 20 ans 48% (p=0,0005) • Après contact avec un liquide biologique = 96% • Après retrait des gants = 31% • MAR = 33% ; IADE = 21% (p<10-4)

  21. Vaccination hépatite B • Vaccinés 93 % • Efficacité de la protection connue 79%

  22. Accident exposant au sang • Au cours des 3 dernières années • 1 AES rapporté par 577 professionnels (43%) • 1 AES déclaré par 333 professionnels

  23. Recommandations Sfar • Année de parution connue = 31% • MAR 34% IADE 22% • RECOMMANDATIONS concernant l'hygiène en anesthésie • Les textes des recommandations détaillées élaborées par le groupe de travail sur l'hygiène en anesthésie sont disponibles dans le n° 10 du volume 17 des Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation, 1998. • 1ère édition - Décembre 1997 www.sfar.org

  24. Formation en hygiène hospitalière • 1 formation au cours des 3 dernières années = 18% • MAR = 16% ; IADE = 22% • Pas de différence • Entre MAR et IADE • En fonction de l’ancienneté de l’exercice (< ou > 20 ans)

  25. Lames de laryngoscope • Développement de l ’usage unique • Systématiquement: 77 % • Non systématiquement: 23 % • Dont 5 % rarement ou jamais • Dont 19 % font seulement un nettoyage (4 % du total)

  26. Filtre bactérien et viral • Systématiquement utilisé: 99 % • Changement entre deux patients • Toujours • MAR: 95 % • IADE: 97 % • Donc pas toujours pour 3 à 5 % des soignants…

  27. Partage de flacons entre patients • Jamais: 81 % • Rarement: 10 % • Fréquemment: 8 % Partage de seringues entre patients • Jamais: 98 % • Rarement: 2 %

  28. Indicateurs Réanimation • Accord fort • Disposer d’un tableau de bord des ratio patients/infirmier et patients/aide-soignant • Mesurer 1 fois/an le % de personnels ayant reçu une formation en hygiène • Vérifier 1 fois/an l’identification d’un correspondant médicale et d’un correspondant infirmier • Utiliser la méthode de l’audit clinique pour évaluer la qualité d’une professionnelle (ou l’application d’une procédure technique) et d’exprimer les résultats d’un audit par le taux d’observance de procédures correctes / opportunité et par catégorie professionnelle Recommandations des experts de la SRLF. Réanimation 2002;11:250-6

More Related