1 / 42

Seitsemäs puiteohjelma ja projektin valmistelu

Seitsemäs puiteohjelma ja projektin valmistelu. Kirsi Manninen 19.1.2007. Data: Eurostat, OECD Notes: (1) EU-25: 2003; USA, Japan: 2004 (2) EU-25: 2004; USA: 2002; Japan: 2003. FP7 (2007-2013) Structure. Cooperation – Collaborative Reseach Ideas – Frontier Reseach People – Marie Curie

baina
Télécharger la présentation

Seitsemäs puiteohjelma ja projektin valmistelu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Seitsemäs puiteohjelma ja projektin valmistelu Kirsi Manninen 19.1.2007

  2. Data: Eurostat, OECD Notes: (1) EU-25: 2003; USA, Japan: 2004 (2) EU-25: 2004; USA: 2002; Japan: 2003

  3. FP7 (2007-2013) Structure Cooperation – Collaborative Reseach Ideas – Frontier Reseach People – Marie Curie Capacities – Research Capacity JRC non-nuclear research Euratom

  4. Kokonaisbudjetti 50 521 MEUR • Health 6 050 MEUR • Food, agriculture, biotechnology 1 935 MEUR • ICT 9 110 MEUR • Nanosciences, materials, new prod. tech 3 500 MEUR • Energy 2 300 MEUR • Environment and climate change 1 800 MEUR • Transport (incl. Aeronautics) 4 180 MEUR • Soc-econ. Sciences and humanities 610 MEUR • Security 1 350 MEUR • Space research 1 430 MEUR YHTEENSÄ 32 365 MEUR

  5. Indicative budget of NMP1st calls Total 399.29 M€

  6. Implementation of calls 2007 • For Collaborative projects and SMEs dedicated projects: • Publication: 22 December 2006 • Deadline 1st stage: 4.5.2007 • Evaluation 1st stage: May/June 2007 (2 weeks) • Deadline 2nd state: October 2007 • Evaluation 2nd stage: November 2007 • Results: within two months after the closure date • For Coordination/Support actions: • Publication: 22 December 2006 • Deadline: 5.6.2007 • Evaluation 1st stage: June 2007 • Results: August 2007

  7. Mitä uutta verrattuna 6. puiteohjelmaan? • 6PO kesto 5 vuotta, 7PO kesto 7 vuotta • Rahoitusta perustutkimukseen (Ideat) • Uusia rahoitustapoja ja –tasoja • Lisäkustannusmalli poistuu • Teknologiayhteisöt (ETP) ja yhteiset teknologia-aloitteet (JTI) • Rahoitusta mahdollisesti uusien tutkimusinfrastruktuurien rakentamiseen • Joidenkin ohjelmien hallinnon ulkoistaminen (mm. Ideat) • Riskirahasto

  8. Mitä säilyy? • Ohjelman rakenne pääpiirteittäin • Suurin osa painopistealueista • Hankemuodot lähes samat kuin aikaisemmin • Osallistumissäännöt lähes ennallaan

  9. Riskirahasto • Komissio pidättää pienen osuuden maksamastaan tuesta kattaakseen tällä mahdollisia maksamatta jätetyt takaisin perityksi määrätyt tuet • Hankkeen aluksi pidätetään 5% Komission tuesta osapuolelle • Hankkeen loputtua summa palautetaan, mutta 1% tuesta voidaan jättää maksamatta. • 7. puiteohjelman lopussa ylijäämä palautetaan puiteohjelmille

  10. Rahoitus • Ei enää eri kustannuslaskentamalleja (AC, FC,FCC) • Pääsääntöisesti tullaan käyttämään hyväksyttäviin kustannuksiin perustuvaa rahoitusta • Rahoitus voi perustua • Hyväksyttäviin kustannuksiin (eligible costs) • Kiinteän summan (lump sum) • Ennalta sovittuihin kustannustasoihin (flat rate) • Myös apurahat ja palkinnot mahdollisia

  11. Yliopistoille uutta • Raportoidaan kaikki projektista aiheutuneet kustannukset, ei vain lisäkustannuksia (palkkakulut, matkat, laitehankinnat jne.) • Myös vakituisen henkilökunnan palkat ovat hyväksyttäviä kustannuksia • Edellyttää työajan seurantaa: osoitettava, minkä verran tehdystä työstä kohdistuu projektille • Yleiskustannukset joko todellisten kustannusten tai flat raten perusteella • Komission tuki yliopistoille 75% (ennen 100%)

  12. Rahoitustasot eri hankemuodoissa

  13. Hankemuodot • Kertoo projektin toteutustavan • Työohjelmassa mahdolliset vaihtoehdot • Rahoituksen määrä hankemuodolle vaihtelee

  14. Mahdolliset hankemuodot • Yhteistutkimusprojektit • Huippuosaamisen verkostot • Koordinointi- ja tukitoimet • Starting independent Research Grants ja Advanced Investigator Grants • Marie Curie • Erityisiä ryhmiä (pk-yrityksiä) hyödyntävä tutkimus • ERA-NET

  15. Yhteistutkimusraportti • Uutta tietoa, teknologiaa, tuotteita • Yhteistyö- ja Valmiudet-ohjelmissa • Kohde: tutkimusinstituutit, yliopistot, teollisuus • Kesto: 24-60 kuukautta • Toimet: tutkimus, demonstrointi, hallinto • Vaihtoehtoja: pienet ja keskisuuret projektit, suuret projektit, voidaan kohdistaa myös erityisryhmille esim. pk-yrityksille

  16. Huippuosaamisen verkostot • Hajanaisen tutkimuksen tiivistäminen verkottamalla alan tutkijoita ja takaamalla heille kestävä yhteistyö • Yhteistyö- ja Valmiudet-ohjelmissa • Kohde: tutkimusinstituutit ja yliopistot • Koko: 3-7 osallistujaa • Kesto: 48-60 kk • Toimet: Yhteinen toimintaohjelma

  17. Koordinointi- ja tukitoimet CSA • Tutkimustyön verkottaminen, puiteohjelman tavoitteiden toteuttaminen, tiedon levittäminen • Ei rahoiteta tutkimusta, teknologista kehitystä tai demonstraatiotoimia • Kaikissa neljässä ohjelmassa • Kohde: tutkimusinstituuti, yliopistot, teollisuus • Kesto: muutamasta kuukaudesta 48 kuukauteen • Toimet: verkostoituminen, koulutus, koordinointi- ja tiedon levitystoimet, konferenssit, seminaarit, workshopit, palkinnot ja kilpailut, konsortion hallinto • Keskimäärin miljoona euroa/projekti ja kesto 1-2 vuotta

  18. Ideat • Perustutkimus • Rahoituksesta vastaa European Research Council • Starting Independent REsearch Grants (kohteena lahjakkaat nuoret tutkijat, 100000-400000 euroa/vuosi max. 5 vuotta) • Tulossa Advanced Investigato Grants

  19. Ihmiset: Marie CurieMitä kustannuksia korvataan? Tutkijalle: • Palkka (riippuu kokemuksesta) • Matkakulut (250-2500 euroa etäisyydestä riippuen) • Liikkuvuusavustus (500-800 euroa/kk) • Pidempiä jaksoja varten ”career exploratory allowance” (2000 euroa) • Muita esim. osallistumiskuluja tai laboratoriokuluja

  20. Ihmiset: Marie CurieMitä kustannuksia korvataan? Isäntäorganisaatioille • Konferenssijärjestelyt, tapaamiset, koulutus, tiedonsiirto, hakuilmoitukset • Jonkin verran tutkimuksesta aiheutuvia kustannuksia • Hallinto- ja välillisiä kuluja • Muita mahdollisia, erikseen sovittavia kuluja

  21. Hankkeen toteuttaminen • Komissio ja osallistujat tekevät hankkeesta tuki-sopimuksen (grant agreement) • Sopimuksen allekirjoittavat komissio ja koordinaattori, muut liittyvät siihen hyväksymisilmoituksella • Osallistujat yhteisvastuussa työn toteuttami-sesta (ei enää taloudellista yhteisvastuuta!) • Hankkeeseen voidaan ottaa uusia osallistujia tai osallistujia voi lähteä pois hankkeesta –ilmoitus komissiolle • Komissio seuraa hankkeen toteuttamista raporttien avulla

  22. Koordinaattori • Yksi osallistujista toimii koordinaattorina • Koordinaattorin muutos vaatii komission kirjallista hyväksyntää • Koordinaattorin tehtävänä on • Varmistaa, että muut osallistujat hyväksyvät tuki- sopimuksen • Vastaanottaa komission tuki ja jakaa se edelleen • Pitää kirjaa komission rahoituksesta ja tuen jaka- misesta osallistujien kesken • Huolehtia yhteydenpidosta komission ja osallis- tujien välillä • Valvoa, että osallistujat noudattavat sääntöjä

  23. Osallistuminen • Osallistua voivat yritykset, tutkimuslaitokset, yliopistot, korkeakoulut, kunnat, eri organisaatiot, yksittäiset henkilöt • Minimivaatimus: 3 osallistujaa 3 eri jäsen- tai liitännäisvaltioista • Kolmansien valtioiden organisaatiot voivat osallistua minimiosallistujamäärien täyttymisen jälkeen – perusteltava miten Eurooppa hyötyy • Työohjelmissa voidaan määritellä lisävaatimuksia (pk-yritysten osallistuminen)

  24. Rahavirta ja raportointi Maksatukset • Yksi ennakkomaksu • Aina raportteja vastaan Väliraportit • Työn edistyminen • Resurssien käyttö • Kustannusselvitys Loppuraportti • Julkaistava tiivistelmäraportti, joka esittää projektin johtopäätökset ja sosioekonomiset vaikutukset • Tulosten hyödyntämissuunnitelma

  25. IDEA • Istuuko idea Euroopan strategiaan? (Eurooppalainen lisäarvo, kilpailukyky, huippuosaaminen) • Istuuko idea laitokseni strategiaan? (riittävät resurssit, projektihallinnollinen tuki) • Löytyykö sopivaa hakua nyt? • Mitä on jo rahoitettu? • Suunnitteleeko joku samaa? • Ketkä ovat alan huippuja Euroopassa? • Tarvitaanko valmisteluun ulkopuolista apua? • Kuka Komissiossa tietää asiasta enemmän? • Kuka Suomessa tietää / vaikuttaa ohjelman valmisteluun?

  26. Arvioinnista • Keskimääräinen läpimenoprosentti hakemuksilla on 15-20 % • 4500-5000 asiantuntijaa arvioi joka vuosi 16 000 hakemusta • 6. puiteohjelman tietokannassa 50 000 asiantuntijaa • Arvioijan intressiristiriidat tarkistetaan entistä huolellisemmin • Arvioijana toimiminen on paras hakemuksen kirjoituskurssi

  27. Arviointikriteerit Tieteellinen ja teknologinen laatu • Selkeät tavoitteet ja järkevä konsepti • Nykytietämyksen lisääminen • Tutkimusmenetelmien ja työsuunnitelman laatu ja tehokkuus Toteutus • Hallintorakenteen ja –prosessien sopivuus • Yksittäisten osallistujien taso ja asianmukainen osaaminen • Konsortion laatu, täydentävyys ja tasapaino • Resurssien allokointi: budjetti, henkilöstö, laitteet, matkat Vaikuttavuus • Vastaavuus työohjelmassa listattuihin odotettuihin Euroopan tai globaalin tasojen vaikutuksiin • Hankkeen tulosten julkistaminen ja hyödyntäminen

  28. Evaluation criteria and their thresholds • 1st stage: two criteria and thresholds • S&T quality: 4/5 • Impact: 3/5 • Minimum overall threshold: 8/10 • 2st stage: three criteria and thresholds • S&T quality: 4/5 • Impact: 4/5 • Implementation: 3/5 (4/5) • Minimum overall threshold: 12/15

  29. Impact Relevance + Delivery = impact

  30. Vastaa seuraaviin kysymyksiin • Miksi vaivautua? Mitä ongelmaa yrität ratkaista? • Onko se Eurooppalainen ongelma? Voiko ongelman ratkaista kansallisesti? • Onko vastaus jo saatavilla (tavarat, palvelut)? • Miksi nyt? Mitä tapahtuu, jos ongelmaa ei ratkaista nyt? • Miksi sinä? Oletteko parhaat tekemään tämän projektin?

  31. Yhden sivun ehdotus • Työohjelma + rahoitusmuoto • Taustaa • Deliverables + ensimmäinen käyttäjä • Hakemuksen otsikko + ACRONYM • Hakemuksen tavoite • Työpaketit • Mukana olevat organisaatiot ja heidän roolinsa • Odotettavissa olevat kustannukset ja projektin kesto

  32. Hakemuksen valmistelun asiakirjat • Hakujulistus • Työohjelma • Hakijan oppaat • Sähköisen hakemusjärjestelmän EPSS:n manuaali • Tukisopimusmalli

  33. Partnerit • Vanhat partnerit ja partnerien yhteistyökumppanit • Teknologiayhteisöt • Aikaisempiin puiteohjelmiin osallistuneet • Partnerinhakuverkostot • Tietokannat • Muut hankkeet ja hankesuunnitelmat Euroopassa

  34. Hyvä hakemus • Perustelee tarpeellisuutensa: Projektin tavoitteissa on huomioitu EU-politiikan tavoitteet (Lissabonin strategiat, kilpai-lukyky, kasvu ja työllisyys, solidaarisuus, tasa-arvo, kestävä kehitys…) • Osoittaa, että hakijat tietävät mikä on state-of-the-art • Teksti vastaa kaikkeen oleelliseen (rauta-langasta väännettynä, ei rivien välistä) • Työohjelma ja ohjeet luettu

  35. Hyvä hakemus • Hyvää helppolukuista tekstiä • Ei liian pitkä • Sisäiset iteraatiokierrokset • Suositeltavaa luetuttaa hakemusta asiantuntevilla ulkopuolisilla • Aikaa käytetty riittävästi: • Konsortio tasapainoinen • Budjetti tasapainoinen • Perustele selkeästi miksi hanke on tärkeä ja vaatii EU-ulottuvuuden • Vastaa arvioitsijoiden kysymyksiin

  36. Mahdollisia kompastuskiviä • Projekti ei nivoudu organisaatiosi muihin tavoitteisiin • Koordinaattori ei selviä hallinnosta • Sisäinen raportointi liian löyhää (vaikeuttaa myös Komissiolle raportintia) • Partnereiden viestintä- ja luottamuspula • Kulttuurien väliset erot (erityisesti aikataulutus)

  37. Mitä uutta hakemusvaiheessa? • Kaikki hakemukset lähetetään sähköisesti • Hakukelpoisuuskriteerit kiristyvät (sivu-rajat, budjettirajat) • Arviointikriteerejä vain kolme • Hakemuslomake mukailee arviointi-kriteerejä • Etäarviointi lisääntyy • Komissiolta tulossa uusi asiakastieto-järjestelmä

  38. Projektiin mukaan Koordinaattori • Kuinka montaa projektia koordinoinut aikaisemmin? • Minkälaisen tuen organisaatio antaa? Taloushallinto? • Onko aikaisemmin arvioinut hakemuksia? Idea • Idean alkuperä? • Mikä on Komission mielipide? Suunnitelma • Idean drafti? Rahoitus? Partnerit • Onko riittävä taito projektin toteuttamiseen?

  39. Tekesin valmistelurahoitus • Tekes tukee hankkeen valmistelua, jos siitä on merkittävää hyötyä osallistujille tai yhteiskunnalle • Maksimi 15 000 euroa • Normaalihankerahoitus mahdollista vain poik. Suurten ja merkittävien hankkeiden valmisteluun • Rahoitusta pitää hakea etukäteen

  40. Suomen Akatemian valmistelurahoitus • Voi saada valmistelukokouksiin osallistuville ja koordinaattoreille hankkeiden valmistelusta aiheutuviin kustannuksiin • Enimmäissumma on 40 000 euroa

  41. Lisätietoa • www.cordis.europa.eu/fp7 • www.ec.europa.eu/reseach

  42. Infotilaisuus 7.puiteohjelmasta ti 20.2.07 klo 12 - 15.30 MaC102 12.00-12.30 Jyväskylän yliopiston 7.po strategia ja tukipalvelut, tutkimus-päällikkö S-L Korppi-Tommola 12.30-13.00 Rahoitusta perustutkimukselle (European Research Council), Tiina Vihma-Purovaara (SA) 13.00-13.30 Rahoitusta tutkijoiden liikkuvuudelle (Marie Curie -tukimuodot), Heikki Holopainen (SA) 13.30 -13.45 Tauko 13.45-14.15 Rahoitusta tutkimusinfrastruktuureille, Eeva Ikonen (SA) 14.15-14.35 Rahoitusta kansainvälisille toimille (INCO), Tiina Vihma-Purovaara (SA) 14.35-15.10 Rahoitusta yhteiskuntatieteille ja humanistisille tieteille (Socio-Economic Sciences & Humanities) Riitta Launonen/Risto Vilkko (SA) 15.10-15.30 Kysymyksiä Lisätietoja: Tutkimus- ja innovaatiopalvelut, Muru Linjala, puh. 1080, muru.linjala@adm.jyu.fi

More Related