1 / 49

Reati contro il patrimonio

Reati contro il patrimonio. Reati se ne ha diffusa percezione questione sicurezza (oggi in Italia) avvertita da donne + che da uomini, da anziani + che dai giovani, al Nord + che al Sud. Premessa.

barth
Télécharger la présentation

Reati contro il patrimonio

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Reati contro il patrimonio s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  2. Reati se ne ha diffusa percezione questionesicurezza (oggi in Italia) avvertita da donne + che da uomini, da anziani + che dai giovani, al Nord + che al Sud Premessa s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  3. In Italia dati su tale insicurezza: una famiglia su 3: porta blindata; una su 5: lascia luci accese quando si assenta; una su 20: si avvale di vigilantes. Premessa ISTAT (1999) s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  4. Reati contro la proprietà furti rapine s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  5. In base a modalità esecutive 1. professionali(frutto di attività pianificate) 2. amatoriali(occasionali) Reati contro la proprietàIl furto s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  6. In base a interazione 1. contatto diretto(con vittima) 2. senza contatto(con vittima) Reati contro la proprietàIl furto autore/vittima furto d’auto scippo s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  7. Reati contro la proprietàIl furto In base a violazione privacy 1. v i t t i m e :singoli vs. organizzazioni 2. l u o g h i :abitazione privata vs. altriluoghi s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  8. Reaticon interazione 1. L a r a p i n a 2. L o s c i p p o s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  9. R a p i n afurto compiuto tramite minaccia; prevede interazione autore/vittima; interazione = violenza 1. psicologica 2. fisica Reati con interazionela rapina Duplice carattere lesivo s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  10. Reati con interazionela rapina Rapine n o n t u t t e u g u a l i professionali amatoriali s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  11. Reati con interazionela rapina Rapina gestione complessa, in particolare: gestireinterazione con vittima s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  12. Reati con interazionela rapina Rapina gestione complessa: es. rapina in banca capacità di interagire con numero elevato attori capacità di espugnare bunker s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  13. Reati con interazionela rapina Rapina in banca cambiamenti recenti diminuisce remuneratività aumenta rischio s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  14. Reati con interazionelo scippo Scippo 1. reato; 2. con interazione; 3. non pianificato; 4. alto tasso di insuccessi; 5. no arma 45% 67% Scippi e rapine in Italia: tassi di insuccesso(Barbagli 1998) s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  15. Reati con interazionelo scippo Scippo e rapina diversa remuneratività, diverse abilità 593.000 4 milioni Italia 1997-98: Valore medio in lire beni scippati/rapinati(ISTAT 1999) s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  16. Reatisenza interazione 1. Taccheggio 2. Borseggio 3. Furto d’auto 4. Furto in appartamento s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  17. Taccheggio furto di merci nei negozi nasce con grande magazzino filosofia 1. esposizione merci; 2. alimentare desideri Reati senza interazioneil taccheggio s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  18. Taccheggio caratteristiche: Reati senza interazioneil taccheggio 2. interclassimo 3. No differenze di genere 1. diffusione cleptomania s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  19. Taccheggiatori dueprofili: 1. boosters 2. snitchers Reati senza interazioneil taccheggio s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  20. Taccheggio problema circoscritto (ma sottodimensionato): In Italia oggi: - coinvolto 2% clienti. Di questi: - solo 2,6% viene denunciato - 5,2% viene denunciato (se stranieri) Reati senza interazioneil taccheggio s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  21. Che cos’è appropriazione bene altrui (es. portafoglio), sottratto con destrezza alla vittima senza che se ne accorga Reati senza interazioneil borseggio organizzazione singolo abilità richieste s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  22. Tecnica cinque fasi (borseggio organizzato): Reati senza interazioneil borseggio 5. fuga 3. distrazione 1. luogo 4. furto 2. esplorazione tattile s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  23. Definizione furto d’auto (o altri veicoli) o di oggetti custoditi nell’auto. Fattori predisponenti: - larga disponibilità del bene; - furto facile; - a basso rischio Reati senza interazioneil furto d’auto occasione favorevole s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  24. In generale i furti d’auto si distinguono in: 1. furti con finalità di profitto 2. furti opportunistici Reati senza interazioneil furto d’auto s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  25. Furti a fini di profitto su mercato illegale si vende: - autovettura; su mercato legale e illegale: - parti autovettura Furti opportunistici no motivazione economica; motivazione strumentale per usidiversi Reati senza interazioneil furto d’auto s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  26. F a t t o r i c h e i n f l u e n z a n o decisione di svaligiare appartamento? Reati senza interazioneil furto in appartamento s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  27. Furto appartamento richiede piano (anche quando attuato da non professionisti); richiede capacità di connessione con: 1. informatori; 2. ricettatori; 3. avvocati Reati senza interazioneil furto in appartamento s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  28. Importante minimizzare rischio ambientale Reati senza interazioneil furto in appartamento deterrenza individuale Le città blindate deterrenza comunitaria s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  29. Fattori che predispongono autori e vittime a reati contro proprietà Gli attoriautori e vittime 3. classe sociale 1. genere 2. età s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  30. Fattore macroscopico • Maschi molti di più autori1. il genere 6% 94% Italia, anni ‘90: autori rapine s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  31. Parabola reati crescono con adolescenza, picco con maggiore età, decrescono subito dopo • c o n d a n n a t i p e r f u r t o : • 20enni autori2. l’eta’ 7 volte di piùrispetto a 40enni 2 volte di più rispetto a 30enni s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  32. Come si spiega dato 20enni? Teoria del controllo no legami legami autori2. l’eta’ s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  33. Relazione diretta tra classe sociale e criminalità; • Reati gravi soggetti classi subordinate; • Reati meno gravi soggetti classi subordinate + soggetticlassi medie autori3. la classe sociale s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  34. Fonte primaria Indagini di vittimizzazione • In Italia: ISTAT (ogni 5 anni) • ‘Indagine sulla sicurezza dei cittadini’ Le vittimeFattori influenti s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  35. Anche per vittime influenti fattori: • 1. genere; 2.età; 3. classe sociale. Le vittimefattori influenti GENERE Donne: a rischio reati meno gravi. Uomini: a rischio rapine ETA’ Senza interazione:a rischio soggetti giovani ETA’ Con interazione:a rischio soggetti molto giovani e molto anziani CLASSE SOC. A rischio soggetti benestanti, istruiti, occupati s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  36. Analisi spaziale del crimine • livelli analisi Analisi spaziale dei reati 3. micro 1. macro 2. intermedio s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  37. Europa forti differenze tra Paesi • - furti appartamento: frequenza elevata Nord Europa; • - furti auto: Spagna; • - furti arte: Italia Analisi spaziale dei reati1. livello macro opportunità disponibilità bene s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  38. Italia primato rapine in banca: • - 4 volte Francia; • - 10 volte Grecia; • - 20 volte Svizzera Analisi spaziale dei reati1. livello macro anomalia Italia s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  39. Italia distribuzione reati macro-aree Analisi spaziale dei reati1. livello macro ? Italia 1997: percentuale persone/famiglie vittimedei reati indicati (Barbagli 1998) s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  40. Reati più numerosi in grandi agglomerati urbani relazione criminalità/urbanizzazione Analisi spaziale dei reati2. livello intermedio ? 3. facilità di associarsi 1. controllo 2. opportunità s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  41. Reati più numerosi nelle grandi città. Es. furto auto: Analisi spaziale dei reati2. livello intermedio Italia, 1997: percentuale persone/famiglie derubate dell’auto (Barbagli,1998) Fattore ‘prossimità’ a grande città s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  42. Reati numerosi nei piccoli centri hinterland metropolitano • organizzazione vita quotidiana Analisi spaziale dei reati2. livello intermedio ? s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  43. Aree micro quartiere, piazza, strada, uno specifico autore • Distinguere luogoresidenza autore/luogoreato • trasferimentoautore Analisi spaziale dei reati3. livello micro s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  44. Autori di reati pendolaridel ‘lavoro’ • raggio d’azione limitato • decadimento della distanza • (maggiore o minore in base a reato) Analisi spaziale dei reati3. livello micro s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  45. Analisi spaziale dei reati3. livello micro Frequenza spostamenti Distanza da luogo di residenza s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  46. Secondo alcuni importante mappa cognitiva territorio • familiarità spinge al reato • sicurezza (percepita) Analisi spaziale dei reati3. livello micro s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  47. Punti caldi settori urbani problematici • spiegano differenze • crime mapping Analisi spaziale dei reati3. livello micro s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  48. Crime mappingil caso Bologna • numerosi punti caldi centro storico Analisi spaziale dei reati3. livello micro 1. ceti borghesi 2. controllo sociale s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

  49. Mappe prevenzione/repressione • per calibrare meglio politiche attive Analisi spaziale dei reati3. livello micro s o c i o l o g i a d e l l a d e v i a n z a 2 0 1 1 – 2 0 1 2

More Related