1 / 39

CMS - Rapporto dei Referee

CMS - Rapporto dei Referee. C. Bozzi , A. Cardini, G. Darbo, P. Giannetti, P. Lubrano, Commissione Scientifica Nazionale I 17-21 Settembre 2007 Argomenti: Note sullo stato di CMS Criteri Generali: MI, ME, Consumi Assegnazioni 2008 Assegnazioni 2007 Pietre miliari Commenti e Conclusioni.

barton
Télécharger la présentation

CMS - Rapporto dei Referee

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CMS - Rapporto dei Referee C. Bozzi, A. Cardini, G. Darbo, P. Giannetti, P. Lubrano, Commissione Scientifica Nazionale I 17-21 Settembre 2007 Argomenti: Note sullo stato di CMS Criteri Generali: MI, ME, Consumi Assegnazioni 2008 Assegnazioni 2007 Pietre miliari Commenti e Conclusioni Versione finale dopo la sessione di bilancio Copia della presentazione: https://agenda.infn.it/conferenceDisplay.py?confId=94

  2. Stato dell’Esperimento (I) • CMS è in piena integrazione e collaudo. I sottorivelatori saranno tutti nel pozzo entro fine 2007. • La pietra miliare: YB0 calato a fine febbraio. Importante per l’installazione dei servizi dei rivelatori interni. • Parecchio lavoro di supporto della comunità del tracciatore nell’installazione dei servizi a YB0 • Tracciatore integrato nel tubo di supporto a fine marzo, collaudato alla temperatura operativa (-15°C). Pronto per il trasporto al punto 5, e per l’installazione nel pozzo in ottobre. Strisce morte ~1 per mille, S/N~25. • Pixel in avanti: primo mezzocilindro al CERN, testato. Compiuto qualche test di installazione. Pronti per l’inserzione in marzo 2008, con meccanica definitiva. • Il barile di ECAL è installato nel pozzo, collaudo mostra meno dell’1 per mille di canali morti. La produzione di cristalli per i tappi finisce a fine marzo 2008

  3. Stato dell’Esperimento (II) • Tubi a deriva installati e testati. Collaudo con cosmici e con catena di acquisizione finale in corso. Qualche mal di testa a causa dell’interazione tra collaudo e discesa nel pozzo delle ruote negative (impatto su MOF) • Mortalità alta per moduli HV (8%) e LV (~20% in preproduzione). Conseguenza dello “speed-up” richiesto alla CAEN? Ci stanno lavorando come CMS globalmente. • Installazione RPC sta finendo ora, stanno rimpiazzando cavi connettorizzati male. Collaudo completato per febbraio 2008 (anche qui, interferenza distruttiva tra collaudo e discesa nel pozzo). • Il sistema del gas degli RPC va ancora collaudato. Non è ancora chiaro come si pensa di gestire il sistema di ricircolo. Da tenere sotto controllo. • Moduli HV: deriva termica, CAEN dice di averlo risolto. Da tenere sotto controllo.

  4. Stato dell’Esperimento (III) • Software: ottima partecipazione e visibilità italiana in attività cruciali. Prova del modello di calcolo al 50% (CSA07) inizierà tra breve. E’ importante che l’investimento dell’INFN sul rivelatore produca un ritorno in termini di analisi dei dati, che può essere garantito solo attraverso un coinvolgimento massiccio nel software. • I Tier2 italiani stanno iniziando a scaldare i muscoli. I ritardi di LHC suggeriscono prudenza negli acquisti, tuttavia dobbiamo evitare un grosso balzo di risorse nel 2009 (ne discuteremo domani) In un guscio di noce: • Parecchia attività di collaudo e run globale di cosmici nel 2008  parecchie missioni estere. • Indeterminazione nella partenza di LHC e nelle risorse umane richieste per operare CMS  uso del s.j. • I consumi sono dominati dai MOF • Per completare CMS mancano fondi  un altro termine nello sviluppo in serie del CORE di CMS

  5. M.Int.: Criteri Generali • Per le MI abbiamo usato lo stesso coefficiente dello scorso anno per il metabolismo: • 1.0 k€/FTE (dove FTE è il numero di Fisici + Tecnologi Equivalenti) • Abbiamo assegnato a RM1, per tutto CMS, un s.j. dell’ordine del 30% per far fronte a necessità in corso d’anno • Per il Calcolo abbiamo considerato alcune richieste per coordinamento e attività ai TIER2 e abbiamo lasciato un sj alla sede del responsabile del Calcolo (MIB.EC).

  6. Proposta Assegnazioni: MI 2008 • Assegnato: 252.5 k€ • SJ: 85.0 k€ • Totale: 337.5 k€

  7. M.E.: Criteri Generali Dati di ingresso: Richiesta d’informazione a CMS mediante template pre-definito: Abbiamo modificato il modulo dell’anno scorso, accogliendo i suggerimenti dell’esperimento e dividendo le attività in • Responsabilità • Commissioning e Global Run • Turni di presa dati e MoA • Altro Abbiamo chiesto di suddividere le richieste in m.u. per il primo e il secondo semestre del 2008, sezione per sezione Gran totale delle richieste, raggruppate per sottorivelatore: Disuniformità di trattamento tra i sottorivelatori

  8. MoA: chi è costui? Occhio: è estinto! ~ 3 metri

  9. MoA – Diemoz, CSN1 Aprile 2007 ACCORDO TRA CMS E I SUOI ISTITUTI PER GARANTIRE IL FUNZIONAMENTO DI CMS Ogni Istituto dovrà garantire che una quota di “servizio” da erogare in proporzione ai suoi firmatari. L’accordo in analogia a quanto accade in altri esperimenti (CDF, Babar…) non è legalmente vincolante. Si tratta di un gentelman agreement tra i membri di CMS per garantire un equa ripartizione dei servizi (es. shifts) che possono essere svolti sia in situ che non. VERRA’ MOSTRATO AL PROSSIMO RRB

  10. MoA – quello che hanno capito i referee • Si tratta di un accordo biennale e rinnovabile che stabilisce come si opera l’esperimento in presa dati e stabilisce quanto le singole istituzioni debbano contribuire in termini di manodopera • Bisogna fare attenzione alla duplicazione con la manodopera che già figura da altre parti, in particolare nei MOF-B • Per noi la presa dati inizia quando LHC fornirà le prime collisioni. Consideriamo il global run del 2008 con i cosmici sostanzialmente come collaudo. • Il motivo è che vogliamo evitare di cristallizzare nel tempo situazioni che si verranno a creare durante il global run del 2008, quando non si è ancora capito quali sono le vere esigenze • RPC e DT hanno interpretato i MoA come noi referee, tracciatore ed ECAL ci hanno messo anche (larga) parte del global run • Evidentemente non ci siamo capiti e per questo motivo abbiamo spostato m.u. per MoA di ECAL e tracciatore su collaudo & run globale

  11. MoA – entrando nel merito • Il numero di FTE richiesto per operare CMS è parecchio alto • 500-600 FTE nella fase iniziale, 250-300 FTE a regime • Numeri estrapolati da altri esperimenti in presa dati (Babar, CDF) • Applicati fattori 2 per la “complessità” di CMS rispetto agli altri. Non si capisce perché. L’avanzamento della tecnologia dovrebbe favorire piu’ automazione e meno personale. • Metà degli FTE che operano Babar o CDF lo fanno da casa e solo 50-60 sono effettivamente impegnati in turni/esperti on call/monitoring. Quelli che stanno veramente al pezzo sono non più di 5-7 nelle fasi iniziali di presa dati • Dalle loro tabelle sembra che gran parte di questi FTE debbano stare al CERN e che in turno ci saranno decine di persone • Ci sembra opportuno, vista anche la lontananza del periodo di run, rimandare l’assegnazione di una consistente fetta di richieste MOA a quando l’argomento sarà stato discusso meglio, anche con gli altri esperimenti LHC.

  12. Borse simil-fellow • Titoli presentati da CMS (per 14 borse) • Data di partenza flessibile. Previsione iniziale di 88m.u. nel 2008, che corrisponde a 4 borse annuali e 10 con partenza a settembre 2008. • Abbiamo incluso questi 88m.u. nel sj delle ME • Speriamo di poterne coprire almeno una frazione con fondi indipendenti • Titoli interessanti e scientificamente validi • 4 borse decisamente mirate al collaudo, da considerare ad alta priorità data l’importanza di questa attività nel 2008 • La maggioranza implica attività sia di collaudo che di analisi (con raggi cosmici e/o dati a bassa luminosità). Le borse con misure meno ambiziose potrebbero tentativamente essere bandite nel 2008. • In generale i titoli che escludono l’utilizzo dei raggi cosmici e si basano sul solo utilizzo dei dati, sono sconsigliati, date le incertezze sulla partenza di LHC

  13. ME: criteri di assegnazione • Dopo aver riarrangiato le richieste abbiamo assegnato in base alle seguenti priorità • Alta: collaudo e run globale. Per questa attività abbiamo assegnato la quasi totalità di quanto richiesto. • Media: Abbiamo referato le responsabilità una per una valutando le effettive necessità • Bassa: metabolismo. Assegnati 0,8 m.u./FTE, in cui il numero di FTE è corretto per tener conto delle altre attività già assegnate (formula Bedeschi modificata), messi s.j. 21FTE che non appaiono nel DB INFN o con associazione in scadenza prima di giugno 2008 • Totale: 845 m.u., di cui 268 s.j. • Conversione m.u. in k€ con parametri utilizzati per il 2007 (trasferta ridotta del 20%)

  14. Suddivisione per attività Rich. Attività Prop. Ass. s.j. ======================================== 249 Metabolismo 182 143 39 203 Responsabilità 154 148 6 182 Commissioning & global Run 306 306 19 450+88 MoA + borse 204 0 204 32 Altro 0 0 0 ======================================== 1203 Totale 846 507 268

  15. Proposta Assegnazione: ME 2008 • Assegnato: 2196.5 k€ • SJ: 889.0 k€ • Totale: 3085.5 k€ 889 Dopo sessione di bilancio 889 3085.5 889 Dopo sessione di bilancio Dopo sessione di bilancio

  16. Consumi: criteri generali • MOF-A: la richiesta di CMS di Aprile (CERN-RRB-2006-027) ammonta a 1574.2 kSF (con cambio di 1.6 corrisponde a 984 k€). Il totale dei MOF-A include anche il CORE Computing. La proposta è di assegnare il 70% del totale escluso il CORE Computing e di lasciare il rimanente in sj e di verificare la cifra all’RRB di Ottobre. Lo scorso anno la richiesta era di 917 k€ (diventati 780 con contributi in kind per il computing) • MOF-B: dopo aver ridotto DT e RPC, proponiamo di assegnarne il 50% e lasciare il resto sj a risultato dell’iterazione referee/CMS sulla comprensione delle necessità • Metabolismi: si propone lo stesso dello scorso anno, 1.5 k€/FTE, più un s.j. globale a RM1 • Camere pulite: si riduce quanto accordato lo scorso anno. Vogliamo dare uno stimolo perché si cerchino soluzioni (ad esempio, progetti extra-INFN, industrie) non solo per alleggerire i costi del gruppo 1 ma per utilizzare le risorse. • 3 k€ per camere piccole (m2<150)  BA, CT, PD, PG, TO • 6 k€ per camere medie (150 < m2 < 300)  FI • 10 k€ per camere grandi (m2> 300)  PI

  17. Consumi: criteri generali • Consumi CERN: si propone di dare una macchina alle sezione piccole, due alle medie (BA, BO, MIB, PI, TO) e tre a PD. In totale 22 auto (l’anno scorso erano 18). Si raccomanda un uso condiviso delle auto tra più sezioni ove possibile. • La cifra per ogni auto è stata valutata in 4.5 k€. • SLHC e FP-420: si propone di non dare assegnazioni. • Consumi specifici sono stati referati singolarmente.

  18. Proposta Assegnazioni: Cons. 2008 (1) 19 19 36.5 Spostati 9kE dopo sess.di bilancio 19

  19. Proposta Assegnazioni: Cons. 2008 (2) Rich. = 2725 Prop. (ass. + sj) = 2448.5, sj = 925.5 MOF (ass. + sj) = 1786 (968A + 818B) 367 (discussione Con Batignani) 1523 1010 776 925.5 2448.5 425 576 1523 925.5 1010 776 Dopo sessione di bilancio

  20. Proposta Assegnazione: Inv. 2008 25 Dopo sessione di bilancio 5.5 Dopo sessione di bilancio 25 Dopo sessione di bilancio

  21. Proposta Assegnazione: C.App. 2008 34 Dopo sessione di bilancio Dopo sessione di bilancio 292 292 100 525 34 426 Dopo sessione di bilancio

  22. The CORE • A differenza della terra, il CORE di CMS non ha ancora i giorni contati!

  23. Lo sviluppo in serie del CORE di CMS • Con l’assegnaziome della Pledge Letter e alcune cose extra (RPC-Gascromatografo, DT-Analysis System, TRK-CAEN speedup II) l’eccedenza al CORE è di 0.41 MSF.

  24. Il terzo termine dello sviluppo • Sharing italiano (15%) determinato dalla percentuale di PhD • INFN ha stanziato il 13% del CORE, anticipando spesso costi altrui… • Ricordiamo che non sono previsti contributi addizionali per cristalli di ECAL e per i forward-pixel

  25. MOF-A • Core computing in kind: stipendio x 3 persone 367 (discussione Con Batignani)

  26. MOF-B • Accordato quanto previsto da RRB • 50% s.j. a verifica delle strategie di manutenzione e piano degli spare

  27. MOF-B DT e RPC • RPC: il documento RRB presentava 228kSF, la richiesta era per 228k€. Ridotti I contributi per consumi ISR, spare HV/LV, manpower (MoA) • DT: ridotta manpower (MoA) e parti che fanno parte dei MOF-A • Vorremmo che il problema degli spare venisse affrontato in maniera diversa • Capire a cosa è dovuta la mortalità • Come si risolve • Come si migliora la qualità • Evitare di dover effettuare sostituzioni in caverna troppo frequentemente

  28. Tabella Riassuntiva Assegnazioni 2008 889.0 925.5 3085.5 2448.5 1523.0 25 34 59 5.5 100.0 4086.5 525.0 2424.5 625.0 6881.5 Le variazioni rispetto alla versione presentata in commissione sono in rosso

  29. ME 2007 - Consuntivo e Assegnazioni • Cambio di utilizzo di 50 k€ della pledge letter: speedup CAEN  Hired Manpower (al posto di ME per Pisa)

  30. Altre assegnazioni 2007 • CONSUMO: • PD.DT 25k€ per MOF-B 2007  OK 15k€ • BO 5.4k€ estensione trigger tecnico  già inclusi in MOF-B • INVENTARIO: • PI 11k€ per strumento di test per convertitori AC/DC 48V (MAO)  OK • C.App.: • Sblocco s.j. 125k€ Tier2

  31. Pietre miliari 2007

  32. Pietre miliari 2008

  33. Conclusioni • Ci congratuliamo con CMS, che avanza a passi da gigante verso la presa dati (speriamo che non inciampi!) • Anche quest’anno, nonostante le difficoltà, speriamo di esser riusciti a far rientrare tutte le necessità dell’esperimento nel bilancio • Occorrerà lavorare sui MoA, che con i MOF rappresenteranno uno dei “costi fissi” dei prossimi anni. • Gli strumenti di referaggio possono essere migliorati

  34. Lucidi addizionali

  35. Rich. Attività in mu

  36. Responsabilità (1)

  37. Responsabilità (2)

  38. MoA richiesti (FTE)

  39. Anticipi 2008 (if any) • Gli anticipi verranno assegnati in base alle priorità e alla disponibilità di bilancio

More Related