1 / 12

Stella Zerbino y Nora Altier INIA

Biodiversidad del suelo bajo diferentes sistemas de producción. Stella Zerbino y Nora Altier INIA. Equipo de investigación. Alicia Arias, Natalia Bajsa, Gastón Azziz, Leticia Quagliotto, Alejandro Morón, Stella Zerbino, Nora Altier Laboratorio de Ecología Microbiana, IIBCE

belden
Télécharger la présentation

Stella Zerbino y Nora Altier INIA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Biodiversidad del suelo bajo diferentes sistemas de producción Stella Zerbino y Nora Altier INIA

  2. Equipo de investigación • Alicia Arias, Natalia Bajsa, Gastón Azziz, Leticia Quagliotto, Alejandro Morón, Stella Zerbino, Nora Altier Laboratorio de Ecología Microbiana, IIBCE Suelos, INIA La Estanzuela Protección Vegetal, INIA La Estanzuela Protección Vegetal, INIA Las Brujas • Investigación financiada por PDT-CONICYT

  3. Introducción • Importancia de la biota edáfica como mediadora de los procesos esenciales del suelo • Las comunidades edáficas son afectadas por las prácticas de manejo de suelos y cultivos: rotación de cultivos, tipo de laboreo, pastoreo • ¿Cuáles, cómo, cuánto? Determinar el efecto de dichas prácticas sobre las variables biológicas y explorar su relación con propiedades químicas y físicas del suelo

  4. Materiales y métodos Sitios de muestreo: 3 experimentos 1. INIA La Estanzuela • Experimento de rotaciones con laboreo convencional sin pastoreo • Inicio: 1963 Tratamientos S1 - Agricultura continua sin fertilización S2 - Agricultura continua con fertilizantes N y P S4 - 33% cultivos y 66% pasturas S5 - 50% cultivos y 50% pasturas S7 - 66% cultivos y 33% pasturas

  5. Momentos de muestreo: otoño y primavera Materiales y métodos 2. UE Palo a Pique - INIA Treinta y Tres • Experimento de rotaciones en siembra directa con pastoreo • Inicio: 1995 Tratamientos: CC - Cultivo continuo, 2 cultivos por año RC - Rotación corta, 2 años de cultivo - 2 años de pastura RL - Rotación larga, 2 años de cultivo - 4 años de pastura MP - Mejoramiento permanente de CN, c/3-4años Control: campo natural regenerado s/fertilizar (CN) 3. UE Glencoe – INIA Tacuarembó • Exclusión de pastoreo 9 años (Ex9), 19 años (Ex19) y campo natural con pastoreo (CN)

  6. INIA La Estanzuela * Sitios de muestreo

  7. Variables determinadas • Comunidades de macrofauna:densidad de morfoespecies, taxones y grupos funcionales • Comunidades microbianas:densidad poblacional de Pseudomonas, esporulados aerobios y actinomicetos Diversidad por DGGE • Potencial patogénico del suelo para el componente leguminosa:densidad poblacional de Fusarium oxysporum Índice de Patogenicidad de Suelo (IPS), bioensayo con trébol rojo: Nº plantas y biomasa seca total • Propiedades físicas y químicas del suelo: C org, N, K, Na, Ca, Mg, pH, textura, densidad aparente, humedad

  8. Análisis de datos • Descripción de las comunidades e IPS ANOVA • Relaciones propiedades químicas-físicas del suelo (hábitat) y variables biológicas PCA y Análisis de CoInercia

  9. Relación macrofauna - hábitat 13% P=0,05 Glencoe 2% La Estanzuela P=0,.01 13% P=0,01 Treinta y Tres 98% 78% 82% En los tres sitios de muestreo el análisis de CoInercia fue significativo (coestructura semejante) El primer eje separó a los usos del suelo de acuerdo a su intensidad LE Oligochaeta y Coleoptera asociados a rotaciones con pasturas, ambientes con C org y N TT Diptera, Isoptera y Coleoptera-i asociados a menor perturbación, ambientes con >pH, K y limo; Orthoptera y Oligochaeta asociados a mayor perturbación, ambientes con arcilla GL Orthoptera asociado a CN, ambiente con C org, arcilla y humedad; Dictyoptera, Isoptera y Coleoptera-i asociados a Ex19, ambiente con arena

  10. 6% P=0,01 Treinta y Tres P=0,01 10% La Estanzuela 89% 85% Relación comunidades microbianas - hábitat En estos 2 sitios el análisis de CoInercia fue significativo El primer eje separó a los usos del suelo de acuerdo a su intensidad LEFusarium y benéficos asociados a rotaciones con pasturas, ambientes con arcilla, C org, N y Ca TTFusarium asociado a rotaciones con pasturas, ambientes con arcilla y N; benéficos con C org y Ca Comunidades microbianas relacionadas a número de aplicaciones glifosato?

  11. Glencoe PCA Comunidades microbianas CoInercia NS (P=0,27). El primer eje separó los tratamientos por fechas de muestreo (clima más determinante que ttos). Benéficos vs. patógenos.

  12. Conclusiones • Análisis de CoInercia demostró ser una herramienta útil Primer factor de ordenación: intensidad de uso del suelo Las variables biológicas consideradas estuvieron asociadas a las prácticas de manejo de suelos y cultivos • Comunidades microbianas En los usos del suelo donde hay reemplazo de vegetación natural, con y sin laboreo, la CoInercia fue significativa • Macrofauna del suelo Se infiere una mayor sensibilidad a las perturbaciones causadas por el uso del suelo • En LE y TT las comunidades microbianas y la macrofauna estuvieron relacionadas (CoInercia significativa) • Los análisis correspondientes al segundo año de muestreo permitirán evaluar si las tendencias observadas son constantes

More Related