1 / 19

Competitiveness of Sugar Crops in Egypt

Competitiveness of Sugar Crops in Egypt. تنافسية المحاصيل السكرية فى مصر. World Market Sugar Price (Raw Sugar ISA fob Caribbean ) 1960/2012. $ / ton. Year. Source :- ISO&FAO. Source :- ISO&FAO. 10. 7. Source :- ISO&FAO. مشكلة البحث: تتزايد الفجوة الغذائية من السكر بصورة مستمرة

Télécharger la présentation

Competitiveness of Sugar Crops in Egypt

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Competitiveness of Sugar Crops in Egypt تنافسية المحاصيل السكرية فى مصر

  2. World Market Sugar Price (Raw Sugar ISA fob Caribbean ) 1960/2012 $ / ton Year

  3. Source :- ISO&FAO Source :- ISO&FAO

  4. 10 7 Source :- ISO&FAO

  5. مشكلة البحث: تتزايد الفجوة الغذائية من السكر بصورة مستمرة عدم كفاية المعروض من الناتج المحلي والاتجاه إلى الأسواق العالمية وبالشروط التى تفرضها تلك الأسواق زيادة حده المخاطر المرتبطة بتلك الأسواق تمثل عبئا على ميزان المدفوعات المنافسة الشرسة الناتجة من إغراق السوق المحلي بالسكر الأبيض الوارد من الاتحاد الأوروبي

  6. هدف البحث: • دراسة المزايا النسبية و التنافسية للمحاصيل السكرية في مصر (حالة بنجر السكر). • استخلاص المؤشرات التي تفيد متخذ القرار في وضع استراتيجيات مستقبلية لتنمية المحاصيل السكرية (محصول بنجر السكر) في ضوء المتغيرات المحلية والعالمية.

  7. الطريقة البحثية ومصادر البيانات: • تم استخدام مصفوفة تحليل السياسيات (Policy Analysis Matrix) لقياس التنافسية العالمية والربحية والقدرة التنافسية والتحفيزية للمنتجات الربح = العائد – التكلفة • يتم استخدام الأسعار الفعلية (الأسعار الخاصة أو أسعار السوق) • والأسعار الاجتماعية أو الاقتصادية • تم استخدام أسعار عام 2010 :- القمح :- متوسط السعر العالمي 300 دولار للطن ( 1800 جنيه ) متوسط السعر المحلى ( مصر ) 400 دولار للطن ( 2400 جنيه ) السكر :- متوسط السعر العالمي 584.33 دولار للطن (3506 جنيه ) متوسط السعر المحلى 587.50 دولار للطن ( 3525 جنيه ) السعر المدفوع لطن بنجر السكر 268.50 جنيه للطن سعر القمح المحلى 300جنيه للاردب

  8. الهيكل العام لمصفوفة تحليل السياسات *الفرق بين اسعار السوق والسعر العالمى الموازى (السعر الاقتصادى ). *Difference Between Market Prices And Economic Prices .

  9. أولا: مؤشرات التنافسية المطلقة: Absolute Competitive Indicators 1- الربحية المالية Financial Profitability: • وهي تعكس الأسعار التي تعامل بها المنتج والتي تتضمن الضرائب والدعم على مدخلات الإنتاج ومخرجاته، وهي توضح مدى الربحية الفعلية في النظام الزراعي Financial Profitability: D = A – B – C • 2-الربحية الاقتصادية Economic Profitability: • هي مقياس للكفاءة أو الميزة النسبية ، وهي تعني الفرق بين العائد الكلي والتكلفة الكلية بالقيمة الاقتصادية والتي تعكسها أسعار الظل (السعر العالمي الموازي) • : Economic Profitability H = E – F – G

  10. ثانيا: مؤشرات القدرة التنافسية النسبية Comparative Advantage indicators • 1- معامل تكلفة الموارد المحلية (DRC): Domestic Resource Cost • وهو مقياس ومؤثر لقياس الميزة النسبية ، حيث يعكس المؤشر كفاءة استخدام الموارد المحلية B Domestic Resource Cost (DRC) = (E – F)

  11. ثالثا: معايير الحماية الاقتصادية Economic Protection Indicators (أ)معامل الحماية الاسمية (NPC): Nominal Protection Coefficient: يقيس هذا العامل أثر السياسات على سعر المنتج وسعر المدخلات معاً حيث يبرز التشوه مدي التنوع في الأسعار المحلية بالنسبة للأسعار العالمية بفعل الضرائب المباشرة وغير المباشرة على المنتج أو دعم المنتج A Nominal Protection Coefficient NPC = E • (ب) معامل الحماية الفعال (EPC): Effective Protection Coefficient: • وهو يستخدم لقياس ما إذا كانت هنالك حماية أو حوافز على الإنتاج أو فرض ضرائب • يقيس الأثر الشامل لحصيلة السياسات على السلع والمدخلات القابلة للاتجار (Aـــ B) Effective Protection Coefficient EPC= (Eـــ F)

  12. نتائج مصفوفة تحليل السياسات: أولا: حالة بنجر السكر (Sugar beet)

  13. ثانيا: القمح (Wheat)

  14. الخلاصة والتوصيات: • تناولت الدراسة انتاج كلا من محصولي القمح وبنجر السكر باعتبارهما • محصولين شتويين يتنافسان على موردي الأرض والمياه ويستخدم كليهما في إنتاج سلع استراتيجيه أساسية في تحقيق الأمن الغذائي • كلا المحصولين يتمتع بدعم مباشر وغير مباشر من قبل الدولة • محصول القمح يتمتع بمستوى عالى من الحماية • توصى الدراسة بالاستمرار في تقديم كلا من الدعم المباشر وغير المباشر لمزارعي بنجر السكر • باعتبار أن محصول بنجر السكر المصدر الأقل في استهلاك المياه لصناعة السكر • المساهمة في سد الفجوة الغذائية من السكر من خلال زيادة المعروض من الناتج المحلي

  15. التقليل من درجة الاعتماد على الأسواق العالمية لتدبير جزء من الاحتياجات المحلية من السكر • خفض العجز في ميزان المدفوعات فضلا عن خفض حدة المخاطر المرتبطة بتلك الأسواق • وإمكانية مواجهة المنافسة الشرسة الناتجة من إغراق السوق المحلي بالسكر الأبيض الوارد • تهدف استراتيجية جمهورية مصر العربية الى معالجة نواحى القصور الناشئة عن تشوه الاسعار العالمية للسكر • حماية الصناعة المحلية عن طريق التعريفات الجمركية والحمائية. • العمل بنظام الحصص الاستيرادية وتحديد كميات الاستيرادفى ضوء المؤشرات الخاصة بالسياسات المتعلقة بتنمية المحاصيل السكرية وصناعة السكر وفى ضوء المتغيرات والتحديات المحلية والعالمية

  16. شكرا لحسن استماعكم

More Related