1 / 25

Conditions d’interface optimales algébriques pour la vibro-élasticité.

Conditions d’interface optimales algébriques pour la vibro-élasticité. François-Xavier Roux (ONERA) Laurent Sériès (ONERA) Yacine Boubendir (Univ. Paris XIII). Sommaire. Méthode de décomposition de domaines à une ou deux variables d’interface

brant
Télécharger la présentation

Conditions d’interface optimales algébriques pour la vibro-élasticité.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Conditions d’interface optimales algébriques pour la vibro-élasticité. • François-Xavier Roux (ONERA) • Laurent Sériès (ONERA) • Yacine Boubendir (Univ. Paris XIII)

  2. Sommaire • Méthode de décomposition de domaines à une ou deux variables d’interface • Conditions d’interface optimales continues et discrètes • Application pour l’élasticité statique et harmonique en temps

  3. Principe des méthodes de résolution par sous-domaines • Résolution itérative globale • Accélération par résolution exacte dans les sous-structures • ⇨ solution d’un problème condensé aux interface • Méthodes mixtes directes-itératives • ⇨ robustes, coûts de factorisation réduit • Parallélisation facile par allocation d’un sous-domaine à un processus • Gestion des itérations par échanges de données aux interface • Mise en œuvre dans des codes séquentiels existants description des interfaces ⇨ frontières avec C.L. variables

  4. Objectifs • Elasticité linéaire harmonique en temps • Problèmes hétérogènes de grande dimension • Eléments finis de types différents • Découpage automatique des maillages •  pas de contrôle de la position des interfaces • Mise en œuvre dans des codes existants •  exigences minimales •  matrice d’impédance locale + nœuds interface

  5. Méthodes de résolution par sous-domaines en élasticité • Problème global Problème local Conditions de raccord aux interfaces

  6. Méthode générale à 2 variables d’interface • Inconnues aux interfaces : • Problème local : condition de type Robin • Conditions de raccord aux interfaces : (k1+k2) inversible

  7. Méthode générale à 1 variable d’interface • Inconnue aux interfaces : • Problème local : • Condition de raccord aux interfaces :

  8. Conditions de raccord optimales aux interfaces • Condition de raccord dans 1 : • Problème homogène dans 2 : • Opérateur de Steklov-Poincaré S2 = k1 optimal

  9. Algorithme itératif optimal aux interfaces • Condition de raccord dans 2: Si u1 solution exacte dans 1, u2 solution exacte dans 2 solution unique de : • Convergence en 1 itération • Convergence en ( nombre de sous-domaines –1 ) itérations pour l’algorithme de correction additif (Jacobi) pour un découpage en tranches

  10. Méthode à 2 variables d’interface dans le cas discret Déterminer stels que les solutions des problèmes locaux : satisfassent les conditions de raccord aux interfaces

  11. Analyse du problème discret Systèmes d’équations locaux : ks : rigidité de l’interface

  12. Condensation locale Système d’équations local Système d’équations global Condensation du système d’équations global dans le sous-domaine 1

  13. Condition d’interface optimale pour le problème discret Opérateur optimal = complément de Schur du reste de la structure + = 1 2 1 3 Représentation exacte de l’interaction avec les autres sous-domaines

  14. Calcul de l’opérateur optimal aux interfaces Kii • Complément de Schur exact : • pas local • coût de calcul prohibitif • matrice dense  Approximation Premières tentatives infructueuses avec des factorisations incomplètes et même avec le complément de Schur exact filtré…

  15. Approximation de l’opérateur optimal aux interfaces • Complément de Schur du sous-domaine voisin seulement Kii • coût de calcul très élevé • matrice dense • Calcul du complément de Schur pour un nombre réduit de couches Kii • coût de calcul peu élevé • matrice dense

  16. Approximation creuse de l’opérateur optimal aux interfaces • Définition d’un ensemble de « patchs » • Calcul des compléments de Schur • Assemblage pondéré • coût de calcul faible • matrice creuse • ajustable • Opérateurs de Steklov-Poincaré discrets • Propriétés spectrales semblables à celles du complément de Schur complet

  17. Test pour la poutre console 10 sous-domaines

  18. Préconditionneur « grille grossière » global • Projection du résidu dans un espace formé des traces des mouvements de corps rigide • Mécanisme global de transfert d’efforts • Vitesse de convergence asymptotiquement indépendante du nombre de sous-domaines

  19. Elasticité linéaire harmonique en temps • Problème continu • Conditions aux limites absorbantes approchées au premier ordre pour l’élasticité

  20. Méthode à 2 variables d’interface pour l’élasticité linéaire harmonique en temps • Système d’équations global : • Système d’équations local : • Condition de raccord aux interfaces optimisée par analyse de Fourier pour le problème discret

  21. Préconditionneur « grille grossière » global en dynamique • Définition de l’espace grossier local • Ensemble d’ondes planes de direction variable • Espace grossier plus grand qu’en statique • Construction automatique difficile avec des matériaux et des éléments hétérogènes

  22. Test pour un problème modèle hétérogène tridimensionnel • Acier • Elastomère • matériau hétérogène dans chaque sous-domaine • matériau homogène dans chaque sous-domaine Solution

  23. Convergence • sous-domaine hétérogène • même matériau des deux côtés de l’interface

  24. Convergence • sous-domaine homogène • matériaux différents des deux côtés de l’interface • impédance de surface du sous-domaine en vis à vis

  25. Conclusion • méthode à 2 variables d’interface plus rapide pour des interfaces hétérogènes • méthode à 1 variable d’interface plus rapide pour des interfaces homogènes •  méthode mixte 1-2 variables d’interface ? • optimisation algébrique basée sur les patchs aussi efficace que conditions absorbantes approchées •  combinaison des deux approches? • méthodologie générale, facile à mettre en oeuvre • fonctionne aussi pour des modèles contenant des éléments coque ou plaque

More Related