1 / 17

Antipredační experimenty na krmítkách – jak sýkory rozpoznávají predátory a hodnotí jejich nebezpečnost

Antipredační experimenty na krmítkách – jak sýkory rozpoznávají predátory a hodnotí jejich nebezpečnost. Mašek P., Tvardíková K.,  Bažant M., Fuchs R. Jak zkoumat aktivní antipredační chování ptáků?. obrana hnízd, krmítkové experimenty Jaká témata lze v krmítkových experimentech řešit?

cedric
Télécharger la présentation

Antipredační experimenty na krmítkách – jak sýkory rozpoznávají predátory a hodnotí jejich nebezpečnost

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Antipredační experimenty na krmítkách – jak sýkory rozpoznávají predátory a hodnotí jejich nebezpečnost Mašek P., Tvardíková K.,  Bažant M., Fuchs R.

  2. Jak zkoumat aktivní antipredační chování ptáků? obrana hnízd, krmítkové experimenty Jaká témata lze v krmítkových experimentech řešit? • Vliv prostředí • Trade-off mezi rizikem predace a potravní motivací • Rozpoznávání predátorů a hodnocení jejich nebezpečnosti

  3. Metodika • krmítko na zemi • přiměřeně daleko od úkrytu • atrapa cca 1 m vysoko, blízko krmítka • potrava při pokusu: mleté ořechy • experiment: střídání kontroly a pokusu s atrapou • atrapy v náhodném pořadí

  4. Jak sýkory hodnotí nebezpečnost různých, dravých i neškodných, ptačích druhů? krahujec, poštolka, sojka, holub, drozd, vata

  5. Počet příletů na krmítko p=0,602 p=0,406 p=0,746 p<0.001 p=0,011 p<0.001 krahujec poštolka sojka holub drozd vata

  6. Úspěšnost pobytu na krmítku 0,888 0,888 0,318 0,000 <0,000 <0,000 krahujec poštolka sojka holub drozd vata kontrola

  7. Opravdu sýkory hodnotí poštolku a krahujce jako stejně nebezpečné? krahujec, poštolka, preferenční experimenty

  8. 0,0077 Preferenční pokusy (N=10) 0,0077 0,0179 poštolka : krahujec kontrola : krahujec kontrola : poštolka

  9. Jak důležitý je pohyb atrap? (N=2) krahujec krahujec kuna kuna holub holub plyšák plyšák pohyb pohyb pohyb pohyb

  10. krahujec vycpanina, krahujec dřevěný model, krahujec dřevěný model vzhůru nohama, puštík dřevěný model, holub vycpanina Jak sýkory rozpoznávají různě věrohodné atrapy?

  11. Různě věrohodné atrapy W. vycpaný dřevěný krahujec dřevěný dřevěnýholub krahujec obráceně krahujec puštík

  12. Jak sýkory rozpoznávají různě velké atrapy? Jak sýkory rozpoznávají dvourozměrné atrapy? krahujec vycpanina krahujec dřevěný model 1:1 krahujec dřevěný model 2:1 krahujec dřevěný model 0.5:1 krahujec fotografie krahujec silueta

  13. Různě velké a 2D atrapy vycpanýdřevěný dřevěný 2:1 dřevěný ½fotka siluetaholub kos krahujeckrahujec krahujec krahujeckrahujce krahujce

  14. Jak se v krmítkových experimentech chovají různé druhy sýkor? krahujec vycpanina, krahujec dřevěný model, krahujec dřevěný model vzhůru nohama, puštík dřevěný model x kontroly

  15. Druhy sýkor

  16. Závěry • vhodná metoda pro studium rozpoznávání a hodnocení predátorů • ovlivnění stanovištěm (vzdálenost úkrytu) • malé ovlivnění nebezpečnosti predátora (stejně nebezpeční? nerozlišují je? zachovávají předběžnou opatrnost?) • žádný vliv snížené věrohodností atrapy predátora (schopny rozpoznat) • ovlivnění nepřirozenou polohou predátora (nerozpoznávají ho? hodnotí jako neškodného?) • vliv velikosti atrapy není symetrický • volba antipredačního chování dle konkrétních podmínek

  17. Děkujeme za pozornost

More Related