1 / 16

Nejnovější trendy v interním hodnocení kvality práce laboratoře

Nejnovější trendy v interním hodnocení kvality práce laboratoře. Ing. Petr Svoboda – BIO-RAD spol. s r.o. EDMA. „Position Paper“ Laboratory Accreditation Position Paper, October 2007 Estimation of Uncertainity of Measurement Position Paper, April 2006

conan-ortiz
Télécharger la présentation

Nejnovější trendy v interním hodnocení kvality práce laboratoře

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Nejnovější trendyv interním hodnocení kvalitypráce laboratoře Ing. Petr Svoboda – BIO-RAD spol. s r.o.

  2. EDMA • „Position Paper“ • Laboratory Accreditation • Position Paper, October 2007 • Estimation of Uncertainity of Measurement • Position Paper, April 2006 • Laboratory Medicine and Traceability Views • Position Paper, May 2005 • EDMA - Standardization, Quality and Risk Management Working Party • ISO TC 212, working groups 1 and 2 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  3. EDMA - nejistoty • Konsenzus se hledá • Navržen obecný model • Edukace lékařů o nejistotách 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  4. EDMA - akreditace • Validace, CE, SOP, údržba přístroje, referenční meze, návaznost, nejistota 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  5. 2010 Convocation of Expertson Laboratory Quality • Itálie, Bardolino, 10. – 12. květena 2010 • Setkání expertů se západní Evropy (40) 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  6. Témata • Biological variation • 10 let po stockholmské konferenci • Kontrola kvality v point-of-care • Risk management • Určení správné frekvence použití QC • Putting Laboratory Medicine at the Core of Patient Care 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  7. Biological variation - RCV • RCV (kritická referenční změna) je neustále aktuální koncept, má vysoký potenciál využití při sledování průběhu léčby (monitoring) • Significant Change Value (SCV) zní lépe než RCV, nedocházelo by k záměně s referenčními hodnotami pro test 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  8. Biological Variation - TEA • BV se většinově používá pro stanovení celkové povolené chyby - TEA a též pro nastavení vnitřní kontroly kvality • Výběr pravidel vnitřní kontroly kvalityse děje na základě výsledku poměru (TEA-bias)/CVA. 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  9. Biological Variation - limitace • Koncept BV není limitující, nicméně použití databáze je limitováno: • Pro velké množství analytů je k dispozici jen málo odborných publikací • Databáze zahrnuje omezené množství analytů • TEa vycházející z BV je příliš restriktivní u některých analytů, bereme-li v úvahu dostupné technologie (albumin, chloridy, HbA1C, sodík, atd.). • Důraz na potřeby klinické praxe 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  10. Biological Variationmají být specifické metody zohledněny? • POCT – stejný přístup jako k rutinním analytickým metodám • Specifikace je potřeba stanovit na základě „state of the art“ a pak udržovat pomocí EHK 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  11. POCT • Francie, Německo, Nizozemí • regulace • Finsko, Itálie, Švýcarsko, UK • dobrovolné • Supervize a odpovědnost laboratoře 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  12. POCT – kdy je potřeba • Multidisciplinární konsenzus • lékaři, laboratoř, vedení nemocnice • Vlivy pro (ne)zavedení • Potřeba rychlosti (turn-around-times) • Transport vzorků mezi odděleními • Nákladovost daného řešení • Potenciální snížení analytické kvality • Důležitost školení personálu (iniciační i průběžné) • Požadavky na informační technologie 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  13. POCT - připomínky • Použití Westgardových pravidel, stejně jako v laboratoři, je nutné pro IQC • Elektronická (on-board) kontrola kvality je nedostačující • EHK a/nebo nezávislá kontrola z laboratoře je nutností • POCT výsledky musí být porovnatelné s laboratorními metodami • IVD CE v tomto případě nemusí být dostatečným předpokladem zaručení kvality výsledků • VKK/EHK musí být prováděna osobami, které rutinně testují vzorky (sestry) • Identifikace POCT v rámci informačních systémů 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  14. Frekvence IQC • Základem jsou místní doporučení/nařízení • Aplikovat Six Sigmapro určení výchozího nastavení IQC (W. pravidla, počet kontrolních měření) • Risk assessment – zohlednit velikost měřící série, četnost vyšetření... 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  15. Zviditelnění laboratoří • Výrazná potřeba zvýšit „viditelnost“ laboratorní práce • Lékaři a odborná veřejnost • Nemocniční management • Laická veřejnost • „Politický management“ • Různé cesty k tomuto cíli 15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

  16. Publikace • Článek: • Collective Opinion Paper on Findings of the 2010 Convocation of Experts on Laboratory Quality • bude publikován v Journal of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine.  15. listopadu 2010 Řízení kvality IVD

More Related