1 / 29

ARBITRAJE INTERNACIONAL RETOS, PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS CON EL ARBITRAJE NACIONAL MARCELA FILLOY ZERR L.L.M.

ARBITRAJE INTERNACIONAL RETOS, PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS CON EL ARBITRAJE NACIONAL MARCELA FILLOY ZERR L.L.M. AGOSTO 2011.  RETOS Y PARTICULARIDADES UN MUNDO DIFERENTE … . DIFERENCIAS CULTURALES DIFERENCIAS IDIOMATICAS

consuela
Télécharger la présentation

ARBITRAJE INTERNACIONAL RETOS, PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS CON EL ARBITRAJE NACIONAL MARCELA FILLOY ZERR L.L.M.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ARBITRAJE INTERNACIONAL RETOS, PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS CON EL ARBITRAJE NACIONAL MARCELA FILLOY ZERR L.L.M. AGOSTO 2011

  2.  RETOS Y PARTICULARIDADES UN MUNDO DIFERENTE … • DIFERENCIAS CULTURALES • DIFERENCIAS IDIOMATICAS • DIFERENCIAS JURIDICAS (COMMON LAW/DERECHO CIVIL) • A.- EXAMEN DE TESTIGOS • B.- EL PAPEL DE TRIBUNAL • C.- PETICIONES ESCRITAS VS ORALIDAD • D.- PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO • E.- APLICACION DEL DERECHO COMMERCIAL TRANSNACIONAL • F.- COSTOS

  3. DIFERENCIAS CULTURALES E IDIOMATICAS CULTURALES IMPORTANCIA DE CONOCER LAS PARTICULARIDADES CULTURALES DE LAS PARTES MANEJO TANTO POR PARTE DEL TRIBUNAL ARBITRAL COMO DE LOS ASESORES EFECTOS SOBRE EL LAUDO LA IMPORTANCIA DE LA TRANSPARENCIA IDIOMATICAS IMPORTANCIA DEL IDIOMA

  4. DIFERENCIAS JURIDICAS EXAMEN DE TESTIGOS (common law/civil law) 1.- CROSS EXAMINATION-NO COMUN EN “CIVIL LAW” 2.- COMMON LAW PESO EN EL CARACTER Y CREDIBILIDAD DEL TESTIGO 3.- CIVIL LAW RELACIÓN TESTIMONIO CON PRUEBA DOCUMENTAL 4.- EFECTO EN LOS ABOGADOS Y EL TRIBUNAL

  5. DIFERENCIAS JURIDICAS PAPEL DE LOS ABOGADOS Y EL TRIBUNAL ARBITRAL TRADICION CIVILISTA SE CENTRA EN INVESTIGAR LOS HECHOS Y CONTRASTAR LA PRUEBA Y EL DERECHO TRADICION DEL COMMON LAW- SISTEMA ADVERSARIAL- PRINCIPIO DE QUE LAS PARTES LLEGAN A LA VERDAD DIRIGIENDO LA PRUEBA Y VALIDANDO LA PRUEBA VIA “CROSS EXAMINATION IMPORTANCIA DE PRESENTACIONES ESCRITAS COMPRENSIVAS COMO ASPECTO IMPORTANTE DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL EL DISCOVERY

  6. DIFERENCIAS JURIDICAS LAS PRUEBA DE EXPERTOS DICTAMEN PRESENTADO POR LA PARTE (SISTEMA COMMON LAW) DESIGNACION POR PARTE DEL TRIBUNAL (SISTEMA CIVIL LAW)

  7. DIFERENCIAS JURIDICAS PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO DIFERENTES SISTEMAS “LAW SIDE “ VS “FACT SIDE” LAW SIDE: (ALEMANIA, AUSTRIA, HOLANDA, PORTUGAL, ITALIA ENTRE OTROS) LEY EXTRANJERA ES LEY LA TAREA DE DETERMINAR EL DERECHO EXTRANJERO RESIDE EN EL TRIBUNAL DISCRECION DEL TRIBUNAL SOBRE LOS MEDIOS PARA PROBAR LA LEY EXTRANJERA COLABORACION DE LAS PARTES/INVESTIGACION DIRECTA DE PARTE DEL TRIBUNAL FACT SIDE: (FRANCIA) SE PRUEBA POR MEDIO DE DICTAMENES O ESCRITOS DE ABOGADOS EXTRANJERO ABORDAJE PRAGMATICO.- Regla 44.1 USA DA DISCRECIONALIDAD AL TRIBUNAL EN LA FORMA DE CONSTATACION Y VALORACION DEL DERECHO EXTRANJERO

  8. DIFERENCIAS JURIDICAS APLICACION DEL DERECHO COMERICAL TRANSNACIONAL LEX MERCATORIA COSTOS PARTE PERDEDORA PAGA (SISTEMA INGLES) # (SISTEMA USA) VRS RECUPERACION DE COSTOS DE ACUERDO A LA LEY APLICABLE (SISTEMA CIVIL LAW) VALORACION POR PARTE DEL TRIBUNAL SEGUN LOS MERITOS Y SU DETERMINACION EN EL LAUDO FINAL

  9. PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS FUNDAMENTALES PRINCIPIO LEX ARBITRI LA LEY APLICABLE AL FONDO PRINCIPIO LEX FORI IMPORTANCIA DE LA DEFINICION DEL LUGAR DEL ARBITRAJE DEFINE LA LEY PROCESAL APLICABLE DEFINICION DE INTEGRACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL Y LA NACIONALIDAD DE LAS PARTES NACIONALIDAD NO ES OBSTACULO NOMBRAMIENTO DE UN TERCER ARBITRO NACIONALIDAD DISTINTA DE LAS PARTES EJECUCION Y RECONOCIMIENTO DEL LAUDO EXTRANJERO PAPEL DE LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES- CONVENCIÓN DE NUEVE YORK 1958 Y CONVENCION DE PANAMA 1975

  10. EFECTOS DE APROBACION DE LA LEY 8937 COSTA RICA OPTA POR UN SISTEMA DUAL EN MATERIA DE ARBITAJE LEY 8937 APLICA PARA EL ARBITRAJE INTERNACIONAL LEY 7727 APLICA PARA EL ARBITRAJE NACIONAL COSTA RICA INGRESA AL CLUB DE PAISES AMIGABLES AL ARBITRAJE INTERNACIONAL FLEXIBILIDAD DEL REQUERIMIENTO DE QUE EL ACUERDO ARBITRAL CONSTE POR ESCRITO

  11. EFECTOS DE APROBACION DE LA LEY 8937 ARBITROS Y ASESORES INTERNACIONALES PODRAN PARTICIPAR EN ARBITRAJES INTERNACIONALES ARTICULO 2 DE LA CONVENCION DE PANAMÁ VERSUS LA PRACTICA INTERNACIONAL NECESIDAD DE CAPACITACION DE LOS ARBITROS PARA EL CORRECTO ENTENDIMIENTO DE LAS PARTICULARIDADES DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL UNIVERSALIZACION DEL IDIOMA DEL ARBITRAJE UNIFORMIDAD CON LA NORMATIVA INTERNACIONAL MAS RELEVANTE

  12. EFECTOS DE APROBACION DE LA LEY 8937 ELIMINACION DE LA DISTINCION ARBITRAJE DE DERECHO Y ARBITRAJE DE EQUIDAD RESPECTO DE LA INTEGRACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL REGLAS MAS CLARAS EN MATERIA DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES VERSUS SISTEMA DEL CODIGO PROCESAL CIVIL POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES CONVENGAN EXPRESAMENTE EN QUE LA CUESTION OBJETO DEL ACUERDO ESTA RELACIONADA CON MAS DE UN ESTADO

  13. DIFERENCIAS RELEVANTES CON LA LEY MODELO DE LA CNUDMI 1.- LOS LEGISLADORES COSTARRICENSES INCLUYEN IN PARRAFO 5 EN EL ARTICULO 1 ESTABLECIENDO QUE NO APLICA PARA DISPUTAS ENTRE INVERSIONISTAS-ESTADO REGULADAS EN LOS ACUERDOS INTERNACIONALES 2.- LA LEGISLACION RECOGE LA DEFINICION DEL TERMINO COMERCIAL COMO PARTE DEL ARTICULO 2 EN EL PARRAFO G) 3.- RESPECTO DEL ARTICLO 7 SE ADOPTA LA OPCION I DE LA LEY MODELO MANTENIENDO EL REQUERIMIENTO DE QUE EL ACUERDO DEBE CONSTAR POR ESCRITO PERO FLEXIBILIXZANDO LA FORMA. 4.- CONTRARIO A LO ESTABLECIDO EN LA LEY MODELO ESTABLECE A FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES QUE EL TRIBUNAL ARBITRAL ESTARA INTEGRADO POR 3 MIEMBROS Y NO UNO COMO ESTABLECE ESTA

  14. DIFERENCIAS RELEVANTES CON LA LEY MODELO DE LA CNUDMI 5.- LA LEY 8937 SE DESVIA DEL TEXTO DEL ARTICULO 17 DE LA LEY MODELO REESPCTO DE LA FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR ( FORMA DE LAUDO O NO) NO REQUIRIENDO LA FORMA DE LAUDO E INDICANDO QUE LA MEDIDA CAUTELAR DEBE SER RAZONADA. 6.- INCLUYE DOS ARTICULOS ADICIONALES RESPECTO DE LA MATERIA OBJETO DE ARBITRAJE Y LA CONFIDENCIALIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ARBITRALES.

  15. EL ARBITRAJE COMO MEDIO NATURAL PARA RESOLVER LAS CONTROVERSIAS QUE SURGEN DEL COMERCIO INTERNACIONAL ES INDISCUTIBLE QUE EL ARBITRAJE INTERNACIONAL ES LA FORMA NATURAL PARA RESOLVER LAS DISPUTAS EN EL COMERCIO INTERNACIONAL PRINCIPALES TRATADOS DE LIBRE COMERCIO QUE COSTA RICA HA SUSCRITO CONTIENE UNA CLAUSULA SOBRE LA SOLUCION DE CONTROVERSIAS TAL ES EL CASO DEL ARTÍCULO 2022 (1) Y (3) DEL TLCAN/NAFTA; ARTÍCULO 2022 DEL RD-CAFTA, QUE APLICA ENTRE ESTADOS UNIDOS, GUATEMALA, EL SALVADOR, HONDURAS, NICARAGUA, COSTA RICA Y REPÚBLICA DOMINICANA; ARTÍCULO 17-18 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE COSTA RICA Y MÉXICO; ARTÍCULO 19.21 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE COSTA RICA Y CHILE, ARTÍCULOS 9-37 PÁRRAFOS 6 Y 7 , ARTÍCULO 18-19, PÁRRAFO 2 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE CHILE Y MÉXICO, ARTÍCULO 22-21 PÁRRAFO 3 DEL TRATADO LIBRE DE COMERCIO ENTRE CHILE Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Y ARTÍCULO 21.21 PÁRRAFO 3 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE PERÚ Y LOS ESTADOS UNIDOS, ENTRE OTROS

  16. EL MANEJO DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL EL MANEJO DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL ES UNA RESPONSABILIDAD COMPARTIDA ENTRE LAS PARTES, TRIBUNAL ARBITRAL Y LA INSTITUCION ARBITRAL RETO Y NECESIDAD DE PREPARACION DE LOS ABOGADOS, LOS ARBITROS Y LAS INSTITUCIONES ARBITRALES PARA PARTICIPAR EN UN ARBITRAJE INTERNACIONAL CLAVE DEL EXITO DEL SISTEMA

  17. EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DEL LOS LAUDOS ARBITRALES LA LEY 8937 ES UN AVANCE EN LA MATERIA FRENTE A LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL (ARTICULOS 705, 707, 708) DISPOSICIONES DE LA LEY 8937 EN CONSONANCIA LAS PRINCIPALES CONVENCIONES EN LA MATERIA: CONVENCION DE NUEVA YORK 1958 CONVENCION DE PANAMA DE 1975

  18. LA CONVENCION DE NUEVA YORK 1958 PRINCIPAL CONVENCION A NIVEL INTERNACIONAL LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 HA SIDO RATIFICADA AL DÍA DE HOY POR 145 PAÍSES, LO QUE SUGIERE CLARAMENTE EL POTENCIAL DE SU UTILIZACIÓN

  19. CONVENCION DE PANAMA DE 1975 PRINCIPAL CONVENCION A NIVEL INTERAMERICANO AL DÍA DE HOY LA CONVENCIÓN HA SIDO RATIFICADA POR 19 PAÍSES: ARGENTINA, BOLIVIA, BRASIL, CHILE, COLOMBIA, COSTA RICA, ECUADOR, EL SALVADOR, ESTADOS UNIDOS, GUATEMALA, HONDURAS, MÉXICO, NICARAGUA, PANAMÁ, PARAGUAY, PERÚ, REPÚBLICA DOMINICANA, URUGUAY Y VENEZUELA

  20. PRINCIPALES SEMEJANZAS ENTRE AMBAS CONVENCIONES 1.- RECONOCEN LAS VALIDEZ DE LOS ACUERDOS PARA SOMETER A LA VÍA DEL ARBITRAJE DISPUTAS FUTURAS 2.- EXIGEN QUE EL ACUERDO DE ARBITRAJE CONSTE POR ESCRITO 3.- IMPONEN LA CARGA DE LA PRUEBA A LA PARTE QUE SE OPONE AL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DEL LAUDO PRESUMIENDO SU VALIDEZ; 4.- ESTABLECEN CAUSALES SEMEJANTES PARA DENEGAR EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE UN LAUDO ARBITRAL.

  21. DIFERENCIAS FUNDAMENTALESENTRE AMBAS CONVENCIONES 1.- ARTICULO 2 DESIGNACION DE ARBITROS POSIBILIDAD DE QUE LOS ARBITROS SEAN NACIONALES O EXTRANJEROS 2.- ARTICULO 3 CLAUSULA DEFAULT SOBRE PROCEDIMIENTO Y APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE LA CIAC A.- FACULTAD ARBITROS DETERMINAR LA LEY APLICABLE AL FONDO B.- APLICACIÓN TARIFAS DE LA CIAC C.- IMPOSIBILIDAD DE CUESTIONAR COMPETENCIA DEL TRIBUNAL CON POSTERIORIDAD A CONSTESTACION DEMANDA D.- FACULTAD DE TRIBUNAL ARBITRAL DE NOMBRAR ARBITRO ANTE RENUENCIA DE LA PARTE Y PROSEGUIR CON LOS PROCEDIMIENTOS E.- POSIBILIDAD DE INTERPRETACION, ADICION Y CORRECION DE UN LAUDO POR PARTE DEL TRIBUNAL ARBITRAL F.- FACULTAD DEL TRIBUNAL PARA DICTAR LAUDOS ADICIONALES

  22. DIFERENCIAS FUNDAMENTALESENTRE AMBAS CONVENCIONES 3.- AMBITO DE APLICACIÓN CONVENCIÓN DE PANAMA NO LO ESTABLECE CLARAMENTE- LAUDO DEBE SER INTERNACIONAL- APLICA A ASUNTOS COMERCIALES CONVENCION DE NUEVA YORK APLICA AL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS Y LAS SENTENCIAS ARBITRALES QUE NO SEAN CONSIDERADAS COMO SENTENCIAS NACIONALES EN EL ESTADO EN QUE SE PIDE SU RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN.

  23. DIFERENCIAS FUNDAMENTALESENTRE AMBAS CONVENCIONES 4.- DEBER DE REMITIR A LAS PARTES AL ARBITRAJE CONVENCION PANAMA NO CONTIENE DISPOSICION CONCRETA CONVENCION DE NUEVA CONTIENE DISPOSICION CONCRETA 5.- CAUSALES PARA REHUSAR LA EJECUCION DE UN ACUERDO ARBITRAL LA CONVENCIÓN DE PANAMÁ DE 1975 NO ESTABLECE CAUSALES PARA REHUSAR LA EJECUCIÓN DE UN ACUERDO ARBITRAL. LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 ,EN SU ARTÍCULO II (3)ESTABLECE CLARAMENTE QUE NO EXISTE LA OBLIGACIÓN DE REMITIR A LAS PARTES AL ARBITRAJE CUANDO COMPRUEBE QUE EL ACUERDO ARBITRAL ES NULO, INEFICAZ O INAPLICABLE.

  24. DIFERENCIAS FUNDAMENTALESENTRE AMBAS CONVENCIONES 6.- REQUISITOS FORMALES PARA LA EJECUCION DE LAUDOS CONVENCION PANAMA NO ESTABLECE REQUISITOS CONVENCION NUEVA YORK ARTICULO II (3) 7.- CAUSALES PARA REHUSAR LA EJECUCION DE UN LAUDO ARBITRAL-IMPLICACIONES DE LAS DIFERENCIAS DE LA VERSION EN ESPAÑOL RESPECTO DE LA VERSION EN INGLES

  25. COMISION INTERAMERICANA DE ARBITRAJE COMERCIAL CUENTA CON UNA ESTRUCTURA DE SECCIONES NACIONALES Y ASOCIADAS EN 19 PAISES DE AMERICA LATINA Y CARIBE UNIFORMA REGLAS PROCEDIMIENTO COMPATIBLE CON LA LEY MODELO UNCITRAL EXISTENCIA ARTICULO TRES EVITA PROBLEMA DE CLAUSULAS PATOLOGICAS

More Related