1 / 27

MONITORAMENTO E AVALIAÇÃO

MONITORAMENTO E AVALIAÇÃO. APSUS - 2012. REFLEXÃO INICIAL. "Não é possível gerir o que não se pode medir ...e, se não se pode gerir, não se poderá melhorar " (William Hewlett). Se você não mede, você não gerencia! Joseph Juran. O BSC: A IMPLEMENTAÇÃO DA ESTRATÉGIA.

dai
Télécharger la présentation

MONITORAMENTO E AVALIAÇÃO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MONITORAMENTO E AVALIAÇÃO APSUS - 2012

  2. REFLEXÃO INICIAL "Não é possível gerir o que não se pode medir ...e, se não se pode gerir, não se poderá melhorar " (William Hewlett)

  3. Se você não mede, você não gerencia! Joseph Juran

  4. O BSC: A IMPLEMENTAÇÃO DA ESTRATÉGIA • Visa estabelecer como prática gerencial, a medição de desempenho alinhado aos resultados desejados pela organização • Deve influir de maneira significativa no comportamento do corpo técnico e gerencial, contribuindo para o desenvolvimento de uma cultura de gestão voltada para resultados

  5. O BSC: A IMPLEMENTAÇÃO DA ESTRATÉGIA • Tem a função primordial de traduzir a missão e a visão da organização num conjunto de indicadores que informem sobre o cumprimento dos objetivos • O BSC é uma ferramenta de gestão estrategica que visa alinhar de forma coerente as pessoas com o plano estratégico da organização, e desta forma ajudar a atingir os objetivos estratégicos

  6. O DESAFIO: COLOCAR O PLANEJAMENTO EM AÇÃO • O Balanced Scorecard (BSC) é uma metodologia desenvolvida pelos professores da Harvard Business School, Robert Kaplan e David Norton, em 1992, que tem por objetivo implementar a estratégia definida pela organização

  7. O BSC: A IMPLEMENTAÇÃO DA ESTRATÉGIA • Agrupa objetivos, indicadores e iniciativas estratégicas sob 4 perspectivas: sociedade, processos, gestão e financeira – organizadas em um mapa estratégico • Para cada perspectiva define-se o que se quer conseguir e como se vai medir • Em seguida, definem-se as metas que determinarão as mudanças na organização • E, finalmente, as ações que provocarão as mudanças desejadas

  8. O BSC: A IMPLEMENTAÇÃO DA ESTRATÉGIA • O BSC contém informações para o gerenciamento da estratégia organizacional que ajuda no monitoramento de desempenho dos profissionais e na gestão à vista • O BSCtraduz a visão e a estratégia da organização em um conjunto de medidas de desempenho financeiras e não financeiras que serve de base para um sistema de medição e de gestão estratégica (PADOVESE, 2003)

  9. O BSC: A IMPLEMENTAÇÃO DA ESTRATÉGIA • Pode-se dizer que trata de um sistema que analisa osdesempenhos da organização, além de ajudar na articulação das estratégias para cumprir à sua missão e visão, para assim alcançar um objetivo em comum

  10. O BSC: A IMPLEMENTAÇÃO DA ESTRATÉGIA • Para Kaplan e Norton (1997), é necessária a unificação dos indicadores de resultados com os indicadores de desempenho, numa relação de causa e efeito • O BSCnão é um novo conjunto de indicadores, mas sim um sistema gerencial para ajudar de uma maneira mais eficaz que todos na organização entendam os resultados e objetivos que se pretende alcançar

  11. Resultado INDICADORES / ÁREAS ALINHADAS COM RESULTADOS GERENCIAMENTO PARA OBTER RESULTADOS M O N I T O R A M E N T O D E S E M P E N H O INDICADORES / ÁREAS ISOLADAS

  12. O QUE É GERENCIAR ? Gerenciar é atingir METAS Atingir METAS é resolver os PROBLEMAS (INDG, 2008)

  13. GESTÃO PARA RESULTADOS: SISTEMA DE MEDIÇÃO META: • Resultado a ser alcançado • Objetivo traduzido em qualidade e quantidade, num determinado lugar e tempo • Tem como requisitos: • Ser específica • Mensurável • Atingível • Realizável • Temporal

  14. GESTÃO PARA RESULTADOS: SISTEMA DE MEDIÇÃO META: • É constituída por 3 partes: • um objetivo gerencial • um valor • um prazo • Exemplo: • objetivo gerencial: reduzir a mortalidade infantil no município de São Lucas • valor: baixar o coeficiente de mortalidade infantil de 11/1000 nascidos vivos para 9/1000 nascidos vivos • prazo: até dezembro de 2011

  15. GESTÃO PARA RESULTADOS: SISTEMA DE MEDIÇÃO INDICADOR: • Objetivo: medir a meta • Definição: uma unidade que permite medir o alcance de um objetivo ou meta • Expresso unidade de medida (número absoluto, percentual), ou por uma relação que traduz o resultado programado ou realizado de uma meta (TANAKA, 2001)

  16. GESTÃO PARA RESULTADOS: SISTEMA DE MEDIÇÃO INDICADOR: • Medir o desempenho: • o grau em que seus objetivos foram alcançados: eficácia • o nível de utilização de recursos: eficiência • as mudanças ocorridas: impacto ou efetividade

  17. PARÂMETRO •  Para que se possa comparar e emitir um juízo de valor é necessário a adoção de parâmetros, ou seja, de um valor referencial para que se proceda a comparação • O parâmetro deve ser criteriosamente selecionado e, portanto, deve ser um referencial factível, devendo considerar os recursos disponíveis e/ou passíveis de serem mobilizados e deve ser aceito pela equipe de trabalho (TANAKA, 2001)

  18. GESTÃO PARA RESULTADOS: SISTEMA DE MEDIÇÃO FONTE: • Sistema, arquivo, planilha ou banco de dados a partir dos quais se pode obter a medição dos indicadores

  19. GESTÃO PARA RESULTADOS: SISTEMA DE MEDIÇÃO PERIODICIDADE: • definir a freqüência de medição do indicador a partir da fonte • pode ser diária, semanal, quinzenal, mensal, trimestral, semestral, anual

  20. EXIBIÇÃO • Deve-se definir a forma de exibição dos valores dos indicadores (gráficos, tabelas, histogramas, entre outros)

  21. Balanced Scorecard • O BSC compara o sistema de gestão estratégico com a Cabine de um moderno avião. • No livro Kaplan e Norton descrevem o diálogo com um piloto: • Por exemplo você viajaria num avião onde o piloto não tivesse controle dos indicadores do painel de controle? Ou se ele só monitorasse um tipo de indicador? • Claro que não. • Ele compara a condução de uma Organização moderna em meio a um ambiente altamente complexo quanto pilotar um avião a jato. • Os executivos como os pilotos precisam de indicadores sobre vários aspectos do ambiente e do desempenho organizacional se o que não teriam como manter o rumo da excelência organizacional.

  22. GESTÃO PARA RESULTADOS: ETAPAS PARA IMPLANTAÇÃO • Declaração da missão, visão, valores, • Mapa estratégico • Identificação e balanceamento dos indicadores para os objetivos estratégicos do mapa estratégico • Determinação das metas de desempenho • Realização dos planos de ação para cumprimento das metas • Monitoramento das metas • Avaliação dos resultados

  23. GESTÃO PARA RESULTADOS: MONITORAMENTO MONITORAR: • Aferir a meta • Ação gerencial e envolve 3 momentos: • Medir • Comparar • emitir juízo de valor (DUNN, 1989)

  24. GESTÃO PARA RESULTADOS: MONITORAMENTO MONITORAR: • Todos os que participam do processo devem ser capazes de interpretar os resultados • Para tanto, os atributos para medir (indicador) e comparar (parâmetro) devem ser de fácil entendimento e apropriação, tanto pelo corpo técnico quanto gerencial

  25. GESTÃO PARA RESULTADOS: MONITORAMENTO Permite analisar as intervenções comparando: • aos recursos empregados e sua organização (estrutura) • os bens ou serviços produzidos (processos) • os resultados obtidos

  26. Resultado METAS GESTÃO PARA RESULTADOS: AVALIAÇÃO • Aferir o resultado • Analisar se as metas traçadas para a perspectiva de resultados para a sociedade foram alcançados (DUNN, 1989)

  27. “Não se gerencia o que não se mede, não se mede o que não se define, não se define o que não se entende, não há sucesso no que não se gerencia.” William Edwards Deming

More Related