1 / 10

STATUS INVESTIGACIÓN CFC vs. CAAAREM – AAA’s 26 Octubre 2006

STATUS INVESTIGACIÓN CFC vs. CAAAREM – AAA’s 26 Octubre 2006. ANTECEDENTES:. Inicio investigación: 11 de abril de 2006. Motivo: Práctica monopólica relativa (boicot – exclusividad) Investigaci òn concluyò : 8 Septiembre 2006.

daktari
Télécharger la présentation

STATUS INVESTIGACIÓN CFC vs. CAAAREM – AAA’s 26 Octubre 2006

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. STATUS INVESTIGACIÓN CFC vs. CAAAREM – AAA’s 26 Octubre 2006

  2. ANTECEDENTES: • Inicio investigación: 11 de abril de 2006. • Motivo: Práctica monopólica relativa (boicot – exclusividad) • Investigaciòn concluyò: 8 Septiembre 2006. • Actualmente: estamos en espera de ser emplazados con un Oficio de Probable Responsabilidad (“OPR”) • Sabemos que el proyecto está està concluido.

  3. CONOCIMIENTO INFORMAL sobre OPR 1.     Investigación iniciò por información proporcionada por CNIME. 2.      Se dirigiò ademàs de CAAAREM a: a.      AGA b.      CNIME c.      CURIER d.      CINTESIS actuando en coordinación con CLAA en virtud de un convenio que tienen firmado ambas entidades.

  4. 3. Se llevarà a cabo lo siguiente: • a.   Comparativo entre los 4 organismos sobre ALCANCE y COSTO del servicio prevalidaciòn con base a la información requerida por todos, incluyendo los de la AGA. • 4.Sin que sea definitivo es posible que solamente se emplace a CAAAREM aunque puede haber algunas AAA involucradas. • 5. La conducta que se va a imputar es EXCLUSIVIDAD.

  5. La CFC tiene que precisar y/o comprobar lo siguiente: 1. MERCADO RELEVANTE: Servicio de prevalidaciòn electrònica de datos de pedimentos aduanales para el despacho de mercancias de comercio exterior en territorio nacional.

  6. 2. PODER SUSTANCIAL DENTRO DEL MERCADO RELEVANTE:   a.  Se le atribuye a CAAAREM el poder de mercado porque: i.    Tiene del 80% a 84% Mercado contra el 10% de CNIME. Argumentan que por este poder y por el precio cobrado por las AAA por conectividad ($ 50 a $500) en comparación contra lo que cobran los competidores ($64) CAAAREM y/o las AAA`s pueden fijar precios de mercado.

  7. 3.- ACREDITAR SI SE COMETIO PRACTICA MONOPOLICA RELATIVA que se pretende imputar, ya sea en grado de OBJETO O EFECTO. • Probar que la conducta tuvo lugar y que el objeto y efecto fueron alcanzados.

  8. EVIDENCIAS:   1 Escrito de AAA Cd. Del Carmen. 2 Circular 112/2003 AAA Guadalajara 7 nov 2003 3 Carta 16 Diciembre 2003 emitida por CAAAREM y dirigida al AA Virgilio Vallejo.

  9. 4. Circular T-150/2004 del 2 de Marzo 2004 en la que por Acuerdo Consejo de Presidentes se aprueba suspensión de los servicios a los AA`s que no hayan prevalidado con CAAAREM1.   5. Carta 24 Febrero 2004 enviada al AA Virgilio Vallejo.

  10. QUE SIGUE ? • Esperar notificaciòn OPR. • Revisar puntos medulares. • Recabar informaciòn y evidencias para defensa. • Proyectos de respuesta. • Definir estrategia a seguir en GRUPO de TRABAJO: • Convenio • Desahogar pruebas.

More Related