1 / 46

2013 het ongeluksgetal in een ongelukkig jaar?

2013 het ongeluksgetal in een ongelukkig jaar?. Doetinchem | 26 september 2013 Paul Schnabel. Global competitiveness report 2012-2013 (144 landen). Nederland 5, en terug naar 8 (2014 ) Labor market efficiency 17 Flexibility of wage determination 130

devin
Télécharger la présentation

2013 het ongeluksgetal in een ongelukkig jaar?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 2013 het ongeluksgetal in een ongelukkig jaar? Doetinchem | 26 september 2013 Paul Schnabel

  2. Global competitiveness report 2012-2013(144 landen) • Nederland 5, en terug naar 8 (2014) • Labor market efficiency 17 • Flexibility of wagedetermination 130 • Hiringandfiringpractices 126 • Payand Productivity 67 • Maar ook: Cooperation in labor-employerrelations 4 • Hoge score kwaliteit onderwijs, zorg, infrastructuur, overheid, concurrentievermogen bedrijfsleven, innovatieacceptatie

  3. 10 jaar ontwikkeling/verandering – 2000/2002 – 2010/2011

  4. Nederland internationaal • Bevolking: nr. 8. van de EU-28 • Inkomen per hoofd van de bevolking: nr. 2 na Luxemburg (36.000 euro) in 2010, nu nr 5 • Absolute omvang BBP: nr. 17 van de wereld • Exportpositie: nr. 7 van de wereld (EU nr. 2) • Arbeidsparticipatie m/v: nr. 1 of 2 in de EU (67 / 77%)

  5. Nederland internationaal • (Bijna) laagste werkloosheid: nr. 2 EU in 2010, nu nr. 5 • Wereld Misere Index: beste score • World Happiness Report: nr. 4 Altijd in de topgroep, maar blijft dat zo?

  6. ‘Donkere wolken …’ • Staatsschuld van 40% (2007) naar 75% BBP (450 miljard euro) • Overheidstekort: 2012 4,5% - 2013 3,3%- 2014? • Hypotheekschuld 105% BBP (630 miljard euro) • Werkloosheid loopt snel op, nu 700.000 (8%) • In vijf jaar drie keer zo veel faillissementen (12.500)

  7. ‘Donkere wolken …’ • Economische groei negatief (-1,5%), BBP stagneert bij 600 miljard, had al 650/660 moeten zijn • Weinig nieuwe huizen in bouw, dalende prijzen • Pensioen onzeker en later: geen indexatie, afstempeling • Sociale zekerheid wordt (sterk) beperkt • Toekomst Euro nog steeds onzeker • Te groot overschot lopende rekening

  8. Bruggen slaanRegeerakkoord VVD - PvdA | 29/10/2012 • Twee angsten: • Overheid loopt burger in de weg (VVD) • Overheid laat mensen in de steek (PvdA) • Regeerakkoord: • Eigen verantwoordelijkheid, tenzij… • ‘Nederland sterker uit de crisis’: Zuinige overheid, innovatie, werk, integratie, veiligheid, Europa/Euro • Slotakkoord: • Kansen pakken, problemen oplossen, bruggen slaan

  9. ‘Bruggen slaan’ Rutte II • ‘Gearrangeerd huwelijk’ VVD - PvdA • Veilige meerderheid voor twee bijna gelijk grote partijen • ‘Hete adem in de nek’ - SP, 50plus en PVV houden VVD en PvdA bij elkaar • Continuïteit en stabiliteit nodig en gewenst • ‘Geen leuke dingen voor de mensen’

  10. ‘Bruggen slaan’ Rutte II • Meer bezuinigen, meer eigen verantwoordelijkheid, meer Europa - kan de bruggen wegslaan • Van verzorgingsstaat naar participatiesamenleving • Meer vaste lasten, minder vrij besteedbaar inkomen

  11. Miljoenennota 2014 • Inkomsten Rijk 249 miljard (12,0 gas)Uitgaven Rijk 267 miljard • EMU saldo rijk/gemeenten 20 miljard (3,3%) • Grootste posten uitgaven rijk: • Sociale zekerheid 79 miljard • Zorg 79 miljard • Onderwijs 35 miljard

  12. Miljoenennota 2014 • Gemeentefonds 20 miljard • Infrastructuur 10 miljard • Veiligheid10 miljard • Garantiestelling 2013 217 miljardachterborgstelling 250 miljard deelnemingen/leningen 70 miljard

  13. Politiek en samenleving‘Het grote ongenoegen’

  14. De veranderende verzorgingsstaat • Angelsaksisch model: lage uitkeringen • Korte duur, bijstandsniveau - lower class (participatiewet) • Alles voor iedereen, maar particuliere alternatieven • Skandinavisch model: iedereen moet werken • Hoog niveau voorzieningen en uitkeringen (middleclass) • ‘Decentralisatie’ uitvoering naar gemeenten • Rijnlands model: geen tweedeling, statusbehoud gezin • Zorg/onderwijs middle class: eigen bijdragen naar draagkracht

  15. Tevredenheid met het eigen leven en een gunstig vergelijkend oordeel over de levenskwaliteit in eigen land, EU-bevolking van 15+ in 2010, in procenten

  16. De stemming in het land • ‘Tevreden met het eigen leven, minder tevreden met de samenleving, ontevreden met de politiek’ • ‘De anderen moeten veranderen’ • ‘De zacht van binnen, hard van buiten samenleving’ • Nederland is van een high trust society een medium trust society en in veel opzichten een mistrustsociety geworden • Groeiende kloof hoger vslager opgeleiden

  17. ‘Onbehagen…’ • Minder te winnen dan te verliezen • Kinderen krijgen het niet beter dan de ouders • Nederland is in Europa te ‘naïef’ • Verbieden en straffen als nieuwe maakbaarheid • ‘Vroeger was het beter…’ • Links-rechtsverdeling wordt nationaal-internationaal, progressief-conservatief, hoogopgeleid-laagopgeleid

  18. De opkomst van het moderne conservatisme Behoud van de waarden en de prestaties van de twintigste eeuw • Het gevoel van nationale eenheid en samenhang (jaren veertig/vijftig) • Het behoud van de sociale zekerheid en de verzorgingsstaat (jaren vijftig/zestig) • Het behoud van de persoonlijke vrijheden (jaren zestig/zeventig) Het verlangen naar solidariteit, loyaliteit, homogeniteit en consensus…

  19. Modern conservatisme Behoud verzorgingsstaat Behoud persoonlijke vrijheid Behoud burgerlijke samenleving Behoud nationale identiteit Behoud sociale veiligheid Behoud welvaart Geen • EU-richtlijnen • ‘Massa-immigratie’ • Islamisering • Gedoogbeleid • Verheffing

  20. Van behoudzucht naar beduchtheid • Werkloosheid loopt op - kortere / lagere uitkeringen • Welvaart gaat dalen - dalend BBP / hogere lasten • Wonen wordt duurder - hogere huur / lagere aftrek • Weer meer zelf verantwoordelijk voor ouderenzorg • Waar moet dat heen met de kosten van de gezondheidszorg?

  21. Werken en niet (meer) werken

  22. Aan de slag (2011) 15 - 65 jr. (12 uur en meer per week) • Aantal werknemers 6,3 miljoen • Vaste arbeidsrelatie 5,7 miljoen • Flexibele arbeidsrelatie 0,6 miljoen • Aantal zelfstandigen 1,1 miljoen • ZZP-ers0,7 - 0,8 miljoen • Werkend in deeltijd (12-35 uur) 3,0 miljoen • Werkend 35 uur en meer 4,3 miljoen • Werkend 1 - 12 uur per week 0,8 miljoen

  23. Netto-arbeidsparticipatie, 2010, 15 - 64 jr.

  24. Netto arbeidsparticipatie naar opleidingsniveau 2010 • Laag opgeleid 47,2% • Middelbaar 70,9% • Hoog opgeleid 83,5% NL. totaal (15 - 64 jr.) 67,1% (M. 74,4; V. 59,7)

  25. Niet (meer) aan de slag (2011) 15 - 65 jr. • Totaal met uitkering2,0 miljoen • WW 270.000 • WAO/WIA 620.000 • WAJONG 215.000 • Bijstand 350.000 • Vut/vervroegd pensioen 500.000 • 2013 stijging tot 2,5 miljoen plus 2,7 miljoen 65 plus

  26. Nog aan de slag na 65 jaar (2010) (65 - 74 jaar) • Totaal 131.000 (91.000 M., 40.000 V.) - 8% - • 65 - 69 jr. 93.000 • 70 - 74 jr. 38.000 • Inmiddels meer dan 150.000 werkenden boven 65

  27. De ZZP’er: zonder zekerheid, zonder pensioen? • ZZP : meer dan 750.000 • Gedwongen en vrijwillig • Aantrekkelijk bij hoogconjunctuur, problematisch bij aanhouding recessie • Ongedeeld risico – geen solidariteit – weinig kapitaal • Uitstel/afstel voorzieningen arbeidsongeschiktheid/pensioen Oplossing - Eigen algemene basisvoorziening? PPI? Bedrijfstakpensioenfonds? ‘Mild’ bijstandsregeling? • Belangenbehartiging

  28. Inkomen onder armoedegrens, 2011 • Totaal 6,9% • 65+ alleen 4,9% • 65+ paar 2,1% • Ouderen totaal 3,1% • Kinderen totaal 11,1% • Volwassenen totaal 7,1%

  29. Vermogens en huishoudens, 2009

  30. Leven in Nederland

  31. Feiten 2020 • Bevolking 17 miljoen (plus 0,5 miljoen) • Jonger dan 20 jaar 3,7 miljoen (min 0,2 miljoen) • Boven 65 jaar 3,3 miljoen (plus 0,8 miljoen) (19,7%) • Niet-westers 2,2 miljoen (plus 0,4 miljoen)

  32. Feiten 2020 • Levensverwachting Mannen 80,3 jaar (78,7) • Levensverwachting Vrouwen 83,3 jaar (82,6) • Geen grote veranderingen in geboorte- en sterftecijfers. Inwoneraantal blijft nog licht stijgen. Alleen de grensgebieden verliezen inwoners ('krimp') • Snelste bevolkingsgroei 1900-nu (ruim 3x)

  33. Belangrijke veranderingen • Meer en kleinere huishoudens 7,8 miljoen (7,3 miljoen) • Meer eenpersoonshuishoudens (40%) • Ieder huishouden alles zelf, ieder lid huishouden alles zelf • Meer dan 100% gsm, tv, pc (nu al over 95% incl. internet) • Nu 7,6 miljoen personenauto’s (20% hh.meer dan één), door naar 8 miljoen • Nu 7,4 miljoen woningen plus 30.000(?) per jaar • Heel dure leefvorm, maar geen kans op nieuwe collectievere leefvormen

  34. Lage bevolkingsgroei, hoge huishoudensgroei • 7 miljoen  2020: 7,9 miljoen • grotere huizen met minder bewoners • meer eigen woningbezit (2/3) • sinds 1900: verdubbeling kamers, halvering bewoners (2,3) • meer kubieke meters op minder vierkante meters • meer ruimte, meer comfort, meer koop, meer grondgebonden • plaats voor de auto, en de tuin als buitenhuiskamer

  35. Bijzondere bouwopgave Nederland • 1900 5 miljoen inwoners 1 miljoen huizen • 1950 10 miljoen 2 miljoen huizen • 2007 16,5 miljoen 7 miljoen huizen • 2020 17/18 miljoen 8/8,5 miljoen huizen Snelste en grootste bevolkingsgroei in Europa 1900-2000: 3 x bevolking, 6 x huishoudens

  36. Het wonen en het Rijk (2011) • Netto hypotheekrente (4 milj. hh.) 10,1 miljard • Huurtoeslag (1,1 milj. hh.) 2,2 miljard • Eigen aandeel OZ-belasting (4,1 milj. hh.) 1,0 miljard • Overdrachtsbelasting (120.000) 1,9 miljard Lasten Rijk - 9,1 miljard

  37. Grote veranderingen • Meer huishoudens (7,4 miljoen) • Snelle groei aantal eenpersoonshuishoudens (35%) • Meer ruimte per hh.en per persoon • De auto en de buitenhuiskamer • Meer voorzieningen (2ewc, 2e bad) • Meer isolatie (geluid, energie) • Ruimte voor ‘nieuwe werken’

  38. Krimp in de periferie, kramp in de kern Nederland: van Randstad naar Handstad • Vanuit de kern groei langs de verbindingslijnen • A2 - Amsterdam - Eindhovende spil van Nederland • A12 - Den Haag - Arnhem

  39. Echte krimp in z. Limburg, no. Groningen en w. Zeeuws Vlaanderen, beginnende krimp in Twente en achterhoek Krimp is in Nederland verplaatsing naar Randstad Regionale effecten: • Vergrijzing • Verarming • Verschraling

  40. Aanpassingsproblemen en nieuwe kansen • Krimp ook aan de andere kant van de grens • Herschikking van de eigen regio (Achterhoek 2020) • Vermijden lokale concurrentie • Heroriëntatie op functie in Nederland: kort en lang verblijfstoerisme, tweede huizen/buitenplaatsen, nieuwe kleinschalige landbouw, wijnbouw, overloop Arnhem/Nijmegen, zorgboerderijen • Beter uitgangspunt dan Groningen, Zeeuws Vlaanderen, Parkstad Limburg

  41. 2013 het ongeluksgetal in een ongelukkig jaar? Doetinchem | 26 september 2013 | Paul Schnabel

More Related