1 / 10

Var oljestödet lönsamt??

Var oljestödet lönsamt??. Nordiskt bostadsmöte 28 augusti 2009 Jonas Molinder, Boverket. Stöd för konvertering av oljeuppvärmningssystem i småhus (2006-2007). Stödets utformning och mål Stödets utfall Uppfylldes målen? Samhällsekonomiska aspekter. Stödets utformning.

dougal
Télécharger la présentation

Var oljestödet lönsamt??

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Var oljestödet lönsamt?? Nordiskt bostadsmöte 28 augusti 2009 Jonas Molinder, Boverket

  2. Stöd för konvertering av oljeuppvärmningssystem i småhus (2006-2007) • Stödets utformning och mål • Stödets utfall • Uppfylldes målen? • Samhällsekonomiska aspekter

  3. Stödets utformning • Krav: Oljeuppvärmning ersätts med fjärrvärme, värmepump eller biobränsleuppvärmning. • Stöd: 30 % av kostnaden, dock högst 14 000 kr. • Tekniska krav på värmepumpar (el högst 35 % av småhusets årliga värmebehov). • 450 miljoner kr (SEK) (90 miljoner per år) skulle betalas ut under fem års tid (2006-2010).

  4. Stödets syfte • Att främja en effektiv och miljöanpassad användning av energi • Att minska oljeanvändningen för uppvärmningsändamål i småhus

  5. Utfall • ”Målet” var att 32 000 småhusägare skulle få stöd. I oktober 2006 hade 35 000 sökt stöd. • Pengarna skulle räcka i fem år. Efter elva månader var de slut, och inga fler kunde beviljas stöd. • Totalt inkom 50 000 ansökningar. 36 000 beviljades och fick stöd.

  6. Vad konverterade man till?

  7. Uppfylldes de politiska målen? • Främja en effektiv och miljöanpassad användning av energi • Ja, energianvändningen för uppvärmning har minskat, främst p.g.a. installationen av värmepumpar. • Ja, positiva miljöeffekter för att oljan ersätts av ”renare” fjärrvärme och biobränsle samt effektivare värmepumpar. • Minskad oljeanvändning - Ja, men hur många skulle ha konverterat utan stöd?

  8. Stödet och oljeanvändningen • 2006 slutade 70 000 småhus att värmas med olja. Tidigare år låg nivån på ca 40 000 per år. • 34 000 av dessa fick stöd. • 36 000 bytte ut sin oljepanna ändå. Slutsatser • Det var ekonomiskt lönsamt att byta ut sin oljepanna även utan stöd. • Dubbelt så många konverteringar gjordes med stödet. => tecken på att stödet bidrog till en tidigareläggning av utbytet.

  9. Samhällsekonomiska vinster av tidigareläggningen • Minskade koldioxidutsläpp, ca 0,55 miljoner ton • Effektivare och minskad energianvändning, ca 1,5 TWh • Total samhällsekonomisk vinst mellan 150 och 900 miljoner SEK.

  10. Mindre olja, bättre miljö – men till vilket pris? • De politiska målen uppfylldes. • Tidigareläggningarna av konverteringarna har bidragit till en ökad samhällelig nytta. • MEN, stöd gavs till en åtgärd som även utan stöd var såväl samhällsekonomiskt som privatekonomiskt lönsam. • OCH, de höga oljepriserna styrde redan mot en minskad oljeuppvärmning.

More Related