1 / 11

INDICE

INDICE. Esposizione del caso Il contesto : la Società di fatto Analisi motivazioni che hanno spinto l’attore a citare i convenuti Sentenze. SOCIETA’ DI FATTO. Sig. Nencini e Favi (ex soci). Sig. Pozzi. SOCIETA’ DI FATTO. Non è stato redatto l’atto costitutivo

drake
Télécharger la présentation

INDICE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. INDICE • Esposizione del caso • Il contesto : la Società di fatto • Analisi motivazioni che hanno spinto l’attore a citare i convenuti • Sentenze

  2. SOCIETA’ DI FATTO Sig. Nencini e Favi (ex soci) Sig. Pozzi

  3. SOCIETA’ DI FATTO • Non è stato redatto l’atto costitutivo Conclusa per fatti concludenti • Norme delle snc irregolare; i soci rispondono personalmente e illimitatamente delle obbligazioni sociali. Art. 2257= amministrazione disgiuntiva.

  4. AZIONE DELL’ATTORE • Art.2395:azione individuale del socio “diritto al risarcimento del danno spettante al singolo socio” che sia stato direttamente danneggiato da atti colposi o dolosi degli amministratori”. termine di prescrizione: 5 anni (dal momento in cui diviene manifesto l’evento dannoso)

  5. MOTIVAZIONE: 1) appropriazione di somme societarie 2) concessione d’indebite agevolazioni commerciali ad una società terza di cui erano partecipi.

  6. COMPORTAMENTI DA TENERE (art. 2260 norme sul mandato) 1)Art. 1710 & 2392: OBBLIGO DI DILIGENZAdegli amministratori: indirizzare l’attività economica nel modo più idoneo possibile; realizzare gli interessi della società. 2)DOVERE DI LEALTA’ = non agire in conflitto d’interessi

  7. CONFLITTO D’INTERESSI “vi è il rischio che gli interessi della società vengano sacrificati o compressi a vantaggio di quelli personali dell’amministratore” valutazione caso per caso

  8. ONERE DELLA PROVA Art. 2697 “chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento” illiceità dei comportamenti dipende dal contesto in cui sono compiuti

  9. SENTENZE • Tribunale: condanna Favi al risarcimento. • Appelloridimensiona l’entità della condanna Non vi erano adeguare evidenze probatorie: A)il mero fatto di aver praticato ad un cliente condizioni più favorevoli non basta a far sussistere ipotesi di mala gestio. B) il conflitto non si è creato: non sussiste pregiudizio

  10. CONSIDERAZIONI FINALI: • Il termine di prescrizione: già decorso presunzione la corte ha reputato assorbente la considerazione dell’infondatezza nel merito.

  11. Attore poteva: Richiedere il risarcimento secondo art. 1218 per “chi non esegue la prestazione dovuta” Diligenza ordinaria del buon padre di famiglia (art. 1710)

More Related