1 / 10

Sådan administrerer vi § 82a – samspillet med § 82

Sådan administrerer vi § 82a – samspillet med § 82. Hvem er jeg og hvorfor er jeg her  Fakta om Gladsaxe § 82 § 82a - adskiller sig fra § 82 § 82a - samspillet med § 82 Gennemgang af konkret sag Opsamling herunder sagsbehandlernes dilemma og tandlægekonsulentens rolle . Fakta om Gladsaxe.

dreama
Télécharger la présentation

Sådan administrerer vi § 82a – samspillet med § 82

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Sådan administrerer vi § 82a – samspillet med § 82 • Hvem er jeg og hvorfor er jeg her  • Fakta om Gladsaxe • § 82 • § 82a - adskiller sig fra § 82 • § 82a - samspillet med § 82 • Gennemgang af konkret sag • Opsamling herunder sagsbehandlernes dilemma og tandlægekonsulentens rolle

  2. Fakta om Gladsaxe • Ca. 65.000 indbyggere • Godt 2.100 kontanthjælpsmodtagere • Ca. 650 personer under 25 år • Ca. 1.450 personer over 25 år • 296 ansøgninger iht. §82 og §82a i 2013 • 191 bevillinger i 2013 • 105 afslag i 2013

  3. Tandbehandling iht. § 82 • Udgiften kan ikke dækkes af anden lovgivning • Alle kan i princippet ansøge • Ansøger og evt. ægtefælle har ikke selv mulighed for at afholde udgiften • Behandlingen er nødvendig og helbredsmæssig velbegrundet. Behandlingsbehovet skal være akut og uopsætteligt.

  4. § 82 fortsat….. • Økonomisk vurdering af rådighedsbeløb, herunder muligheden for selv af afholde hele eller dele af udgiften • Sagsbehandler undersøge mulighederne for afdragsordning med tandlægen. Evt. henvise til anden tandlæge der er villig til at indgå en afdragsordning.

  5. Økonomisk beregning: Anvender gældende praksis fra Ankestyrelsen • Medtager ikke privat og offentlig gæld Vejledende rådighedsbeløb: • Enlig kr. 3.000, ægtepar kr. 5.000, 1. barn kr. 1.000, efterfølgende børn kr. 750. • Eventuelt overskud skal som hovedregel anvendes til hel eller delvis afholdelse af behandlingen.

  6. § 82a adskiller sig ift. § 82 som følge af Ankestyrelsens praksis: • At der ikke kræves et akut og uopsætteligt behandlingsbehov • At der ydes økonomisk støtte til forebyggende behandlinger

  7. § 82a – samspillet med § 82 • § 82a Stk. 4. Kommunen skal forhåndsgodkende, at der ydes tilskud efter stk. 2, hvis udgiften til et samlet behandlingsforløb overstiger 10.000 kr. Kommunen skal i den forbindelse vurdere, om behandlingen er nødvendig og helbredsmæssigt velbegrundet.

  8. Gennemgang af sag • 22 årig hjemmeboende på kontanthjælp • Januar 2013 ansøger om tandbehandling til kr. 31.687,39 – behandlingen består af plastfyldninger, rodbehandlinger og bedøvelser. • Bevilling iht. LAS § 82a. Egenbetaling kr. 600 • Behandlingen udføres til kr. 25.267 • Marts 2013 NY ansøgning - implantater +4, +7, -6. Samlet pris kr. 45.000

  9. Sag fortsat…………. • Sagen vurderes af tandlægekonsulent ud fra om behandlingen er nødvendig og helbredsmæssig velbegrundet med de principper der er for § 82. Undtaget er akut og uopsætteligt. • Bevilling på alternativt behandlingsforslag på unitor til kr. 10.000.

  10. Opsamling Sagsbehandlerens dilemma: • ”Aflære” tanken om akut og uopsætteligt • Anerkende den forebyggende tandbehandling Tandlægekonsulentens rolle: • ”Turde” trodse de praktiserende tandlæger • Fastholde fagligheden • Udfordre sagsbehandlerne

More Related