1 / 10

Zhodnotenie socio-ekonomických aktivít v území NATURA 2000

Zhodnotenie socio-ekonomických aktivít v území NATURA 2000. Tomáš Dražil, Správa NP Slovenský raj Pavol Polák, COPK Banská Bystrica Banská Bystrica 2.2.2005. Osnova PS. Základné údaje Súčasný stav chráneného územia Hodnotenie a členenie Ciele a opatrenia

duer
Télécharger la présentation

Zhodnotenie socio-ekonomických aktivít v území NATURA 2000

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Zhodnotenie socio-ekonomických aktivít v území NATURA 2000 Tomáš Dražil, Správa NP Slovenský raj Pavol Polák, COPK Banská Bystrica Banská Bystrica 2.2.2005

  2. Osnova PS • Základné údaje • Súčasný stav chráneného územia • Hodnotenie a členenie • Ciele a opatrenia • Spôsob vyhodnocovania programu starostlivosti • Záverečné údaje • Prílohy

  3. 2.6. Socio-ekonomické pomery (využívanie územia a jeho okolia) ovplyvňujúce územie v minulosti a súčasnosti, pozitívne a negatívne faktory • V metodike 10 okruhov aktivít • Uviesť len relevantné aktivity a ich intenzitu • Ide o opis, vyhnúť sa hodnoteniu • Podrobnosť opisu prispôsobiť charakteru územia • GIS vrstva

  4. 2.6.3. Lesníctvo • Uviesť základné údaje o členení lesného pôdneho fondu a kategorizácii lesa podľa funkcií (lesy hospodárske, osobitného určenia a ochranné), zastúpenie drevín, vekové zloženie porastov, hlavné hospodárske spôsoby a použitie holorubov, porasty s minimálnymi zásahmi, zdravotný stav (poškodenie biotickými a abiotickými faktormi), ťažobná technika (lanovky), lesná dopravná sieť (stav, hustota), negatívne vplyvy erózie. • Reálny stav je znázornený na platnej lesníckej porastovej mape M 1: 10 000 alebo na organizačnej mape 1:25 000

  5. 3.2. Socio-ekonomické hodnotenie • Hodnotí sa vplyv rôznorodých aktivít vo vzťahu k jednotlivým biotopom/druhom, s dôrazom na negatívne dopady Dva spôsoby hodnotenia: • len slovné hodnotenie: Lipovo-javorové sutinové lesy Na tento typ lesa majú necitlivé lesohospodárske aktivity výraznejší vplyv, vzhľadom k extrémnosti stanovíšť, na ktorých sa vyskytujú. Väčšinou sú však plochy s výskytom tohto biotopu zaradené do ochranných lesov. Ak sa však vyskytujú v hospodárskych lesoch ich ovplyvnenie hospodárením je značné. Negatívne tiež hodnotíme zásahy nad Počúvadlianskym jazerom v prospech zjazdového lyžovania (následná erózia negatívne ovplyvní aj plochy tohto biotopu a biotopu kvetnatých bučín Ls5.1 v nÚEV Sitno. Lokálne pri frekventovaných turistických trasách pôsobí negatívne aj praktizovanie cykloturistiky, pričom potencionálne ohrozenie je ešte väčšie vzhľadom k terénu.

  6. Poniklec veľkokvetý - Pulsatilla grandis • Zo socio-ekonomických aktivít v súčasnosti na daný druh zrejme žiadna aktivita nemá zásadný negatívny vplyv (prípadne vplyv niektorých aktivít nevieme odhadnúť). Zásadný vplyv na populáciu má zrejme práve naopak ústup z tradičného obhospodarovania týchto plôch extenzívnym pasením, prípadne kosením, t.j. zánik niektorých socio-ekonomických aktivít. • snaha o formalizáciu údajov, práca s GIS vrstvami a tvorba databázy, kde hodnotím socioekonomické aktivity vo všetkých zmapovaných polygónoch biotopov a druhov • Výhody: získanie kompletnej informácie o polygóne • zníženie rizika „zabudnutia“ vyhodnotenia aktivity (veľké územia)

  7. Pre jednotlivé územia sa vytvorí model optimálnej starostlivosti pre biotopy (skupiny biotopov), resp. biotopy druhov s rovnakými parametrami využívania, ktorý bude reflektovať hodnotu priaznivého stavu - model udržiavací, model obnovný Budem sledovať odchýlku socioaktivity v polygóne od modelu

  8. Podklad pre riešenie konfliktov medzi biotopmi a druhmi - vrstvu druhov prekryjem s vrstvou biotopov z ek. hodnotenia a:1. je zhoda v oboch modeloch – O.K.2. nie je zhoda – a) model druhu vyžaduje viac opatrení, ktoré sú pre biotop indiferentné- prispôsobím model biotopu b) model druhu a biotopu si odporujú, vtedy prioritizujeme druh alebo biotop (hlavne podľa kritéria významnosti), avšak zohľadňujem stav konkrétneho polygónu Materiál na rokovanie s užívateľmi, návrh zmien súčasného využívania

More Related