1 / 16

Individuálna správa úspor v II. pilieri

Individuálna správa úspor v II. pilieri. Speaker: doc. JUD r. Ing. Ján Šebo , PhD. Namiesto úvodu. Kto sa hrá? Štát (politici) DSS-ky (správcovia) Sporitelia? O čo sa hrá? Moc Zisk ???. „hry“ (ne)mocných v II. pilieri. Kto nesie riziko prehry? Štát (politici)

duman
Télécharger la présentation

Individuálna správa úspor v II. pilieri

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Individuálna správa úspor v II. pilieri Speaker: doc. JUDr. Ing. Ján Šebo, PhD.

  2. Namiesto úvodu

  3. Kto sa hrá? • Štát (politici) • DSS-ky (správcovia) • Sporitelia? • O čo sa hrá? • Moc • Zisk • ??? „hry“ (ne)mocných v II. pilieri • Kto nesie riziko prehry? • Štát (politici) • DSS-ky (správcovia) • Sporitelia? • Na akom ihrisku sa hrá? • Kto vyhrá?

  4. štát (hráč A) • Maximalizácia príjmov I. piliera (krátkodobý cieľ) • DSS-ky (hráč B) • Maximalizácia zisku z II. piliera (krátkodobý cieľ) Pravidlá hry (Carmichael, 2005; Holt, 2007) • sekvenčná hra rokovania s postupným znižovaním hodnoty výhry • kooperačná rokovacia hra („bargaining“) • hra končí pri nájdení Nashovej rovnováhy, kde žiaden z hráčov nebude mať pohnútky k zmene stratégie • sadza (r) – kľúčový faktor hry „hry“(ne)mocných v II. PilieriKde sa dvaja bijú...

  5. „hry“(ne)mocných v II. PilieriKde sa dvaja bijú... • Pri týchto predpokladoch je riešenie hry, ktorým sa hráči dopracujú k dokonalej Nashovej rovnováhe počtu odídených sporiteľov z II. piliera (X) nasledovné: • riešenie strategickej hry a teda rovnovážny výsledok rokovania nasledovný: • hráč A získa sporiteľov, t.j. 391442 sporiteľov • hráč B získa sporiteľov, t.j. 1108558 sporiteľov

  6. Z nejakého (politikom, DSS-kám, ani behaviorálnym „ekonómom“) neznámeho dôvodu sa sporiteľ začne sám rozhodovať  • Podmienky rizika a neistoty (Goodwin a Wright, 2004) • herné situácie (Ni), • stratégie rozhodovania podľa situácií (Si) • úžitok (uij), „hry“(ne)mocných v II. Pilieri...zahrajme sa aj my

  7. 6 hernýchsituácií (Ni) podľavýnosnostiúspor: • „výnosnosť“I. piliera (a), • „výnosnosť“II. piliera (b) • „výnosnosť“z II. pilierapriaktívnejspráveúspor (c) • Hernésituáciesúnasledovné: 1. a>b>c; 2. a>c>b; 3. b>c>a; 4. b>a>c; 5. c>b>a; 6. c>a>b. „hry“(ne)mocných v II. Pilieri...zahrajme sa aj my

  8. „hry“(ne)mocných v II. Pilieri...zahrajme sa aj my Zdroj: VIRDZEK, T. 2009. Strategické hry hráčov v kapitalizačnom pilieri. In: Acta FacultatisAerariiPublici – Univerzita Mateja Bela, 2009. ISSN 1336-5797

  9. „hry“(ne)mocných v II. Pilieri...Maminka, ja sa bojím, že spravím chybu a rozhodnem sa zle.  ...neboj sa synček, štát sa o Teba postará...

  10. „hry“(ne)mocných v II. Pilieri...zahrajme sa aj my Naozaj má MPT pravdu? Sú poznatky finančného inžinierstva pravdivé? Tak ako je možné v realite dostať takýto stav?

  11. „hry“(ne)mocných v II. Pilieri...dosť bolo „srandy“, ide sa zarábať!!! Zdroj: Virdzek, 2012

  12. problém strany ponuky (oligopolu) sa dá vyriešiť (konkurencia, rozdielnosť investičných stratégií, alternatívne investície, rozdielna poplatková politika,...) problém strany dopytu (inercia) sa dá vyriešiť (otvorenie systému poradcom, mäkšie defaultné nastavenia, zvýšenie možnosti voľby vstupu a výstupu, vzdelávanie, tretí sektor, poradenstvo,...) ale... politici (majú čarovnú guľu a chcú moc a „prachy“) behaviorálna ekonómia (to je ten pravý a nefalšovaný „čierny démon“) – WHAT??? Čo je skutočný „problém“ II. piliera?...a teraz by vám mali začať nabiehať zimomriavky

  13. o čo vlastne BE ide? BE tvrdí, že všetci sme iracionálni, rozhodujeme sa „sub-optimálne“ OK. Beriem... Ale ako sa mám potom správať racionálne? BE Ti odpovie: Bééééééééé BE tvrdí, že aj keď jednotlivec dokáže urobiť racionálne rozhodnutie, kolektív racionálnych jednotlivcov je vždy „blbec“ „problém“ II. pilieraBehaviorálna ekonómia

  14. BE ale neformuluje normatívne závery, či? BE teda nepriamo tvrdí, že nech robíme čokoľvek, sme vždy „blbci“ BE nepriamo hovorí, že v kolektívnych systémoch je nutné obetovať slobodu jednotlivca za účelom vyhnutia sa systémového zlyhania kolektívu a celého spoločenstva „blbcov“ BE teda nepriamo hovorí, že nad spoločenstvom „blbcov“ musí stáť „osvietený jednotlivec“: ŠTÁT Už sa bojíte!!! Ešte stále nie? „problém“ II. pilieraBehaviorálna ekonómia

  15. Súčasnosť je o hľadaní dôvodov zlyhania jednotlivcov BE dokazuje, že sme „blbci“ Ak sme blbci, potrebujeme reguláciu, Ak niečo regulujem, stanovujem normu správania sa, Ak stanovím normu správania sa, ktorá je rovnaká pre všetkých, znamená to, že zo všetkých urobím „osvietených jednotlivcov“? Nie, vytvorím len a len úplne homogénne stádo „blbcov“, ktorí sa za akýchkoľvek okolností musia správať tak, ako norma stanovuje (aj keby sa chceli rozhodnúť inak) BE v spolupráci s POLITIKMI spôsobí, že budeme regulovaní od narodenia až do smrti... BE v spolupráci s POLITIKMI spôsobí smrť jednotlivcov v záujme zachovania funkčnosti spoločnosti... Ďakujem, neberiem... „problém“ II. pilieraBehaviorálna ekonómia + regulácia

  16. Ďakujem za pozornosť Otázky a diskusia (pri „slobodne“ zvolenom obede?... )

More Related