1 / 23

Bay Zoltán Nonprofit Kft. Biotechnológiai Intézet

Bay Zoltán Nonprofit Kft. Biotechnológiai Intézet. Növényvédőszerrel szennyezett terület mikrobiológiai felmérése és részleges beavatkozás. Dr. Kesserű Péter, Portörő Péter, Antal Péter. Előzmények. 2002-ig növényvédőszerek raktározása, átrakodása a területen.

earl
Télécharger la présentation

Bay Zoltán Nonprofit Kft. Biotechnológiai Intézet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Bay Zoltán Nonprofit Kft. Biotechnológiai Intézet Növényvédőszerrel szennyezett terület mikrobiológiai felmérése és részleges beavatkozás Dr. Kesserű Péter, Portörő Péter, Antal Péter

  2. Előzmények 2002-ig növényvédőszerek raktározása, átrakodása a területen 2002-ben kezdődött a terület felmérése,2 figyelőkút, évenkénti minta Sugár= 13.9 m Terület= 612.3 m2 Kerület= 87.9 m 2002 2007. BAYBIO terepi munka megkezdése Kármentesítés aktuális kérdései, Budapest 2013. 03. 21-22.

  3. A szennyezett terület jellemzése Talajvíz • Nyugalmi talajvízszint • 3 - 3,4 m között • Nitrát ion koncentráció • 90 – 1400 mg/l között Talajvíz mozgás • TOC=15-25 mg/l, • TN=17-170 mg/l • pH=6,3 - 6,8 Talaj Sugár= 13.9 m Terület= 612.3 m2 Kerület= 87.9 m • 1.5 m-ig, feltöltött talaj • 1,18 ± 0,3 % humusz • 1.5-3 m-ig ,agyag+feltöltött • 0,76 ± 0,1 % humusz • 3 m-től, agyag • 0,74 ± 0,1 % humusz Mezőgazdasági Szakszolgáltató Kft. MSZ-08 0240:1977,2.1. Kármentesítés aktuális kérdései, Budapest 2013. 03. 21-22.

  4. A mintavételi kutak elhelyezkedése a kijelölt területen A dréncsővel ellátott mintavételi kutak elhelyezkedése a kijelölt területen Mintavételi és beavatkozási pontok

  5. metolaklór atrazin chlorotriazine herbicide chloroacetanilide herbicide 12,2 - 246 g/l 0,8 – 16,4 g/l pirimikarb dimethylcarbamate insecticide metribuzin triazolone herbicide 3 – 8,9 g/l 4,8 – 44 g/l A szennyezés mértéke és típusa Talajvíz 2g/l WHO, 201/2001. (X. 25.) Korm. Rendelet 0,1g/l EU 5 g/l 201/2001. (X. 25.) Korm. Rendelet Csongrád Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság Kármentesítés aktuális kérdései, Budapest 2013. 03. 21-22.

  6. atrazin metolaklór terbutrin methylthiotriazine herbicide 3,6 – 82,5 g/kg 5,7 – 13 g/kg 8,4 – 48 g/kg trifluralin propaklór dinitroaniline herbicide chloroacetanilide herbicide 0,4 – 1,6 g/kg 2,9 g/kg A szennyezés mértéke és típusa Talaj Csongrád Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság Kármentesítés aktuális kérdései, Budapest 2013. 03. 21-22.

  7. A szennyezés mértéke és típusa Metolaklór megoszlása a talajban Metolaklór koncentráció (g/kg talaj) Metolaklór maximumok 4,5 méternél Atrazin pontszerű szennyezések Kármentesítés aktuális kérdései, Budapest 2013. 03. 21-22.

  8. 1 3 12 722 mg/l 1076 mg/l 203 mg/l 1088 mg/l 7 14 8 1760 mg/l 659 mg/l A szennyezett terület jellemzése Folyamatos nitrát szennyezés Minták talajból és talajvízből Peszticidek nem kimutathatók Szennyezés lokális talajban lefelé terjed Kármentesítés aktuális kérdései, Budapest 2013. 03. 21-22.

  9. Alacsony aktivitás Mintavételi és beavatkozási pontok

  10. Atrazin mikrobiális lebontása

  11. Atrazin mikrobiális lebontása

  12. Atrazin mikrobiális lebontása

  13. Laboratóriumi eredmények Vizsgálati módszerek, analitika

  14. Laboratóriumi eredmények Konzorciumok működése, bontási hatékonyság

  15. Laboratóriumi eredmények Konzorciumok működése, bontási hatékonyság

  16. Laboratóriumi eredmények Konzorciumok működése, bontási hatékonyság

  17. Laboratóriumi eredmények Metolaklór? Lebontását a jelenlévő nitrát ionok gátolják Anaerob módon elektron donor melletti biodegradáció Metolaklór mint elektronakceptor hasznosul Reduktív, abiotikus módszerrel a metolakór bontható

  18. 8. 9. 10. 6. 11. 7. 1. 5. 14. 2. 3. Technológia kihelyezése Reduktív technológia és elektrondonor kijuttatása

  19. Technológia,elektrondonor kihelyezése Elektrondonor kihelyezése Terepi eredmények 1 .kút TOC (mg/L) Metolaklór (µg/L) TN (mg/L) Idő (nap)

  20. Technológia,elektrondonor kihelyezése Elektrondonor kihelyezése Terepi eredmények 7 .kút TOC (mg/L) Metolaklór (µg/L) TN (mg/L) Idő (nap)

  21. Technológia,elektrondonor kihelyezése Elektrondonor kihelyezése Terepi eredmények 5 .kút TOC (mg/L) Metolaklór (µg/L) TN (mg/L) Idő (nap)

  22. Eredmények összefoglalása Aktív atrazin bontó konzorciumok a terepen Atrazin bontását a nagy nitrát koncentráció nem befolyásolta Metolaklór elektron akceptorként hasznosul Nitrát gátolja a metolaklór lebontását Reduktív technológia és az elektron donorok hatékonyan működtek

More Related