1 / 8

Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP

A Közös Agrárpolitika reformja és a magyar vidékfejlesztés Podmaniczky László Szent István Egyetem, Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat. “ A magyar vidékfejlesztés és a mezőgazdaság jövője Európában ” Konferencia, 2011. május 24., Parlament Felsőházi Terem. A Közös Agrárpolitika “ új “ iránya.

eben
Télécharger la présentation

Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A Közös Agrárpolitika reformja és a magyar vidékfejlesztésPodmaniczky LászlóSzent István Egyetem, Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat “A magyar vidékfejlesztés és a mezőgazdaság jövője Európában”Konferencia, 2011. május 24., Parlament Felsőházi Terem

  2. A Közös Agrárpolitika “új“ iránya Forrás: Brian Fuller et al.:‘Greening’ the CAP

  3. A Közös Agrárpolitika “régi“ iránya

  4. A KAP céljai 2013 után • Életképes élelmiszertermelés • Természeti erőforrásokkal való fenntartható gazdálkodás • Kiegyensúlyozott területi fejlődés

  5. A KAP reform forgatókönyvei • Folytonosság (a jelenlegi KAP fokozatos kiigazításokkal) • Átalakulás (a KAP kiegyensúlyozott reformja) • Szakítás (vidékfejlesztés és agrár-környezetvédelem) • EU • NVS • A versenyképességet vagy a vidék társadalmi és környezetvédelmi funkcióját szolgálja inkább az agrárpolitika?

  6. A KAP tervezett eszközei 2013 után • a közvetlen kifizetések objektív kritériumok alapján történő meghatározása a múltbeli referencia-időszakok helyett; • zöld vállalások és kritériumok bevezetése az I. pilléres támogatásoknál; • a II. pillér esetében nagyobb tagállami önállóság biztosítása a programok meghatározásában; • a vidékfejlesztési támogatási rendszer érdemi összekapcsolása a strukturális alapok támogatási rendszerével (a kohéziós és regionális politikával).

  7. Az NVS keretében megválaszolandó kérdések • Közvetlen kifizetések az „aktív” mezőgazdasági termelőknek – hogyan határozzuk meg azt, hogy ki az aktív? • A közvetlen kifizetések zöldítése: jó-e, ha az agrár-környezetvédelmi kifizetések a „top-up”-ot bővítik? • Az NVS stratégiai programjai hogyan illeszthetők az új KAP pilléreihez és tengelyeihez? • Milyen elvek alapján lehet a támogatásokat méltányosabban megosztani a gazdálkodók között?

  8. Javaslatok • A támogatások méltányosabb megosztása a gazdálkodás környezeti és foglalkoztatási teljesítményei alapján – “zöld-pont” rendszer • A “jó gyakorlatok”(főleg külföldi) megismertetése a gazdálkodókkal – ehhez az MNVH segítségére is számítani lehet • Széleskörű konszenzus – a “pofit-orientált” szektorral is! • A mezőgazdaság korlátozott lehetőségei a vidékfejlesztésben (“ a vidék gerince a mezőgazdaság”?) – a terület- és gazdaságfejlesztés integrációja a vidékfejlesztésbe

More Related