1 / 33

Laura Zuvanic Mercedes Iacoviello

El rol de la burocracia en el proceso de elaboración de políticas públicas Background paper para IPES 2005. Laura Zuvanic Mercedes Iacoviello. Banco Interamericano de Desarrollo Washington, DC, 28 de febrero de 2005. Estructura del paper. Sección 1. Desarrollo de las burocracias en LA

elana
Télécharger la présentation

Laura Zuvanic Mercedes Iacoviello

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. El rol de la burocracia en el proceso de elaboración de políticas públicasBackground paper para IPES 2005 Laura Zuvanic Mercedes Iacoviello Banco Interamericano de Desarrollo Washington, DC, 28 de febrero de 2005

  2. Estructura del paper Sección 1. Desarrollo de las burocracias en LA Nivel de desarrollo del servicio civil y perspectivas de consolidación de una burocracia independiente con las capacidades que garanticen cierta estabilidad de los resultados del PMP. Sección 2. Roles de la burocracia en el PMP Identificar los roles que asumen las burocracias de los países de la región en el PMP, su capacidad de iniciativa (agenda setting power) y su capacidad de veto, en función del grado de desarrollo de sus servicios civiles. Sección 3. Interdependencias entre burocracia y otros actores del PMP Analizar las interacciones de la burocracia con otros actores relevantes del PMP, tales como los políticos en funciones en el Poder Ejecutivo, los partidos políticos, los poderes legislativo y judicial, los sindicatos y los grupos de interés.

  3. Sección 1Desarrollo de los servicios civiles en AL • Cuál es el grado de institucionalización normativa y de desarrollo efectivo del servicio civil en los países de la región, tomando como parámetro un sistema integrado de gestión de recursos humanos? • Qué perspectivas existen, según el nivel de desarrollo del servicio civil, de la efectiva conformación de una burocracia “independiente y capaz” que garantice la estabilidad de los resultados del PMP?

  4. Sistema integrado de gestión RH

  5. Situación de los servicios civiles en LA

  6. Grado de desarrollo de los servicios civiles de la región Nivel de valoración 0 y 1 Burocracias con un desarrollo mínimo. Intentos (muchos fallidos) de incorporar criterios de mérito. Nivel de valoración 2 Burocracias con un mediano desarrollo. Han tenido intentos de conformación o están en proceso de reforma actualmente. Nivel de valoración 3 Burocracias con una tendencia a la consolidación. Combinan criterios de mérito y elementos de flexibilidad en su diseño.

  7. Gaps entre leyes de servicio civil / empleo público y sus reglamentaciones *Ley reciente reemplaza / reforma el marco normativo

  8. Trayectorias normativas Trayectoria errática Trayectoria consistente

  9. Perfiles de las Áreas de RH

  10. Nivel de institucionalización de las áreas de RH

  11. Perfiles por nivel de desarrollo Burocracias con desarrollo mínimo • Alta politización de decisiones de ingreso y desvinculación • No se logra articular nuevos marcos: El Salvador, Honduras, Guatemala, Paraguay • Intentos de reforma sin sustentabilidad: Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Panamá, R. Dominicana, Perú. Burocracias con mediano desarrollo • Intentos de conformación que se han estancado: Argentina, Uruguay, Venezuela, Costa Rica • Reciente actividad de reformulación: México y Colombia. Burocracias con tendencia a la consolidación • Perfiles diferenciados: Brasil más meritocrático, Chile más orientado a resultados. • Ambos con orientación estratégica clara y consistencia en las políticas.

  12. Sección 2 Roles de la burocracia en el PMP • Qué rol desempeña la burocracia en el PMP en los distintos países de la región? • Qué capacidad de iniciativa y capacidad de veto tiene? • Cómo se relaciona con el nivel de desarrollo del servicio civil en cada país?

  13. Matriz Tipos de Burocracia CAPACIDAD TÉCNICA Se define en un sentido amplio, abarcando implicar saberes adquiridos “formalmente” o por práctica en la función. Combina profesionalidad y habilidades técnicas para el diseño e implementación de políticas ESTABILIDAD EN EL CARGO Se refiere a la estabilidad en la función que puede tener un grupo de funcionarios, dado por el marco legal en el cual se encuentra comprendido.

  14. Matriz Tipos de Burocracia (cont.) • Los cuatro cuadrantes se observan en la mayoría de los países analizados. • Los cuadrantes pueden mostrar mayor desarrollo o incidencia en un país. • Al interior de los cuadrantes podemos encontrar matices significativos. • La matriz excluye los cargos nombrados directamente por el PEN

  15. Burocracias de corte administrativo • Leyes de Servicio Civil de larga data o sin continuidad • Resultado de intentos frustrados o degradados de instalar una base administrativa profesional en el Estado • Ejemplos: Argentina (SINAPA), Peru, Ecuador, Venezuela, Guatemala, Uruguay, Honduras

  16. Burocracias de corte administrativo Características: • Criterios políticos permean la formalidad meritocrática • Generalmente en áreas centrales • Grupos afectados por recortes presupuestarios • Capacidad técnica degradada por falta de carrera y capacitación • Casos de ingresos congelados (Ej. Perú, México, Argentina, Uruguay) • Casos de purgas políticas pese a estabilidad (Centroamerica)

  17. Burocracias de corte administrativo Roles asociados • Bajo rol en general - “temerosas”ante cambios políticos • Funciones administrativas – baja ingerencia en diseño de políticas • Apegadas a procesos y normas, pueden frenar implementaciones (Grindle, 2000) • Mediante acción sindical, resistencia al cambio de status normativo (Ej. Costa Rica, Guatemala, El Salvador) o intentos de fortalecerlo (Argentina, Panamá)

  18. Burocracias de corte administrativo Casos • El Salvador Resistencia a los intentos de reforma LSC (1961) en los ’90. Estabilidad limitada por el “pase a contrato” • México Funcionarios de base: régimen “sindicalizado”, criterios políticos y sindicales para ingreso, inamovilidad. • Panamá FENASEP impulsa proyecto de reforma LCA para responsabilizar a superiores por despidos injustificados. Menos del 20% está acreditado como personal de carrera. • Honduras Pico de conflictividad en 2004 obliga a retroceder en la reforma LSC y en la reducción del gasto • Chile LNT surge de diagnóstico sobre carrera “desplazada hacia abajo y estrecha” (DIPRES, 2001)

  19. Burocracias clientelísticas o de los“gerentes políticos” • Grupos que acceden por períodos limitados • Contratación temporal o designación política • Afiliación partidaria y confianza política • Casos: países centroamericanos, Argentina en funciones ejecutivas “por excepción”.

  20. Burocracias clientelísticas Roles asociados • Se diluye la distinción entre burocracia y PEN • Bajo conflicto con el PEN • Bajo rol nivel de implementación de políticas

  21. Burocracias clientelísticas - Casos R. Dominicana Constitución da amplias atribuciones al presidente. ONAPLAN – solo 20 a 30% de personal del gobierno anterior. Cancelación de 3000 funcionarios de la carrera Panamá DIGECA en período Moscoso: falta de impulso a la carrera, intentos de disolución. Reemplazo de funcionarios por “conocidos de los altos mandos” Guatemala ONSEC – cambios permanentes de conducción

  22. Burocracias de los “equipos técnicos” o paralelas • No responden estrictamente a un partido político • Conocimiento experto en algun área temática • Incorporados por contratación temporaria • Pueden permanecer en el tiempo más allá de los cambios políticos. • Presente en la mayoría de los países • Chile “sistema de contrata”, México “grupos de confianza”; Argentina contratos Dec. 1184/01, centroamérica: contratos OIC.

  23. Burocracias de los “equipos técnicos” o paralelas – Roles asociados • Participación en grupos técnicos impulsores de reformas desde visión “no sectorial”. Ej: Reformas de salud en Colombia, México y Chile. • Participación en diseño intelectual de reformas. Ej. Trabajadores “simbólicos” en las reformas de educación - Argentina, Chile, Brasil y Uruguay (Cox, 1997; Cosse Braslavsky 1996). • Implementación y mantenimiento de reformas. Ej. MINEDUC Chile: equipos técnicos de la reforma educativa con permanencia de más de 10 años. (Huidobro 2000, Cox 1997) • Participación en tareas técnicas “permanentes”. Ej. Ministerios Economía y Desarrollo Social en Argentina

  24. Burocracias de los “equipos técnicos” o paralelas – Casos México.Burocracia de nivel medio o “de confianza” Profesionales semi-independientes en cargos técnicos, legales y administrativos, sin certidumbre laboral (Arellano y Guerrero, 2003). Tecnocracia fuerte en los puestos de mayor nivel, posgrados en exterior, en especial en las áreas económicas (Philip 2003), que constituyen verdaderos “enclaves técnicos.” Chile.Funcionarios “a contrata” Derechos semejantes a funcionarios de carrera, salvo estabilidad. De hecho, estabilidad semejante a carrera (Rajevic et al., 2000). Abarca 40% de la planta (DIPRES 2001)

  25. Burocracias de los “equipos técnicos” o paralelas – Casos (cont.) R. Dominicana Funcionarios “nominales” financiados con recursos secretarías. Representan 24% de los funcionarios. Área Salud: nominales superan a funcionarios “fijos”. El Salvador 40% del total de empleados públicos bajo contratación temporaria. Guatemala Contratos categoría 029. Contratación de personal calificado para productos definidos. En la práctica ejercen tareas permanentes. Perú 40% del total de empleados bajo contratos (Informe Comisión, 2001). Uruguay 15% bajo contratos temporarios, llega a 85% en Min. Transporte, 50% Min Turismo (CEPRE 2001). Proyecto de ley aprobado en Senado (PL, sesión 19/7/04) reconoce carácter de “contratados permanentes” a becarios, pasantes y contratados.

  26. Burocracias “de corte meritocrático” “Regímenes especiales” o estatutos aseguran estabilidad y establecen requisitos profesionales para el ingreso y permanencia. A nivel nacional: - Burocracia federal brasileña fuertemente meritocrática (tanto estatutos como CLT), “insulamento burocrático” da poder y autonomía a las agencias (Nunez 1997) - Servicio civil costarricense (con menor énfasis) A nivel sectorial dentro de cada país Carreras del servicio exterior; profesionales de la salud; docentes, Bancos Centrales; área económica en PEN, carreras profesionales (Ej. Cuerpo de AG en Argentina)

  27. Burocracias “de corte meritocrático” Roles asociados • Conforman más claramente un actor, presentan culturas específicas. • Tendencia a rol de veto player por motivos técnicos o ideológicos, o ante posibles restricciones a su accionar. • Posible participacion en diseño e implementación de políticas vía integración selectiva en gabinetes políticos. • Generalmente alto grado de sindicalización en sectores de salud y educación, o representadas por asociaciones profesionales (diplomacias, AG) • Posible acceso a “networking” con PL (en especial diplomacias)

  28. Burocracias “de corte meritocrático” Casos • México Áreas meritocráticas (excepciones en entorno politizado). Relaciones exteriores, Educación pública, Procuradurías, Hacienda, Consejos Judicatura (Benton, 2002, Iacoviello, Rodríguez Gusta, 2005). • Brasil “Insulamento burocrático” da poder y autonomía a las agencias (Nunez 1997). Resistencia burocrática demora cuatro años la EC 19/88 (Bresser Pereira, 2004). Sostenimiento de múltiples carreras especiales pese a intentos de instalar perfiles generalistas (Casa Civil y SEGES 2004). Resistencia a la instrumentación de desvinculación por mala evaluación individual (Iacoviello, Rodríguez Gusta, 2004). • Honduras Presión áreas salud y educación (bajo “estatutos especiales”) para frenar cambios LSC. (Iacoviello, Iturburu, Orozco,2005). El gobierno no avanza en proyectos sin contar con aval de estas áreas.

  29. Sección 3Interdependencias entre burocracia y otros actores del PMP • Qué interrelaciones pueden identificarse entre la burocracia y otros actores del PMP, tales como el PEN, PL, PJ, sindicatos?

  30. Interdependencias en PMP Servicio Civil • Intervención del PJ en la definición de marcos regulatorios del servicio civil Casos: Corte en Colombia, Tribunal Constitucional en Ecuador, Corte en impugnaciones LSC Paraguay • Intervención del PEN en los ingresos a la Función Pública Casos: Ingresos por excepción en Colombia, en funciones ejecutivas en Argentina, mecanismo informal para “recomendados políticos” en Honduras. • Participación del PL en la conformación y desarrollo de la burocracia Presencia de comisiones especiales en el PL. Cambios en los proyectos de ley, Casos: comisiones especiales en Perú, rol PL en nombramiento de funcionarios (ej. Servicio exterior argentino)

  31. Interdependencias en PMP Servicio Civil - Cont. • Intervención del PEN en las desvinculaciones de personal permanente Casos: purgas en Perú (Fujimori), despidos por referendum en Venezuela, retiros voluntarios en Uruguay y Argentina (juego entre voluntad PEN y manejos de la burocracia) • Intervención de los sindicatos (en interrelación con la burocracia) en la política de servicio civil Status legal de la representación sindical en los países de la región. Relación entre el status formal y la participación efectiva en la definición e implementación de políticas. Casos: Comparación Chile vs. Argentina

More Related