A cura della Commissione Centrale per l’ Escursionismo

1. AE - Contiamoci sul territorio A cura della Commissione Centrale per l’ Escursionismo

2. PREMESSE SULL'INDAGINE STATISTICA E SUI NUMERI NELL’ACQUISIZIONE DEI DATI ⊠ Tutti i dati della popolazione si riferiscono alla fine 2003 -Istat ⊠ I dati relativi agli AE al 8.12.2004 sono a cura della CCE ⊠ I dati dei Soci CAI provvisori,a fine 2004 - Uff. Sezioni CAI NEL METODO ⊠ I valori numerici bassi, rispetto alla popolazione, sono stati aumentati proporzionalmente perché potessero comparire nei vari istogrammi. ⊠ Le diversità temporali dei dati non discostano i risultati COSA SI PROPONE L’INDAGINE Fornire una visibilità immediata rispetto a: ⊠Popolazione, ⊠Soci CAI, ⊠Accompagnatori di Escursionismo Vedere il loro impatto rispetto a : ⊠Convegno, ⊠Regione

3. La popolazione • QUALI I DATI DI NOSTRO INTERESSE? • La popolazione • I Soci del CAI • Gli Accompagnatori – AE • IN QUALE CONTESTO TERRITORIALE? • Riferiti all’ ambito nazionale • oppure riferiti al Convegno • oppure riferiti alle Regioni Gli Accompagnatori I Soci CAI

5. Considerazione • La vastità dei territorio per Convegno non è assolutamente funzionale • Circa il 50 % del territorio è costituito da un solo Convegno • Problematiche organizzative e di coordinamento ne risentono

11. Considerazione • Su circa 1000 AE, 164 hanno cessato la loro attività (17% in 12 anni) • La grande maggioranza è attiva 97 % (esclusi i cancellati). • Gli AE sospesi rappresentano soltanto il 3% del totale

20. Considerazione • Nel rapporto fra numero di soci CAI ed Accompagnatori cambiano le cose rispetto al dato popolazione • Convegni come LPV, LOM e VFG sono più scoperti di AE rispetto al Convegno CMI • Il CMI per contro, ha un numero quasi esiguo di soci rispetto alla popolazione

22. Copertura percentuale fra Soci ed AE suddivisi per Convegno 21 30 9 23 10 7

23. Considerazioni sulle percentuali • Se tralasciamo il dato della popolazione e consideriamo il solo rapporto percentuale tra Soci e relativa percentuale di AE per singolo Convegno notiamo che: • LPV , LOM e VFG sono meno coperti rispetto a: TAA, TER e CMI percentualmente meglio dotati di AE

26. C M I • Considerazione • Solo il 23% degli AE del CMI copre un territorio di circa il 50% della popolazione italiana • Tale 23% di AE del CMI si riferisce però ad una percentuale di Soci pari al 7 % del totale

29. Considerazione • La popolazione, soci CAI e gli AE sono abbastanza equilibrati per una buona parte del territorio • Nel Convegno CMI esclusa la regione Abruzzo esiste un netto squilibrio fra i tre fattori • Ciò nonostante, esiste un certo ri-equilibrio fra Soci CAI ed AE

34. Considerazioni finali • La vastità del territorio quale il Convegno CMI meglio si adatta ad una organizzazione decentrata • Tale decentramento però deve garantire una organizzazione periferica efficiente anche se frazionata

35. Considerazioni finali • Nelle Regioni ad alta densità di Popolazione esiste di fatto un numero di Soci proporzionalmente più ridotto rispetto a quelle meno popolate sia al nord che al sud • In questo senso, sarebbe auspicabile un proselitismo più incisivo per avvicinarsi alle percentuali delle realtà minori

36. Considerazioni finali • Anche per gli AE valgono di massima le stesse considerazioni numeriche • Nella copertura percentuale rispetto ai soci, non vi sono sproporzioni troppo appariscenti • Nei valori assoluti, oppure rispetto alla consistenza della popolazione, alcune regioni sono abbastanza o molto scoperte di AE come ad esempio: Puglia, Campania, Calabria e Sardegna

37. Commissione Centrale per l’Escursionismo AE - Contiamoci sul territorio GRAZIE PER LA VOSTRA ATTENZIONE