Chap.9: 2.L’oligopole

1. Chap.9: 2.L’oligopole Eléments d’économie politique 24/03/2004

2. 2.1 Définition. La réaction des firmes rivales Rappel: concurrence monopolistique: • Demande adressée à la branche répartie sur un grand nombre de petites firmes • Ces firmes vendent chacune leur propre produit différencié  Chacune détient une faible part de marché et ne peut, par son propre comportement, influencer la politique des firmes rivales.

3. En oligopole: • Petit nombre de gros vendeurs • Produit parfaitement identique (prix identique adopté par les firmes) ou Article quelque peu différencié (différences de prix renforcées par la publicité menée par les vendeurs)

4. Peu de vendeurs • Comportement influence celui des firmes rivales • Politique menée par un vendeur dépend de la façon dont il va escompterla réaction de ses rivaux • Efficacité de la politique menée dépend de la façon dont les rivaux vont effectivement (en réalité) réagir

5. Question que le vendeur doit se poser sur un marché d’oligopole: « Si je modifie mon prix ou mon volume de production, quel comportement les autres firmes vont-elles adopter? »

6. Remarque: Beaucoup de réaction possibles (suite à une décision d’une firme donnée)  Il existe un grand nombre de théories de l’oligopole

7. Duopole: Deux vendeurs uniquement se répartissent la demande adressée à la branche

8. 2.2 Oligopole, concentration et les limites aux possibilités d’accès à la branche 2.2.1 Mesure du caractère oligopolistique d’un marché: En oligopole, un nombre limité de firmes satisfont un pourcentage élevé de la demande de la branche  On peut calculer des indices de «concentration des ventes» ex: pour chaque branche, on calcule la part des ventes des 3-4 plus grosses firmes dans l’ensemble des ventes de la branche (80%, 70%, 50%,…)

9. 2.2.2 Pourquoi des oligopoles? Pourquoi la « concentration des ventes » est-elle plus forte sur certains marchés? < de la nature des techniques de production où coûts fixes importants (élevés)  La taille de production optimale (correspondant au coût moyen à long-terme minimum) représente une part importante de la demande globale (totale) adressée à la branche

10. Difficulté pour vendeurs potentiels de s’implanter dans la branche et de rivaliser (en terme de coûts) avec les firmes en place (q1 sur graphique: production insuffisante) CAR Ces nouvelles firmes devraient être aptes à réaliser immédiatement une production suffisamment importante que pour être concurrentielles sur les prix (arriver à produire au CM minimum).

11. Graphique annexe réalisé au tableau

12. Remarques: • Si une nouvelle firme parvient à s’installer dans la branche et à atteindre un volume de ventes suffisant pour lui permettre de produire au CM minimum, il n’est pas impossible que cette nouvelle offre fasse diminuer le prix du produit. Peut-être jusqu’au point que plus aucune entreprise ne réalise de profit (alors qu’avant: π > 0)

13. Parfois la taille des firmes constituant l’oligopole est > à la taille nécessaire pour produire au CM minimum (q2 sur graphique: concentration trop forte et productions individuelles trop importantes)  il serait profitable pour le consommateur que la demande se répartisse sur un plus grand nombre de firmes  les pouvoirs publics (autorités communautaires européennes) sont amenés à légiférer pour empêcher la fusion de firmes existantes menant à une concentration excessive

14. Causes de l’apparition d’oligopoles: • raisons purement techniques • barrières à l’importation • contrôle des importations de matières premières (ttes les firmes n’y ont pas accès) • brevets et secrets de fabrication des firmes en place • comportements stratégiques des firmes existantes pour réduire ou dissimuler leurs profits (afin d’éviter d’attirer des concurrents potentiels)  Arguments proposés précédemment pour justifier le maintien de certains monopoles

15. 2.3 Collusion ou rivalité Dilemme du prisonnier: • Paul et Jacques complices, coupables de délits, séparés (ne peuvent pas communiquer) • Pas d’autre preuve que leurs aveux  si aucun ne dit rien, ils seront tous les deux acquittés • S’ils avouent, justice plus clémente envers celui qui avoue

16. Peines de prisons potentielles:

17. Chaque prisonnier a intérêt à avouer pour éviter un trop long emprisonnement ET puisqu’il ne connaît pas l’attitude de son complice… … Sauf s’ils se sont promis mutuellement de ne jamais rien dire!

18. Stratégie dominante = stratégie qu’un joueur a toujours intérêt à jouer qqe soit la stratégie de l’autre joueur

19. Dans le cadre d’un duopole: • Hypothèse 1: • Chaque vendeur sait que s’il baisse son prix, il lui est possible d’accroître son profit (si son rival ne modifie pas son comportement) • S’ils diminuent simultanément leur prix, ils verront leur profit diminuer mais moins fortement que si un des deux maintient un prix élevé alors que l’autre vend moins cher

21. Qqe soit la stratégie adoptée par A, B a intérêt à jouer la stratégie du prix plus bas • Qqe soit la stratégie adoptée par B, A a intérêt à fixer un prix faible • Chacune des firmes a une stratégie dominante: * Firme A: fixer prix faible * Firme B: fixer prix faible  πA = πB= 70

22. Remarques: • Si elles avaient coopéré, elles auraient obtenu chacune 100  elles ont intérêt à coopérer (NB: ça devient très complexe si >2 firmes…) • 2 firmes n’ont pas intérêt à se lancer dans une guerre de prix s’il en résulte finalement une diminution du profit de chacune. • Cependant une guerre de prix peut permettre dans le long terme d’éliminer les concurrents les moins efficaces

24. Ici, une des 2 firmes (B) n’est pas toujours capable d’augmenter son profit en baissant son prix • Qqe soit la stratégie adoptée par B, la meilleure stratégie pour la firme A est de fixer un prix bas  Firme A: stratégie dominante: prix faible • La firme B n’a pas de stratégie dominante et B a intérêt à se comporter comme A (adopter la même stratégie que A)  Firme B: copier la politique de A: prix faible  πA = 60 et πB= 80

25. Remarques: • Les firmes retirent un profit moindre que si elles avaient coopéré • Il s’agit d’un équilibre de Nash: « aucun joueur ne peut améliorer son gain étant donné la stratégie de l’autre joueur »

26. Conclusion point 2.3 (collusion ou rivalité) Les firmes composant un oligopole ont intérêt à coopérer (pour empêcher leurs profits de diminuer…) Collusion explicite (cartel) souvent interdite par la loi Alternative: collusion tacite: règles de bonne conduite réciproque

27. Attention: La négociation et le maintient d’un accord stable entre les firmes dépend: • Du nombre de firmes concernées • De la forme de concurrence possible entre ces firmes • De l’opportunité qu’elles ont à s’engager dans des campagnes publicitaires • Des potentielles différences de coût entre elles • De la + ou – grande stabilité de la demande et des coûts • …

28. 2.5 Théorie de la demande coudée Permet de montrer qu’en oligopole, sous des hypothèses réalistes, les prix tendent à rester plus stables que sur n’importe quelle autre forme de marché. • Si un vendeur  son prix, ses rivaux vont  leur prix aussi  il ne vendra finalement pas davantage! • Si un vendeur  son prix, ses rivaux ne vont pas  le leur!  il perdra une partie importante de sa clientèle

29. Graphique p.195

30. Si vendeur  son prix, sa demande sera plus élastique (les autres firmes ne réagissent pas, donc perte de clientèle) → pente plus faible • Si vendeur  son prix, sa demande est plus rigide (puisque les firmes rivales diminuent aussi leur prix) → pente plus forte  La courbe de demande (correspondant à la courbe de RM) est coudée (2 segments de pentes différentes) (graphique p.195)

31. A cette discontinuité de la courbe de demande correspond une discontinuité verticale de la courbe de Rm  Courbe de Rm en deux parties non jointes: AC et C’B’

32. Le segment CC’ constitue la marge dans laquelle le Cm peut varier (déplacement de la courbe de Cm) sans modifier la position d’équilibre E. Tant que la courbe de Cm intersecte la courbe de Rm le long du segment CC’, le vendeur n’est pas incité à modifier sa quantité ou son prix. • c’est ce qui explique la + ou – grande stabilité des prix en oligopole (sous les hypothèses rélaistes énoncées au slide 28)

33. 2.6 Collusion tacite Afin de contourner les dispositions règlementaires, les firmes peuvent coopérer tacitement (pour éviter tte attitude de rivalité) • Règles de bonne conduite les unes envers les autres (ligne de conduite) sans pour autant renoncer à toute leur autonomie en matière de décision. • Négociation ‘informelle’ (pas ‘ouverte’) en échange de garanties (part de profit assurée, pas de guerre de prix, …)

34. NB: Une des firmes peut jouer un rôle directeur en matière de fixation des prix: • Firme dominante (2.6.1) ou • Firme barométrique (2.6.2)

35. 2.6.1 Firme dominante = firme qui détient une partie importante du marché, entourée d’un ensemble de ‘petites firmes marginales compétitives’ (pfmc) Ces ‘pfmc’ se conduisent comme un ensemble de concurrents parfaits qui adaptent leur niveau de production au prix du marché P* (fixé par la firme dominante)

36. Graphique p. 197

37. D = demanche globale adressée à la branche (firme dominante + ‘pfmc’) DD = demande adressée à la firme dominante uniquement q* = qté produite et vendue par l’ensemble de la branche au prix d’équilibre p* qD = qté produite et vendue par la firme dominante au prix d’équilibre p* qM = qté produite et vendue par les ‘pfmc’ au prix d’équilibre p*  q* = qM + qD

38. Si P = P’, qM = q* et qD = 0 les ‘pfmc’ satisfont parfaitement la demande globale; la demande adressée à la firme dominante est nulle Si P < P’, qD = q* - qM (= écart entre O et D où P < P’) la demande adressée à la branche est supérieure à l’offre des ‘pfmc’, la demande adressée à la firme dominante est positive

39. Si objectif de la firme dominante = π Max, elle déterminera P* (prix d’équilibre) et qD tels que RmD = Cm (intersection courbes de Rm de la firme dominante et de Cm) C’est ce prix P* qui s’imposera aux autres ‘pfmc’

40. 2.6.2 Firme barométrique = firme qui ne détient pas forcément une position dominante sur le marché mais dont les ajustements de prix sont imités par les autres firmes de la branche  rôle directeur  les autres firmes ont confiance en ses capacités d’appréhender les tendances du marché