1 / 42

本章重點: 什麼是資本預算? 為什麼對企業而言資本預算是很重要的? 資本預算有那些方法? 回收期限法 折現回收期限法

第十二章 資本預算 : 決策方法. 本章重點: 什麼是資本預算? 為什麼對企業而言資本預算是很重要的? 資本預算有那些方法? 回收期限法 折現回收期限法. 本章重點 :(續). 淨現值法( NPV 法) 獨立事件與互斥事件 內部報酬率法( IRR 法) 修正內部報酬率法( MIRR 法) 資金的分配 (Capital rationing). 什麼是資本預算( Capital budgeting)?.

fadhila
Télécharger la présentation

本章重點: 什麼是資本預算? 為什麼對企業而言資本預算是很重要的? 資本預算有那些方法? 回收期限法 折現回收期限法

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 第十二章資本預算:決策方法 • 本章重點: • 什麼是資本預算? • 為什麼對企業而言資本預算是很重要的? • 資本預算有那些方法? • 回收期限法 • 折現回收期限法

  2. 本章重點:(續) • 淨現值法(NPV法) • 獨立事件與互斥事件 • 內部報酬率法(IRR法) • 修正內部報酬率法(MIRR法) • 資金的分配(Capital rationing)

  3. 什麼是資本預算(Capital budgeting)? • 當一個企業有一個或多個長期的投資計畫案,如新的廠房、新的機器設備或新的生產線等,需加以評估能否採行時,透過對這些計畫案的未來現金流量與折現率(加權平均資金成本)的估計,然後加以評估這些計畫案是否能夠採行的方法,就稱為資本預算或資本規畫(Capital budgeting).

  4. 可以應用資本預算方法評估之企業計畫案: • 重置(機器設備):(以)維續營運 • 重置(機器設備):(以)降低成本 • 擴充(廠房或生產線) :擴大原有產品線或市場 • 擴充(廠房或生產線) :擴大新產品或市場

  5. 為什麼對企業而言資本預算是很重要的? • 我們一再強調,企業生存的目的是在使股東的投資(股票)價值極大化,而在評估股票價值時,Miller & Modigliani(1961)股票評價模式也說明公司的股票價值如果要增加,公司就必需要不斷的投資,而且投資報酬率要大於資金成本(折現率).如果投資人預期公司不會繼續投資,股價就不會成長.

  6. 另外,我們也發現,高的盈餘成長率(g)是股票享受高合理本益比倍數的主要因素,所以公司惟有不斷地投資在有利的計畫案,才能讓盈餘成長,然後透過高本益比倍數,使公司股價極大化.另外,我們也發現,高的盈餘成長率(g)是股票享受高合理本益比倍數的主要因素,所以公司惟有不斷地投資在有利的計畫案,才能讓盈餘成長,然後透過高本益比倍數,使公司股價極大化. • 而惟有透過資本預算,公司才能知道那些計畫案值得進行投資!由此可知資本預算的重要性.

  7. 資本預算有那些方法? • 1.回收期限法(Payback period) • 2.折現回收期限法 (Discounted payback period) • 3.淨現值法(NPV法) • 4.內部報酬率法(IRR法) • 5.修正內部報酬率法(MIRR法)

  8. 回收期限法(Payback period) • 這個方法重視的是「投資人何時可以收回投資的本金(I)?」 • 這個方法先依據「估計的未來現金流量」,算出在哪一年可以收回本金,然後以那一年的「待收回本金餘額」除以當年現金流量而得當年度的收回期限,再加上前面已過的年限即得回收期限.

  9. 舉例

  10. 採回收期限法之決策 • 如果兩案要取其一的話,因為A計畫案的回收期限較短,2又350/450小於3又300/800 ,所以我們選A案.

  11. 回收期限法優缺點 • 優點: 1.可以指出計畫案的風險與變現性. 2.容易計算,也容易了解! (老一輩的生意人要投資之前常問的一句話就是:「投資多久就可以把本金收回來?」 ) • 缺點: 1.沒有考慮貨幣的時間價值, 2.沒有考慮收回本金後的現金流量.

  12. 折現回收期限法(Discounted payback period) • 這個方法改良了回收期限法的缺點之一:沒有考慮貨幣的時間價值. • 我們需要先將所有現金流量折為現值再據以計算回收期限.

  13. 舉例(設折現率為10%)

  14. 採折現回收期限法之決策 • 如果兩案要取其一的話,因為A計畫案的回收期限較短,3又100/273小於3又509/546 ,所以我們選A案.

  15. 折現回收期限法優缺點 • 優點:容易計算,也容易了解!也考慮貨幣 的時間價值. • 缺點:仍然沒有考慮收回本金後的未來 期間的現金流量.

  16. 獨立事件與互斥事件 • 獨立(Independent)事件是指兩件計畫案的決定投資與否互無關聯.可以各自作決定. • 而互斥(Mutually exclusive)事件則指「就相關聯的幾件計畫案,其中任何一件的決定投資,會排斥其它的計畫案」.互斥的情況會發生常見於有限的資源,如有限的: 1.資金, 2.土地, 3.人力,4.設備等.

  17. 淨現值法(NPV; Net Present Value法) • 淨現值法重視的是「公司的價值會因為採取此計畫案而增值多少?」 • 淨現值法是分別計算考慮中的各計畫案的未來現金流量的現值,予以加總而得到各案的總現值(PV),以總現值減去投資總額(I),即得到各案的淨現值(NPV).(假設投資案在第一年初就完成)

  18. 舉例(假設折現率都是10%)

  19. 如果投資案並非在第一年就完成,如何處理?

  20. 採淨現值法之決策 • 只要淨現值大於0,計畫案都是可以接受的. • 如果兩案不是互斥,則都可以採行,因為其淨現值 都大於0. • 如果兩案要取其一的話,因為A計畫案的淨現值 較高,173大於37,所以我們選A案. • 所以採用淨現值法的決策方法是: 1.淨現值一定要大於0; 2.如果計畫案互斥,要挑淨現值最大的投資個案(或 不會互斥的計畫案的組合:如A+B,B+D,A+D或A+B+C).

  21. 淨現值法之優缺點 • 投資人最在意的是「公司的價值會因為採取此計畫案而增值多少?」淨現值法提供了最簡單直接的答案. • 淨現值法可以說是這幾種方法裏面最佳的方法,因為它沒有前面方法所提到的缺點. • 其實也並非全無缺點,例如所有的方法的「預估未來現金流量」都是主觀估計的，並不保證將來一定會發生,NPV法也不例外.所以公司依這些方法作決策仍有風險.

  22. NPV法舉例 • 公司有閒餘資金1000萬元,擬進行投資,假設公司只有有AB兩個計畫案(都可在三年結案)可以進行,否則就只能將資金放定存,定存年利率是8%. 根據下列資料,財務經理說應該採B案,可是總經理說要採A案,你認為呢?

  23. 1.財務經理的理由是:B案的NPV大於A案. 2.總經理說:不對,雖然B案的NPV比A案多,但是A案投資只用了900萬元,還有100萬元(=1000-900)可以放定存,可以多賺3年之利息24萬元,加上原來的NPV:100萬元成為124萬元,比B案佳. *誰的說法比較正確?

  24. 正確答案 • 正確答案是要採B案! • 因為100萬元如果放定存的話,雖然有利息收入,但如果還原為現值的話,我們就會發現它的NPV是0,因為定存的利率就是它的折現率.所以總經理是把現金流量與淨現值的觀念弄混淆了!

  25. 內部報酬率法(IRR法) • 內部報酬率(IRR;Internal rate of return)法重視的是「投資計畫案的預期平均年報酬率是多少?」 • 本法是將未來的現金流量(CF)用一個折現率折為現值,並要使其現值總和(PV)等於投資本金(I),這個折現率就是內部報酬率. IRR也就是讓NPV等於0的折現率!

  26. IRR與NPV • NPV法是假設折現率已知,然後求總現值與淨現值. • 而IRR法是假設總現值已知並定為等於投資本金,然後反求折現率. • 如果投資案並非在第一年就完成,如何處理?

  27. 內部報酬率法舉例

  28. 內部報酬率法的決策 • 如果只有單一計畫案,只要IRR大於其加權平均資金成本(WACC)即接受*. • 如果有多個計畫案, (我們假設計畫案的風險與現有資產相當) 1.先比較各該計畫案的IRR是否大於加權平均資金成本(WACC) ,若答案是否定的,則先拒絕! 2.如果IRR大於WACC,且計畫案是互斥的,則取其最大值者.如果計畫案是獨立的,可以按IRR大小排優先次序. *我們假設任一計畫案都需依公司最佳資本結構融資.才會有WACC概念.

  29. 內部報酬率法的優缺點 • 優點:1.有考慮到所有現金流量, 2.有考慮到現金流入(出)之時間, 3.使用比率的觀念,便於與資金成 本比較.

  30. 缺點或困擾: 1.未考慮投資金額,會造成與NPV法矛盾的選擇. 2.IRR法假設每年的現金流量可以再以IRR獲利,與事實不符. 3.當折現率低於一交叉值(crossover rate)時,IRR法可能會產生與NPV法矛盾的決策. 4.當不同的計畫案有不同的風險時,使用IRR法如何決定誰較佳? 5.有時候會有多個IRR解,造成困擾.

  31. 1.未考慮投資金額,會造成與NPV法矛盾的選擇 • 例如,公司有資金1000萬元可以投資,它要選A或B計畫案?(AB互斥)

  32. 2.IRR法假設每年的現金流量可以再以IRR獲利,與事實不符.2.IRR法假設每年的現金流量可以再以IRR獲利,與事實不符. • 在現實上,每年的現金流量只能以當時的市場利率(即折現率k)獲利.不一定會仍存在另一個每年能賺取IRR的機會.

  33. 3.當折現率低於交叉值(crossover point)時,IRR法可能會有與NPV法矛盾的決策.舉例說明(互斥計畫A與B) • 現金流量:

  34. NPV 600 B 500 Crossover point =3.36% A IRRA 120 折現率 0 17.32% 3.36% 9.45% IRRB

  35. 當折現率小於交叉率(3.36%)時, NPVA＜NPVB ,但是IRRA＞ IRRB 這是矛盾的! • 當折現率大於交叉率(3.36%)時, NPVA ＞NPVB ,而且IRRA＞ IRRB

  36. 4.當不同的計畫案有不同的風險時,使用IRR法如何決定誰較佳?4.當不同的計畫案有不同的風險時,使用IRR法如何決定誰較佳? • 依據前一章探討公司計畫案的資金成本時,我們曾提到不同的風險的計畫案會有不同的WACC,所以用公司整體的WACC來作為接受與否的依據是不正確的.所以互斥計畫案就要分別估計其各自的WACC(可能需要估計各自beta值).可是如果估計出來的WACC都小於IRR(如後圖),該如何決定那一計畫案較佳?這時候就比較麻煩一點.

  37. IRR 計畫案WACC *IRRA 公司WACC *IRRB 風險

  38. 其實用NPV法也是面臨同樣情況,也需要依各自風險估計各自的折現率,但是在判斷要接受那一計畫時,因為可以直接用NPV值比較大小,所以比較容易.其實用NPV法也是面臨同樣情況,也需要依各自風險估計各自的折現率,但是在判斷要接受那一計畫時,因為可以直接用NPV值比較大小,所以比較容易.

  39. 修正內部報酬率法(MIRR法) • 修正內部報酬率法(MIRR法;Modified IRR法)修正了IRR法的不合理假設:各期現金流量是以IRR獲利.改為以WACC獲利,較符合實務. • 其作法是先將各期現金流量以WACC轉換成最後一期的終值,再將其加總,然後將此終值總和依一折現率轉為投資本金現值,此折現率即為修正內部報酬率(MIRR).

  40. 修正內部報酬率法舉例(WACC=10%)

  41. 資金的分配(Capital rationing) • 如果公司有很多個計畫案可以採行,在有限的資金預算(B)下,而且不互斥下,我們可以用組合的方式,選擇能使公司NPV增加最多的計畫案組合.可以用下式表達: Max s.t.

More Related