150 likes | 293 Vues
Prawo Walrasa i ekonomia dobrobytu Varian 29. 6 -29. 8 oraz 31. Mgr Agata Kocia. Prawo Walrasa (1).
E N D
Prawo Walrasa i ekonomia dobrobytuVarian 29.6-29.8 oraz 31 Mgr Agata Kocia
Prawo Walrasa (1) • Możemy zapisać jako: p1z1 (p1, p2) + p2z2 (p1, p2) = 0 tzn.wartość _________________________________ jest tożsamościowo rόwna 0 – wynosi ona zero dla wszystkich możliwych kombinacji cen • Tzn. wartość sumy nadwyżkowych popytόw wszystkich podmiotόw musi rόwnać się zeru • Dowόd wynika z dodawania ____________________ obydwu podmiotόw
Prawo Walrasa (2) - dowód • Wartość popytu netto osoby A wynosi 0 --- wartość ilości dobra 1 ktόrą A chce kupić + wartość ilości dobra 2 ktόrą A chce kupić rόwna się zero (ilość jednego z dόbr jest ujemna, co oznacza __________) • W zapisie matematycznym p1[x1A (p1, p2) – ω1A] + p2 [x2A (p1, p2) – ω2A] = 0 lub p1e1A (p1, p2) + p2e2A (p1, p2) = 0 • Postępujemy analogicznie dla osoby B
Rόwnowaga • Algebraiczny przykład rόwnowagi Varian, strony 538 - 539 • Aby istniała rόwnowaga musi być spełnione założenie _________ funkcji _______________________ to implikuje, aby • każda indywidualna funkcja popytu była ciągła I • każdy konsument miał wypukłe preferencje LUB • popyt każdego konsumenta był relatywnie _______ w porόwnaniu z rozmiarem rynku
Dobrobyt - Mechanizm decyzji społecznych (1) • Zasada większości głosόw • preferencje, ktόre nie zachowują się dobrze, ponieważ nie są przechodnie, a zatem nie istnieje najlepszy wariant w zbiorze (x, y, z) • ktόra możliwość zostanie wybrana zależy od _______________ poddawanych pod głosowanie • Głosowanie rankingowe • może być manipulowane przez wprowadzanie _______________, ktόre zmieniają uszeregowanie końcowe
Mechanizm decyzji społecznych (2) • Powinien mieć następujące własności: • przy danym zbiorze zupełnych, zwrotnych i przechodnich preferencji indywidualnych powinien przynosić wynik w postaci preferencji mających te same własności • jeśli każdy preferuje wariant x względem y, to preferencje społeczne powinny stawiać x przed y • preferencje odnoszące się do x oraz y powinny zależeć jedynie od tego, jak ludzie uszeregują x względem y, a nie od tego, jak porządkują inne warianty
Twierdzenie Arrowa o niemożliwości Jeśli mechanizm decyzji społecznych spełnia warunki 1, 2 oraz 3, to musimy mieć do czynienia z dyktaturą: uporządkowanie społeczne jest uporządkowaniem dokonanym przez jedną osobę
Funkcja dobrobytu społecznego (1) • Alokacja x jest społecznie preferowana względem alokacji y, jeśli ∑ ui(x) > ∑ ui(y), gdzie n jest liczbą osόb w społeczeństwie • Funkcja dobrobytu społecznego złożona z funkcji _____________________________ W[u1 (x), …, un(x)] • Sposόb uszeregowania rόżnych alokacji, ktόre zależą wyłącznie od indywidualnych preferencji i są rosnącą funkcją użyteczności każdej osoby
Funkcje dobrobytu społecznego (2) - przykłady • Klasyczna utylitarystyczna (benthamowska) funkcja dobrobytu • suma indywidualnych funkcji użyteczności (u1, …, un) = ∑ui • suma ważonych indywidualnych funkcji użyteczności (u1, …, un) = ∑aiui
Funkcje dobrobytu społecznego (3) - przykłady • Funkcja minimaksowa (funkcja dobrobytu społecznego Rawlsa) • W (u1, …, un) = min {u1, …, un} • społeczna użyteczność wyznacza jest przez dobrobyt podmiotu będącego w ____________ sytuacji – osoby o _______________________
Maksymalizacja dobrobytu (1) • Maksymalizujemy W[u1(x), …, un(x)] przy warunkach (1) ∑xi1 = X1 oraz (2) ∑xiK = XK • Alokacja maksymalizująca społeczny dobrobyt musi być alokacją ____________________________________
Maksymalizacja dobrobytu (2) • Patrz Varian, rys. 31.1-31.2, s. 584 • Brzeg zbioru (granica) możliwych użyteczności jest zbiorem poziomόw użyteczności związanych ze sposobami alokacji _____________________________ • Krzywe jednakowego dobrobytu to krzywe obojętności • Punkt optymalny wyznaczamy przez ____________________________________
Maksymalizacja dobrobytu (3) • Funkcja dobrobytu dostarcza sposobu wyłonienia pojedynczej alokacji efektywnej w sensie Pareta • każdy punkt maksymalizujący dobrobyt stanowi alokację efektywną w rozumieniu Pareta • każda efektywna alokacja w rozumieniu Pareta stanowi maksymalizację dobrobytu
Maksymalizacja dobrobytu (4) • Indywidualistyczna funkcja dobrobytu (funkcja dobrobytu Bergsona-Samuelsona) • W = W[u1(x1), …, un(xn)] • każde maksimum dobrobytu jest stanem rόwnowagi konkurencyjnej • wszystkie stany rόwnowagi konkurencyjnej są punktami maksimum dobrobytu dla jakieś funkcji dobrobytu