1 / 19

Szegénység

Szegénység. Jogszociológia 4. előadás 2013. n ovember 13. Uszkiewicz Erik. „Valami nincs rendben?”. Hányan voltak szegények Magyarországon 2012-ben?.

gaerwn
Télécharger la présentation

Szegénység

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Szegénység Jogszociológia 4. előadás 2013. november 13. Uszkiewicz Erik

  2. „Valami nincs rendben?”

  3. Hányan voltak szegények Magyarországon 2012-ben? 2012-ben a magyar lakosság 17%-a volt jövedelemszegény*, 19%-a munkaszegény**, 37%-a élt súlyosan deprivált** anyagi körülmények között. Összességében a magyarok 47%-a élt olyan háztartásban, ahol a szegénység és társadalmi kirekesztettség legalább egyik, 8%-a ahol mindhárom formája jelen volt. (Forrás: TÁRKI Monitor, 2012) *Jövedelmi szegénység: a medián-jövedelem 60%-ánál vett szegénységi küszöb **A munkaszegénység azt mutatja, hogy egy háztartás munkaképes tagjai közül mennyien nem jutnak teljes vagy részmunkaidejű munkához. A súlyos anyagi depriváció azokat a háztartásokat jellemzi, ahol a jólét kilenc eleméből (mint például a személygépkocsi birtoklása, az évente egy hét nyaralás vagy a megfelelő fűtés) legalább négy hiányzik.

  4. A jövedelmi szegénység, a súlyos anyagi depriváció és a munkaszegénység Magyarországon 2012-ben

  5. Központi Statisztikai Hivatal, 2011 2011-ben a KSH mérése szerint népesség 32%-a élt olyan háztartásban, ahol a szegénység és társadalmi kirekesztettség legalább egyik formája jelen volt. Ez az EU huszonnyolc tagállamának átlagánál (24%) magasabb érték, ennél magasabb szegénység és társadalmi kirekesztettség arányt csak Bulgáriában(48%), Lettországban,Romániában(40%), Horvátországban és Litvániában (33%) mértek.

  6. Alapfogalmak • abszolút szegénység – relatív szegénység • átmeneti szegénység – tartós szegénység • „underclass” • a szegénység kultúrája

  7. A szegénység kultúrája

  8. A múlt • munka-erőpiaci sajátosságok • az oktatás sajátosságai • a rendszerváltás (?) sokkja

  9. A szegénység típusa és a szegények száma Magyarországon történeti perspektívában

  10. A szegénység tartóssága és átöröklődése • a szegénység öröklődése • iskola • egyéni-családi válsághelyzet(ek)

  11. Fontosabb szegénységi kockázatok • gazdasági aktivitás – iskolai végzettségű • gyermekszám • lakóhely jellege • etnikai hovatartozás

  12. A tartós mélyszegénységben élő, tartósan nem dolgozó aktív korú népesség aránya településméret szerint a különböző helyzetű megyékben (alsó becslés, %) (Forrás: BI számítás KSH 2005. évi Mikrocenzus alapján)

  13. Eltérés a jó és rossz helyzetű megyék ellátottsága között (adott indikátor esetében a rossz helyzetű megyék és jó helyzetű megyék átlagának hányadosa)(minél kisebb egynél a mutató értéke, annál nagyobb a rosszabb helyzetű megyék hátránya – az adott településtípuson belül)

  14. Egyes jóléti szolgáltatások hozzáférhetősége településméret szerint

  15. Voting activity by education

  16. Proportion of adults voting, by level of education (2008)Percentage of 25-64 year-olds, by educational attainment

  17. Proportion of adults satisfied with life, by level of education (2008)

  18. Civic engagement, by students’ level of civic knowledge (2009)expected adult electoral participation(Mean scale of civic engagement among grade 8 students, by level of civic knowledge)

  19. Köszönöm a figyelmet!

More Related