1 / 65

PERSYARATAN SUBSTANSI DAN TEKNIS GURU YANG PALING BAIK: PENGALAMAN

PERSYARATAN SUBSTANSI DAN TEKNIS GURU YANG PALING BAIK: PENGALAMAN. Harun Joko Prayitno Unmuh Surakarta harun.prayitno@ums.ac.id harunjpums@yahoo.com Disampaikan pada Pelatihan Metodologi Penelitian UNISNU Jepara, 22 April 2014. TAHAPAN: Draft Proposal Full Proposal Submit Proposal .

gali
Télécharger la présentation

PERSYARATAN SUBSTANSI DAN TEKNIS GURU YANG PALING BAIK: PENGALAMAN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PERSYARATAN SUBSTANSI DAN TEKNISGURU YANG PALING BAIK: PENGALAMAN HarunJokoPrayitno Unmuh Surakarta harun.prayitno@ums.ac.id harunjpums@yahoo.com Disampaikan pada Pelatihan Metodologi Penelitian UNISNU Jepara, 22 April 2014

  2. TAHAPAN: Draft Proposal Full Proposal Submit Proposal MENGAPA PERSYARATAN TEKNIS PENTING …?

  3. YANG PERLU DIPERHATIKAN: • Teknis Pengkajian Proposal • Teknis Pemberkasan Lembaga • Teknis Pengiriman Proposal • Teknis Pemantauan (Formal Via Telepon/Non Formal Via Hubungan kelembagaan) TAHAP SUBMIT …?

  4. TAHAP BERIKUTNYA: Desk Evaluasi Seminar Proposal Visitasi/Kunjungan Rekomendasi Tim Penilai Mempertimbangkan DIPA Keputusan Direktur Kontrak Pelaksanaan Pelaksanaan Penelitian PASCA SUBMIT …?

  5. Pemeriksaan Dokumen Surat Dokumen Pengantar Pengesahan Tanda Tangan Pengesahan Stempel Lembaga Kesesuaian Bidang/Skema Penelitian Sistematika Proposal Penelitian Pemeriksaan Keanggotaan a. Jumlah Anggota b. Kelengkapan CV Anggota c. Tanda Tangan Seluruh CV Anggota DESK EVALUASI …?

  6. KIAT DAN STRATEGI KUNCINYA MANA …?

  7. KIAT Akal dan taktik menggunakan potensi PROPOSAL Draft, Full Proposal, Desk, Seminar prop, TR, Kontrak, Dilaksanakan, Dipantau, Seminar Hasil, Publikasi, Lanjut … STRATEGI Ilmu dan seni menggunakan semua sumberdaya (potensi)

  8. PERHATIAN Penilaian pada dokumen proposal, bukan pengusul. Pertama, periksa: a. Sistematika b. Kelengkapan dokumen (lamp, CV) c. Administrasi (pengesahan, cap, ttd) REVIEWER I. Jakarta, 332 -> 312 II. Surabaya, 220 ->189

  9. 3. Substansi a. Gambaran Umum (Masalah, Judul, Luaran,Redaksional) b. Detail c. Simpulan d. Komentar & Saran e. Nilai f. Rekomendasi

  10. PENILAIAN UMUM Judul Luaran Metode Alur pikir Kaidah Penulisan

  11. PENILAIAN DETAIL RUMUSAN MASALAH Periksa kegayutan judul dengan rumusan masalah Periksa kegayutan rumusan masalah dengan tujuan Periksa luaran yang diharapkan dengan metode yang digunakan Periksa Urgensi Penelitiannya

  12. CERMATI KEGAYUTAN TOPIK-JUDUL

  13. PENILAIAN DETAIL LUARAN Periksa hasil yang diharapkan pada pentingnya penelitian dilakukan (urgensi penelitian) Cocokkan dengan abstrak Periksa pada tahapan, indikator, dan luaran pada bagan alir di metode penelitian

  14. WASPADAI Kelayakan jadwal (lih. Uraian umum & jadwal) Kelayakan personalia (lih.CV) Kelayakan biaya (lih. rincian RAB) Kelayakan sarana prasana (lih. dukungan lab) Keterangan/dukungan relevan lain (lih. Lampiran)

  15. PENILAIAN DETAIL TINJAUAN PUSTAKA Periksa studi pustaka yang telah dicapai (di bag abstrak, pendahuluan, & tinjauan pustaka) 2. Pastikan di bagian rujukan (sitasi dan daftar pustaka) 3. Kuatkan dari hasil penelitian (hasil penelitian pada jurnal minimal 3 sumber)

  16. CERMATI KECENDIKIAAN PENATAAN TEORI

  17. Keterangan: - Setiap kriteria diberi Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik); Passing grade = 500 tanpa skor 1. -Rekomendasi: Diterima/Ditolak -Alasan Penolakan: a, b, c, d, e. (sebutkan.......................................................) - Saran Perbaikan:

  18. Penilai proposal belum tentu ahli di bidang Anda First impressions are strong impression STRATEGI DAN KIAT

  19. Judul • Positif, singkat, spesifik • Hindari kata yang kurang bermakna • Bersifat indikatif, dapat dikreasi menjadi pertanyaan yang akan diungkapkan dalam hipotesis • Mengandung kata kunci • Hindari singkatan, nama dagang. • Pilih kata-kata dengan hati-hati • Gunakan kata sesedikit mungkin • Manggambarkan isi penelitian secara utuh • Jelas dan menarik (provokatif ?) • Spesifik, tidak ada tafsir lain

  20. BELAJAR DARI ORANG LAIN … Perlindungan Hak Ekonomi (Economic Right) Ciptaan Melalui Penerapan Royalti Lisensi Hak Pertunjukkan (Performing Right) Pada Perusahaan Pengguna Musik Komersial • Hak Cipta -> Pencipta • Hak Pertunjukan • Perorangan • Produse • Umum • 1. Komersial • 2. Nonkomersial • Pola Hubungan Hukum

  21. NYATAKAN DENGAN JUJUR …. • Terlalu panjang, ya? • Sulit untuk ditangkap luarannya? • Model Solutifnya mana? • Boros bahasa ‘dual lingua’ JUDUL ALTERNATIF 1 Penciptaan Model Budaya Hukum Masyarakat Pengguna Musik Komersial dala Rangka Perlindungan Hukum Ekonomi 2. Model Penerapan Royalti Resensi Hak Pertunjukan 3. Model Perlindungan Hak Ekonomi Ciptaan pada Pengguna Musik Komersial Melalui Royalti Lisensi Hak Pertunjukkan

  22. Kita Lihat Hasil Yuk ..…. • Identitas Penelitian No.8 • Tahun I, Akan diketahui perkembangan pola budaya hukum dalam perlindungan hak cipta. Tergambar dinamika sosial berkenaan kesadaran hukum dan kesatuan hukum atas Hak Kekayaan Intelektual yang semula dipandang sebagai produk rezim hukum asing menjadi sebuah pranata hukum Indonesia. • Tahun II, Akan diketahui bahwa perubahan budaya hukum perlindungan hak cipa melahirkan pola “hubungan hukum” saling menguntungkan antara pencipta dan pengusaha (pengguna produk ciptaan), Hal mana dapat mendorong dampak peningkatan produktivitas industrial/ekonomi hak cipta serta dampak perbaikan doktrin hak cipta di Indonesia.

  23. Kurang yakin …, coba aja di keterangan yang dianggap perlu…. • Identitas Penelitian No.10 • Proposal ini akan menjadi bahan pelengkap penyusunan buku teks dan buku ajar Hak Cipta dimana kajian budaya hukum hak cipta belum luas dikaji oleh penulis lain. • Menjadi bahan kajian lebih lanjut dalam rencana desertasi program strata-3 (doktor) di Unhas.

  24. Substansi Penelitian (bag II) seperti apa, ya …. II. ABSTRAK Pemanfaatan hak ekonomi (economic right) dari aspek hak pertunjukan (performing right) dalam hak cipta belum merata diketahui dan dipahami. Akibat dari proses itu, proses industrialisasi karya cipta di bidang lagu/musik masih lemah dan perlu terus didorong untuk mencapai taraf optimal dan maksimal. Secara doktrinal hak pertunjukan memang belum menjadi budaya hukum dan Indonesia. Penelitian ini bertujuan mengetahui tingkat pemahaman doktrinal hak cipta baik oleh pencipta sendiri maupun oleh pengguna ciptaan (pengusaha pengguna musik/lagu) yang berdampak pada perubahan budaya hukum

  25. Lanjutan … II. ABSTRAK Penelitian dirancang dalam 2 tahun. Tahun I, melalui pengumpulan data angket dan wawancara untuk memperoleh data tentang faktor ekonomi yang dapat mendorong terjadinya tindakan tidak membayar royalti dan meminta lisensi atau izin. Dari penelitian ini dapat diketahui pula budaya hukum perlindangan hak cipta yang faktual di masyarakat. Tahun II, melalui pengumpulan data, wawancara dan studi pustaka akan diperoleh data bahwa perubahan budaya hukum dapat berdampak pada peningkatan produktivitas/nilai tambah ekonomi hak cipta serta perubahan pemahaman doktrin hak cipta Indonesia.

  26. Bagaimana cara menyajikan teori, yaaa…..? • Kutipan dari bag Pendahuluan hal.5 • Keutamaan dari penelitian ini dapat dilihat dari tiga aspek, yakni aspek keilmuan, aspek sosiologis, dan aspek yuridis. • Tetapi uraiannya ….: • Aspek keilmuan • Aspek yuridis • Aspek sosiologis

  27. Sekarang kita tengok metode, yaaa…..? • Bab III Metode Penelitian • Lokasi Penelitian • 1) Kota Makasar & Kota Parepare [karena ramai] • 2) Kab Gowa & Kab Tana Toraja [telah ramai] • b. Populasi & Sampel • 306 perusahaan [sampel 45 hotel berbintang 5, 4, 3, 2, 1 & melati 3, 2, 1] • c. Jenis dan Sumber Data • Data primer ->bersumber data empiris diperoleh di lapangan dengan wawancara & angket • Data sekunder ->bersumber pustaka berupa buku, jurnal, serta dokumen

  28. d. Teknik Pengumpulan Data Metode angket, wawancara, studi pustaka e. Analisis Data Penyajian secara deskriptif P = x 100% f/p Khusus untuk menguji antar variabel digunakan uji statistik Chi-Kuadrat

  29. Apa yang kurang, yaaa…..? • Komponen utama metode penelitian: • a. Teknik dan strategi penelitian? • b. Objek penelitian? • c. Sumber data dan data? • d. Teknik pengumpulan data? • e. Teknik analisis data? • 2. Alur metode penelitian • a. Sistematis • b. Tidak loncat • c. Komponennya utuh

  30. METODOLOGI • Jelas (serinci mungkin) • Menjamin keterulangan hasil • Terkait dengan Tinjauan Pustaka, terutama alasan pembuatan rancangan aras perlakuan • Design (sederhana), bagan alir • Variabel (tolok ukur) • Sample dan sampling • Management data/analisis

  31. Yang ditulis dalam Metodologi • Dimana & kapan dilaksanakan, • Apa bahan yang digunakan ? • Apa metode yang digunakan ? Uraikan ! • Pengambilan sample, penentuan unit analisis, • Cara dan instrumen pengumpulan data, • Pengolahan dan analisis data.

  32. Metodologi (1)Harus jelas dapat ditangkap oleh reviewer bahwa: • Metodologi yang diajukan akan dapat memecahkan masalah yang ada - Tunjukkan sub-masalah pada setiap sub-judul/percobaan yang dibuat

  33. Metodologi (2) • Metodologi yang diajukan akan dapat dilaksanakan dengan sukses: - Sarana dan Prasarana ada - Peneliti punya kemampuan/pengalaman • Metode yang akan digunakan harus canggih, sehingga nampak metode tersebut unggulan • Tunjukkan sasaran yang akan dicapai pada setiap tahap penelitian

  34. Metodologi (3) • Tunjukkan kaitan yang jelas antara kegiatan, biaya dan waktu, diantaranya: - Tunjukkan secara logis bahwa kegiatan penelitian tersebut memerlukan waktu dua atau tiga tahun, • Proporsi antara berbagai komponen biaya per tahun tidak melebihi maksimum, - Rincian biaya harus sesuai dengan rincian kegiatan/metodologi per tahun.

  35. Metodologi (4) • Uraikan secara jelas mengenai keterpaduan (saling melengkapi, saling mengisi) baik dalam hal disiplin ilmu atau dalam hal fasilitas laboratorium/ lapangan antar lembaga • Jika merupakan hal baru, tunjukkan bahwa saudara betul-betul memahami dan dapat melakukannya

  36. PF dan Hibah Bersaing • Didahului oleh bagan alir secara lengkap sesuai dengan tahapan penelitian/kegiatan dan selaras dengan Jadwal Penelitian • Rancangan bukan trial and error tapi bernarasi terkait dengan tinjuan pustaka • Sesuai dan diyakini dapat dipakai untuk menyelesaikan masalah • Sedapat mungkin juga memperlihatkan pembagian tugas para peneliti • Analisis data tidak diuraikan jabaran lengkapnya (sering terjadi pada sosek)

  37. PenelitiankerjasamaPerguruan Tinggi • Roadmap penelitian (2 tahun), sejalan dengan Jadual Penelitian • Lingkup kegiatan di TPM, siapa berbuat apa dan dibimbing oleh siapa dengan menggunakan sarana & prasarana apa dan dalam jangka waktu berapa lama • Hubungan antara penelitian yang diusulkan dengan penelitian-penelitian yang sedang/akan berjalan atau yang sudah dihasilkan TPP dan/atau TPM • Kegiatan lanjutan di TPP (th ke dua), oleh siapa, menggunakan apa, dan dipantau oleh TPM • Dukungan sarana/prasarana yang dapat disediakan oleh TPP pada tahun ke dua dengan rencana sumber alokasi dana • Keberlanjutan kegiatan setelah 2 tahun kerjasama, minimal 3 tahun berikutnya. • Kerjasama lanjutan dengan sumber dana dan institusi berbeda • Implementasi proyek penelitian baik dengan TPM maupun dengan institusi lainnya dengan sumber dana lain (misal RUT, Pemda, Internasional dsb.

  38. RAPID • Spesifikasi produk yang diusulkan • Penelitian tambahan yang diperlukan • Percontohan pada skala kecil • Nilai tambah pengembangan produk secara masal, atau estimasi B/C bagi produk baru • Track Record Mitra • Kontribusi Mitra dalam sarana dan prasarana serta pembiayaan

  39. MISI : PERSON : INSTITUSI: Memperkaya body of knowledge (jawaban atas pertanyaan why) Revisi: - tanpa tema yang ditentukan DP3M - topik sesuai kreasi peneliti - maks 2 thn, dapat hanya untuk 1 thn S3 atau Lektor Kepala ke atas Tidak ada batas maks sebagai peneliti Track record publikasi ilmiah Tim maks terdiri dari 3 peneliti Tidak merangkap sebagai ketua peneliti program DP3M lainnya pada tahun yang sama Seluruh PT di Indonesia PENELITIAN FUNDAMENTAL

  40. SELEKSI : MONEV : LUARAN : BIAYA PENELITIAN: Dikoordinasikan terpusat oleh DP3M Desk evaluation DP3M mengkoordinasikan monev tahunan secara terpusat Seminar hasil penelitian dilakukan terpusat Artikel ilmiah 1 thn setelah selesai penelitian (dalam jurnal terakreditasi) Laporan penelitian Orientasi penelitian : - mekanisme - proses - fenomena Maksimum

  41. PENELITIAN HIBAH BERSAING

  42. PENELITIAN HIBAH BERSAING • Menciptakan inovasi dan pengembangan ipteks dengan melibatkan bimbingan mahasiswa dalam penyelesaian tugas akhir pada jenjang S1, S2 atau S3 • Diperuntukkan bagi dosen produktif • Lama penelitian 3 – 5 tahun (Multiyears) • Dana sekitar Rp. 50.000.000,- untuk per tahunnya

  43. SISTEMATIKAUSUL HIBAH BERSAING URAIAN UMUM ABSTRAK TUJUAN KHUSUS PENTINGNYA PENELITIAN YANG DIRENCANAKAN STUDI PUSTAKA/KEMAJUAN YANG TELAH DICAPAI DAN STUDI PENDAHULUAN YANG SUDAH DILAKSANAKAN METODE PENELITIAN RINCIAN ANGGARAN PENELITIAN PUSTAKA LAMPIRAN JUSTIFIKASI ANGGARAN DUKUNGAN TERHADAP PELAKSANAAN PENELITIAN SARANA DAN PRASARANA BIOGRAFI/DAFTAR RIWAYAT HIDUP PENELITI

  44. ELIGIBILITY CRITERIA • Ketua Peneliti berjenjang Pendidikan S2 dan S3 • Biaya maksimum Rp. 50 juta • Penelitian bersifat multiyears • Batas pengajuan usulan Penelitian akhir Maret • Bagi Perguruan Tinggi Swasta cukup memberikan tembusan kepada Kopertis setempat • Jumlah Peneliti maksimum 5 orang • Mengikuti format yang ditentukan

  45. BEBERAPA OUTPUT PENELITIAN HB METODE CARA MANUAL POLICY MODAL PROTOTYPE

  46. KRITERIA SELEKSI HIBAH BERSAING Rumusan Masalah (15) Tinjauan Pustaka (15) Fisibilitas Penelitian (15) Manfaat Penelitian (35) Metodologi Penelitian (20)

  47. BUTIR-BUTIR ALASAN PENOLAKAN USUL PENELITIAN HIBAH BERSAING • Luaran (output) penelitian tidak sesuai dengan tujuan dan sasaran Hibah Bersaing berupa produk seperti metode/cara, teknologi atau kebijakan. • Keluaran (output) penelitian kurang bermanfaat bagi pengembangan LPTK, pembangunan, dan pengembangan institusi, action research, atau tidak berorientasi pada produk. • Metode penelitian yang dipakai kurang sesuai untuk mencapai tujuan penelitian. • Fisibilitas pelaksanaan penelitian (personalia, jadwal, perkiraan biaya dan sarana-sarana penunjang lainnya) kurang memadai.

  48. lain-lain alasan: • Format tidak sesuai dengan yang ditentukan untuk usulan Hibah Bersaing. • Pustaka kurang menunjang (tidak relevan, kurang mutakhir dan umumnya bukan hasil penelitian). • Peneliti pemula. • Masalah sudah banyak diteliti atau kurang jelas. • Permasalahan kurang relevan dengan bidang studi peneliti. • Sumber daya pendukung kurang menunjang. • Penyampaian usulan terlambat. • Ketua peneliti masih menjadi ketua pada penelitian lain. • Lainnya, harap sebutkan……………………….

  49. PENELITIAN FUNDAMENTAL

  50. PENELITIAN DASAR • Untuk melakukan pembinaan penelitian yang mengarahkan peneliti untuk mendapatkan modal saintifik yang mungkin tidak berdampak ekonomis dalam jangka pendek. • Meningkatkan budaya meneliti, meningkatkan kualitas kemampuan dalam melakukan kegiatan penelitian mandiri dan dapat meneruskan kemampuan untuk mengikuti penelitian yang lebih kompetitif. • Biaya maksimum Rp. 40.000.000,- • Waktu penelitian 8 – 10 bulan.

More Related