Download
1 / 15
150 likes | 410 Vues
Den unges, mors og fars subjektive opplevelse av livskvalitet i løpet av fire ukers intensiv familiebehandling i Psykisk helsevern barn og unge. En eksplorerende undersøkelse med Klient- og resultatsstyrt praksis ved bruk av Outcome Rating Scale Marit Rikoll Masteroppgave i familiebehandling
E N D
Den unges, mors og fars subjektive opplevelse av livskvalitet i løpet av fire ukers intensiv familiebehandling i Psykisk helsevern barn og unge. En eksplorerende undersøkelse med Klient- og resultatsstyrt praksis ved bruk av Outcome Rating Scale Marit Rikoll Masteroppgave i familiebehandling Høyskolen i Oslo og Akershus, fakultet for samfunnsfag Våren 2012
R-BUP 19. november 2012 Bakgrunn og hensikt Utvalget Metode og instrument Hovedproblemstillinger Resultater Konklusjon og tanker videre
Hensikt Undersøke endring av livskvalitet ved bruk av Klient- og resultatsstyrt praksis- KOR Undersøkelsen: Kvalitetssikringsstudie på individnivå Brukerundersøkelse av familier med vekt på ungdommens stemme
Utvalget 50 ungdommer, 50 mødre og 50 fedre
Metode Kvantitativ metode: SPSS Outcome Rating Scale – ORS Dimensjoner: 1. Personlig 2. Mellommenneskelig 3. Sosialt 4. Generelt
Hovedproblemstillinger Hvorvidt ungdoms-, mødre- og fedregruppen har endring i skårer fra behandlingsstart, underveis og ved behandlingsslutt ved bruk av ORS. Hvilke forskjeller og likheter er det på de fire dimensjonene hos de tre gruppene?
Resultater Samlet sett vurderte flertallet av ungdommene og foreldre subjektivt opplevd positiv endring i livskvalitet fra behandlingsstart underveis og ved behandlingsslutt Mønstrene, retningene og tendensene er at alle gruppene har en gradvis økning av alle fire dimensjonene -personlig,mellommenneskelig,sosialt og generelt i løpet av oppholdet
Resultater fortsettelse... Bedring ved behandlingsslutt: Ungdom - 86% - Mødre 74 % Fedre - 88% TOTALSKÅR Ungdom fra 21.76 - 27.11 Mødre fra 22.88 - 27.19 Fedre fra 24.07 – 28.94
Konklusjon og tanker videre ORS fungerer som kvalitetssikringstilnærming og som redskap for brukermedvirkning. Kritikk: Lite utvalg – representativt? Tilfeldig? Kort og intensivt opphold. Dilemma knyttet til spesialistrolle
Brukermedvirkning i praksis Har jeg hørt deg? Hvordan har jeg forholdt meg til det du sier? Anker: Spør alltid ved avreise om hvordan problemet vedkommende kom for har utviklet seg. Bedre eller verre?
