1 / 26

Privat velferd – vinnere og tapere: Ä r vinst i vården en vinst för vården?

Privat velferd – vinnere og tapere: Ä r vinst i vården en vinst för vården?. Inge Axelsson Professor i medicinsk vetenskap, Mittuniversitetet Överläkare i barnmedicin, Östersunds sjukhus Östersund . Mittuniversitetet M id S weden U niversity, Östersund/Sundsvall.

gerodi
Télécharger la présentation

Privat velferd – vinnere og tapere: Ä r vinst i vården en vinst för vården?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Privat velferd – vinnere og tapere:Är vinst i vården en vinst för vården? Inge Axelsson Professor i medicinsk vetenskap, Mittuniversitetet Överläkare i barnmedicin, Östersunds sjukhus Östersund Vinst i vården Oslo 2012-05

  2. MittuniversitetetMidSweden University, Östersund/Sundsvall Vinst i vården Oslo 2012-05

  3. Evidensbaserad medicin (EBM) EBM går ut på att: • Systematiskt (med dator) söka de kliniska studier som har hög kvalitet och relevans • Väga nytta mot skada • Sammanfatta och tillämpa resultaten Vinst i vården Oslo 2012-05

  4. PubMed gjorde EBM möjlig • Hillary Clinton öppnade PubMed gratis för alla med Internet i alla länder • PubMed är en databas över 21 miljoner artiklar i medicinska tidskrifter Vinst i vården Oslo 2012-05

  5. Metaanalyser Flera studier av hög kvalitet summeras • Exempel: Vi har hittat tre studier av förekomsten av liggsår (trycksår) på vinstsjukhus jämfört icke-vinstsjukhus • Studierna omfattar 500, 2000 respektive 1000 patienter • Studierna summeras till en studie omfattande alla 3500 patienter Vinst i vården Oslo 2012-05

  6. Fråga Är vård utan vinstkrav (not-for-profit) och vård med vinstkrav (for-profit) lika kostnadseffektiva, alltså lika bra? Vinst i vården Oslo 2012-05

  7. Lufthypotesen Vinst i vården Oslo 2012-05

  8. Lufthypotesen Icke-vinst-vården är så ineffektiv att om man pressar ut luften får vi mer vård för mindre kostnad Därför finns det pengar över för vinst till privata ägare Vinst i vården Oslo 2012-05

  9. Gökungehypotesen(gök = gauk) Vinst i vården Oslo 2012-05

  10. Gökungehypotesen Privata vinster är pengar som borde använts för patienterna Gökungen (ägaren) kräver vinst och tränger vårdpersonalen ut ur vården Vinst i vården Oslo 2012-05

  11. Vad fann jag med min litteratursökning? Luft eller gökunge? Vinst i vården Oslo 2012-05

  12. Två metaanalyser från USA omfattade 38 miljoner respektive 350 000 patienter fler dödsfall och högre vårdkostnader på privata sjukhus med vinstkrav än på privata sjukhus utan vinstkrav Vinst i vården Oslo 2012-05

  13. Metaanalys av vård påäldreboenden (USA, Kanada) Bättre vård (t ex färre liggsår) på boenden utan vinstkrav än på boenden med vinstkrav Vinst i vården Oslo 2012-05

  14. Dialyskliniker i USA Vinst-dialyskliniker hade 2 500 extra dödsfall/år jämfört med icke-vinst-kliniker Vinst i vården Oslo 2012-05

  15. Psykiatriska kliniker i USA Psykiatriska sjukhus utvärderades med 23 kriterier: Vinstkliniker var bäst för 1 kriterium icke-vinstsjukhus vann 16 kriterier oavgjort för 6 kriterier. Vinst i vården Oslo 2012-05

  16. Somatiska kliniker i USA Vinstkliniker var bäst för 21 kriterium icke-vinstsjukhus vann 90 kriterier oavgjort för 45 kriterier Vinst i vården Oslo 2012-05

  17. Jag sökte efter metaanalyser som visade att vinstvård är bättre än icke-vinstvård men jag fann inga Vinst i vården Oslo 2012-05

  18. Grekland Om privatsjukhusen ersatts med statliga sjukhus skulle Grekland spara över 100 miljoner euro per år Vinst i vården Oslo 2012-05

  19. Varför är vinstkliniker sämre och dyrare? Låg effektivitet på grund av • höga vinster • höga löner och bonusar till administratörer Vinst i vården Oslo 2012-05

  20. Svensk barnläkare som arbetar inom privat och offentlig vård i London ”Min och mina kollegers uppfattning är entydig. Vi anser att kvaliteten på den slutna privatvården är sämre än sjukhusets vanliga vård. Samma uppfattning har tyvärr ofta de patienter som har erfarenhet från både privat och offentlig vård« Kjell Tullus Vinst i vården Oslo 2012-05

  21. Slutsatser • Vinst i vården innebär i höginkomstländer oftast inteatt fattiga får sämre vård än rika • Vinst i vården slösar med skattemedel så att köerna i vården ökar • Vinstvård blir ofta en gökunge Vinst i vården Oslo 2012-05

  22. Gökungehypotesen(gök = gauk) Vinst i vården Oslo 2012-05

  23. The end Vinst i vården Oslo 2012-05

  24. Intressekonflikt På Östersunds Sjukhus, som inte har vinstkrav, har jag arbetat som läkare i över 30 år och vårdats som inneliggande patient i 6 månader I USA, Norge, Sudan och Ungern har jag arbetat för privata arbetsgivare, med och utan vinstkrav Jag är inte medlem i något politiskt parti Vinst i vården Oslo 2012-05

  25. Metoder och litteraturreferenser finns här: Axelsson I. Evidensbaserad medicin: Vinstkrav försämrar och fördyrar vården Läkartidningen2012;109(4):165-166 Vinst i vården Oslo 2012-05

  26. Euro Health Consumer Index2012 • Holland har den patientvänligaste sjukvården i Europa – läkare och patienter har makten • Norge (nr 9) och Sverige (nr 6) har de bästa behandlingsresultaten men långa väntetider Vinst i vården Oslo 2012-05

More Related