1 / 14

北台區域衛生局健康社福衛生部門聯席會議

北台區域衛生局健康社福衛生部門聯席會議. 『 擴大 DIY 篩檢試劑發送範圍之行動 方案 』 現況報告 報告單位:苗栗縣衛生局檢驗課 報告人: 課長 古智誠. 前言. 台北市政府衛生局為消除消費者對食品疑慮,研發快速篩檢試劑提供與一般市民,希望台北市衛生局能提供配製、發送、經費之相關經驗討論。. 討論內容. 以下案由皆由各縣市衛生局檢驗課課長提出,由苗栗衛生局彙整,台北市政府衛生局答覆相關問題。. 案由一、 DIY 檢驗試劑,特異性有多少?偽陽性與偽陰性?檢驗方法限制如何克服,尤其對不同樣本屬性時?.

hall-cobb
Télécharger la présentation

北台區域衛生局健康社福衛生部門聯席會議

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 北台區域衛生局健康社福衛生部門聯席會議 『擴大DIY篩檢試劑發送範圍之行動 方案』現況報告 報告單位:苗栗縣衛生局檢驗課 報告人: 課長 古智誠

  2. 前言 • 台北市政府衛生局為消除消費者對食品疑慮,研發快速篩檢試劑提供與一般市民,希望台北市衛生局能提供配製、發送、經費之相關經驗討論。

  3. 討論內容 • 以下案由皆由各縣市衛生局檢驗課課長提出,由苗栗衛生局彙整,台北市政府衛生局答覆相關問題。

  4. 案由一、DIY檢驗試劑,特異性有多少?偽陽性與偽陰性?檢驗方法限制如何克服,尤其對不同樣本屬性時? • HS-II快速篩檢試劑偽陽性、偽陰性回收真實樣品180件,171件與確認方法結果一致。 • 碧酚試劑-檢測化妝品美白成分(對苯二酚)偽陽性為13 %、偽陰性為5 %,原因乃檢體具黏稠性及檢體本身顏色影響呈色判讀。 • 汞珠試劑-檢測化妝品美白成分(重金屬汞) 偽陽性為6 %、偽陰性為5 %,原因乃檢體具黏稠性及檢體本身顏色影響呈色判讀。 • 雙氧試劑-檢測殺菌劑-過氧化氫,偽陽性為11 %、偽陰性為0 %。 • 皂黃試劑-檢測皂黃色素,偽陽性為0 %、偽陰性為0 %。硝薔試劑-檢測亞硝酸鹽類,偽陽性為7 %、偽陰性為0 %。偽陽性產生的原因可能是樣品本身的干擾

  5. 2.此快速檢驗試劑為篩檢工具,並非執法公告之確認方法,於試劑外包裝已標明檢驗結果僅供參考,若檢出疑似不合格,必須送檢驗室(課)確認。2.此快速檢驗試劑為篩檢工具,並非執法公告之確認方法,於試劑外包裝已標明檢驗結果僅供參考,若檢出疑似不合格,必須送檢驗室(課)確認。 3.此試劑乃以顏色變化為判讀,因此檢驗結果會因樣品本身之顏色產生干擾,檢體必須為說明書中「適用之食品」及「顏色變化」必須相符。 4.針對顏色變化判讀干擾,亦積極研發光學方法解決。

  6. 案由二、試劑費用大約多少?持續供應是否有權限?縣內有限經費如何支應?中央有無補助?案由二、試劑費用大約多少?持續供應是否有權限?縣內有限經費如何支應?中央有無補助? 1.試劑成本大約27-32元〈9包×3元=27元+包裝成本5元〉,本試劑成本隨著數量愈多價格愈低。 2.中央並無補助此預算是由課室歲出預算支付。

  7. 案由三、衛生署是否同意該項檢驗方式? • 本試劑為篩檢方法並非公告之標準方法,經5月8日至藥檢局專題報告後,藥檢局未持反對意見,而樂觀其成。其實,做快速篩檢的目的乃解決檢驗人力有限時所做的對策,畢竟由稽查員將稽查檢體帶回實驗室再做檢驗,時間耗費太久。

  8. 案由四:民眾是否了解食品添加物用意,法規內合理範圍多少?如何教育民眾?案由四:民眾是否了解食品添加物用意,法規內合理範圍多少?如何教育民眾? • 目的是教育民眾做自我把關,同時教育食品業者在未上架前做自主管理,本試劑僅適用於不得檢出之定性項目,不適用於定量項目。

  9. 案由五:是否曾有民眾誤食的情形? • 目前沒有,新一代包裝未設缺口,避免小孩誤認為是番茄醬而誤食。

  10. 案由六:民眾經初篩後轉送至實驗室檢驗之比率高不高?案由六:民眾經初篩後轉送至實驗室檢驗之比率高不高? • 比率不高,一般民眾的心態認為有問題的產品不買、不用就好了,省去行政手續的麻煩。

  11. 最後決議 • 將台北市的經驗帶回各縣市衛生局,針對今天的案由做更進一步內部討論後於6月13日舉辦的局長層級會議中決議。

  12. 『擴大DIY篩檢試劑發送範圍之行動方案』小組會議決議內容調查表『擴大DIY篩檢試劑發送範圍之行動方案』小組會議決議內容調查表

  13. 提案一、各縣市衛生局大部份因相關課室經費短缺,難以提供長期或常態性之DIY篩檢試劑發放,如北臺八縣市有合作意願,擬提出以下方案供參。 1.由臺北市政府衛生局(直轄市經費充裕)全面 提供DIY篩檢試劑,數量由各縣市衛生局擬定。 2.由臺北市政府衛生局(直轄市經費充裕)全面 提供DIY篩檢試劑,各縣市衛生局出包裝費用, 數量由各縣市衛生局擬定。 3.由臺北市政府衛生局出配製DIY篩檢試劑技術、 人力,各縣市衛生局出試劑、包裝費用,數量 由各縣市衛生局決定。

  14. 謝謝指教

More Related