1 / 16

Observance thérapeutique chez les patients vus en consultation aux urgences

Une étude de cohorte prospective, Haute Normandie, 2003-04. Observance thérapeutique chez les patients vus en consultation aux urgences. Contexte. Population qui consulte aux urgences a un profil particulier (CCMU<3) Affections aiguës et peu graves Temps de soins bref

harlan
Télécharger la présentation

Observance thérapeutique chez les patients vus en consultation aux urgences

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Une étude de cohorte prospective, Haute Normandie, 2003-04 Observance thérapeutique chez les patients vus en consultation aux urgences

  2. Contexte • Population qui consulte aux urgences a un profil particulier (CCMU<3) • Affections aiguës et peu graves • Temps de soins bref • Pas d’études sur ce sujet • Attitude de cette population quant à l’observance ?

  3. Objectifs • Identifier les facteurs associés à la non observance thérapeutique (NO) et les raisons invoquées chez des patients vus en consultation aux urgences hospitalières

  4. Méthodes • Cohorte prospective dans quatre services d'urgences hospitaliers • Patients admis dans l’un des quatre services d’urgences n’ayant pas de signes de gravité (CCMU<3), majeur, et consentant

  5. Recueil à un mois de: Satisfaction quant à l’accueil Satisfaction quant à la prise en charge L’observance Raisons de la non-observance Justification de la venue par le senior Méthodes • Recueil à l’inclusion de: • Âge des patients • Sexe • Nationalité • CSP • Couverture sociale • Motif de consultation • Prise en charge

  6. Méthodes • Analyse univariée (test de chi2, de Fischer et de Student) • Analyse multivariée (toutes les variables retrouvées en univariée avec un p<0,2 et l’âge)

  7. Résultats (1) • 631 patients inclus • 545 patients à M1 • 306 patients ont reçu une ordonnance • 311 patients (49,3%) ont répondu à la question sur l’observance • 59 patients (19,0%) NO IC à 95% (14,6%-23,4%)

  8. Résultats (2)

  9. Résultats (3)

  10. Déterminants de l’observance (analyse bivariée) NOT: Non observant au traitement. OT observant au traitement

  11. Tableau 3: Variables liées à l'observance après ajustement Déterminants de l’observance (analyse multivariée) Risque relatif IC à 95% p non Satisfaction accueil 1 oui 2,712 0,784-9,384 0,1152 non 1 Satisfaction explications oui 1,868 0,895-3,9 0,0959 non 1 Satisfaction temps d'attente oui 1,228 0,6-2,512 0,5737 non Satisfaction PEC 1 oui 0,985 0,312-3,103 0,9788 HCN 1 Sites non HCN 0,705 0,37-1,342 0,2867 Venue justifiée non 1 oui 0,426 0,225-0,806 0,0088 nsp 0,181 0,022-1,524 0,1159 Age (année) 1,012 0,992-1,032 0,2376 Homme Sexe 1 Femme 1,078 0,582-1,997 0,8103 <bac 1 Etudes >=bac 0,615 0,322-1,178 0,1426 HCN : hôpital Charles Nicolle

  12. Discussion • Un seul déterminant lié à la NO: la justification • La satisfaction des explications est liée à l’observance de manière presque significative (p=0,096)

  13. Liés à l’état de santé: Maladies chroniques Maladies graves Maladies symptomatiques Liés aux médicaments: Nombre et fréquence EI Déterminants de l’observance retrouvés dans la littérature • Liés à l’individu: • Âge • Sexe • Isolement social • Acuité visuelle et auditive • Dextérité • Capacité de mémorisation Lars Osterberg, M.D., and Terrence Blaschke, M.D. Adherence to Medication New England Journal of Medicine 353;5 August 4, 2005

  14. Discussion • Hypothèses: • plus grande inquiétude de l’état de santé des patients venant aux urgences sans justification et par conséquent plus grande susceptibilité à suivre le traitement. • surestimation de l'observance de la part des patients venant aux urgences sans justification pour contrebalancer le fait d'être venu.

  15. Discussion • Limites de l’étude: • 86 (13,6%) de perdus de vue à 1 mois (manque de puissance) • Enquête déclarative et jugement du senior (biais de mesure)

  16. Conclusion • Étude retrouve un facteur lié à l’observance: la justification par le médecin • De nouvelles études doivent confirmer ce résultat

More Related