1 / 22

De oplossing zit onder de grond

De oplossing zit onder de grond . Van Iersel Compost & Soil-Tech Solutions Mark van Iersel 27 juni 2011. Van Iersel Groenrecycling. Groencompost (bodemverbeteraar) RHP compost (veenvervanger) Ziekteonderdrukkende composten Houtsnippers voor energieproductie.

hera
Télécharger la présentation

De oplossing zit onder de grond

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. De oplossing zit onder de grond Van Iersel Compost & Soil-TechSolutions Mark van Iersel 27 juni 2011

  2. Van Iersel Groenrecycling • Groencompost (bodemverbeteraar) • RHP compost (veenvervanger) • Ziekteonderdrukkende composten • Houtsnippers voor energieproductie

  3. Soil-Tech Solutionshelpt tuinders om duurzamer te telen • Analyses • Advies • Educatie • Producten

  4. Waarom is compost zo belangrijk ? Stabiele organische stof geeft handen en voeten aan de bodemkwaliteit. Positieve invloed op: • Bodemstructuur • Vochtvasthoudend vermogen • Nutriënten buffering • Ziektewerend vermogen Bodemleven Nutriënten stabiele organische stof Structuur Vocht

  5. Hoe bouw je snel stabiele o.s. op ? Opbouw (E.O.S. per kg fosfaat) door : Afbraak door : • Drijfmest 5 kg • Vaste stalmest 18 kg • Champost 30 kg • GFT compost 40 kg • Groencompost – houtsn. 40 kg • Groencompost + houtsn. 100 kg • Gewasresten (20 % over na 1 jr.) • Kunstmest • Pesticiden • Intensieve grond- bewerking • Slechte grond-bewerking

  6. Composteren met of zonder houtsnippers… Met houtsnippers Zonder houtsnippers • Veenvervanger maken • Brengt meer e.o.s. • O.s. breekt trager af • Meer opbouw o.s. in bodem • Geen veenvervanger, dus veenvelden blijven afgraven → eindig • O.s. breekt sneller af • Minder opbouw van o.s. in bodem

  7. Houtsnippers tbv compostering Zijn van essentieel belang om andere organische afvalstromen (zoals bermgras, slootmaaisel, bladeren, vijverafval, gewasresten uit land- en tuinbouw, digistaat, enz.) efficiënt om te zetten in goede compost. Het zorgt voor structuur in de hoop/aerobe omstandigheden en hierdoor ontwikkel je gunstige micro-organismen. Geen goede compost zonder voldoende houtsnippers!

  8. Landelijke trends door biomassa naar verbrandingsovens

  9. Waar is de logica vanuit CO2 oogpunt ? Verbranding van 400.000 ton houtsnippers levert op: • 314 x 106 kW stroom • Restwarmte • 412.000 ton CO2 En vernietigt : • 2.000 ton N (productie kost 10.760 ton CO2) • 2.800 ton P2O5 • 7.400 ton K2O Deze stroom middels aardgas levert 29.350 ton CO2 Met zo’n3.670 ton CO2en met wind1.250ton CO2

  10. Waar is de logica vanuit CO2 oogpunt ? Houtsnippers (1000 kg) verbranden Compost productie (1000 kg) • 600 kg d.s. (60 % d.s.) • 480 kg o.s. (80 % o.s.) • 278 kg C (58% C) • x3,7 = 1030 kg CO2 • 600 kg d.s. (60 % d.s.) • 180 kg o.s. (30 % o.s.) • 104 kg C (58% C) • x3,7 = 386 kg CO2 • Met 1 ton houtsnippers is 2 ton compost te maken icm bermgras, slootmaaisel, bladafval en grond uit groenafval. Houtsnippers zijn van essentieel belang, omdat je anders niet goed kunt composteren. • Dus je kunt kiezen : je emitteert 1030 kg CO2in de atmosfeer of • je legt 2 x 386 kg CO2= 772 kg CO2 equivalenten vast in de bodem.

  11. Waar is de logica vanuit € oogpunt ? Subsidie  SDE biomassa 2010 bij: Thermische conversie 10-50 MW = 0,067-0,106 €/kWh (afhankelijk van benutting restwarmte) Subsidie = € 53 - € 83 per ton houtsnippers Subsidie maakt afvalverwerking goedkoper, maar via belastingen betalen we deze subsidie met zijn allen en zijn we vele malen duurder uit. Composteren van houtsnippers kost € 10 per ton. CONCLUSIE: COMPOSTEREN IS VEEL GOEDKOPER !!!!

  12. Waar is de logica vanuit toekomst perspectief?

  13. IPCC • The Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) opgezet door de VNomvat2500 van ‘s wereldsbestewetenschappers. • 100, 000gepubliceerderapportenwijzenallen in dezelfderichting. • De grafiekhiernaastgeeftIPCCscenarios weer voor het jaar2100(rood is methaan – zwart is CO2) Methaanstijgt van 1400naar3700 – CO2 van 380naar1100.

  14. Koolstof dioxide management • Organischestofgehaltenzijn, gemiddeld, minder dan 30% van watze 100 jaargeledenwaren. We zijngezakt van eengemiddelde van 5%organischestofnaareengemiddelde van 1.5%. • Als1% van de organischestof per hectare oxidideert, door verkeerdegrondbewerking en eenteveel aan koolstof-arme meststoffen danwordter20 ton CO2 per hectare vrijgelaten. • De landbouwkan 50 % van de benodigdebroeikasgas reductiesrealiseren die nodigzijnomonsklimaattestabiliseren. Maar hoe ?

  15. Met emissie reducties lukt het niet Met zonnepanelen lukt het niet Met “groene kolen” lukt het niet Bossen kunnen het niet Met koolstof in de bodem lukt het wel !

  16. Gemiddeld blijft koolstof 10 jaar in biomassa en in de bodem blijft het ongeveer 35 jaar.

  17. De capaciteit van de bodem om koolstof uit de atmosfeer te houden is 10 keer zo hoog als van vegetatie of van biomassa. Dus hoe maken we van atmosferische koolstof stabiele organische stof?

  18. Hoe doen we dat? • We produceren gehumificeerde compost voor de bodem. • We voegen een koolstof bron bij iedere meststof. • We reduceren en/of modificeren grondbewerkingstechnieken. • We voeden en beschermen bodemleven.

  19. Wat hebben we er aan? • Als we mondiaal de bouwvoor 1,6% in organische stof verhogen, dan zou de atmosferische CO2 dalen naar 300 ppm (waar we willen zijn) door het overschot terug te geven aan de bodem • Een 10% besparing op water consumptie in de landbouw zou de beschikbare hoeveelheid water voor de mens al verdubbelen – compost verhoogd het water vasthoudend vermogen van bodems tot soms wel 100%.

  20. $240 US per ha voor koolstof • Het Rodale Instituteheeft 25 jaarlangproefvakkenbewerktwaarinzeminimalegrondbewerking, groenbemesters en compost combineerden. • Dezeproefvakkenhebbenaangetoonddateengemiddeldekoolstofverhoging van 1ton per hectare per jaarhaalbaar is Zehebbengeopperddat het 170 EURO per hectarewaard is en ditzou de vergoedingweleenskunnenwordenals carbon credits wordengeintroduceerd.

  21. Conclusie • Onze visie op duurzaamheid t.a.v. biomassa-verbranding moet opnieuw overwogen worden. • Momenteel produceren we alleen maar meer CO2. • Koolstofopslag in de bodem kan de oplossing bieden. Mijn voorstel: Breng een lobby op gang vanuit natuur & milieu organisaties, boerenorganisaties, waterschappen etc. zodat Nederland zich hard maakt om de bodem als carbon sink in post-Kyoto te krijgen.

  22. Mijn dank voor uw aandacht. Kijk in de pauze naar de film: “Humus, the forgottenclimateaid”

More Related