Dagens program: Global terrorisme og medier

1. Dagens program: Global terrorisme og medier • 8 – 8.30: Oplæg om global terrorisme og medier • 8.30 – 9.30: Filmen ”På sporet af den hellige krig” (afsnit 2 og 3) • 10 – 10.30: Oplæg om udvidet problemformulering + udlevering af kompendium med materiale til dagens arbejde med emnet Globalterrorisme og medier. • 10.30 – 14: Individuelt arbejde med udvidet problemformulering. • Dagens produkter: • Notater til filmen ”På sporet af den hellige krig” (portfoliomappen). • Den udvidede problemformulering (afleveres i Lectio senest 23.30).

2. DIO 2013 - Global terrorisme og medier

3. Terrorisme: Definition og former • Definition: • ”civile gruppers uforudsigelige vold mod ikke kæmpende personer for et politisk formål” (Verden i nyere tid, side 114) • Former for terrorisme: • Statslig terrorisme • Når staten bruger terror som en del af dens politik. • Fx Tyskland under Hitler, Sovjet under Stalin, Irak under Saddam Hussein og Afghanistan under Taliban. • Religiøs terrorisme • Terror med religiøs platform fx med det formål at vælte ikke-religiøse regeringer og indføre et religiøst baseret styre • Fx Al-jihad (Egypten), Hizbollah(Libanon), Hamas(Palæstina) og Al-Qaida (Pakistan/Afghanistan.) • Politisk terrorisme • Terror med det formål at fremme en bestemt ideologi, fx socialisme • Fx Rote Armé Fraktion (Tyskland), ETA (Spanien) og Brigate Rosse (Italien)

4. Terrorismens nyere historie • 1970’erne og 80’erne: Politisk terror • Studenteroprøret i slutningen af 1960’erne dannede baggrund for oprettelsen af flere grupper, som udøvede politisk terrorisme i Europa. • Mest kendt er nok Rote Armé Fraktion, som stod bag mordaktioner, kidnapninger og sabotage med det formål at fremprovokere en socialistisk revolution i Vesttyskland. • Flere af disse grupper samarbejdede desuden med palæstinensiske terrorgrupper. • Denne form for politisk terror fandt også sted i Danmark i form af Blekingegadebanden. • 1990’erne og frem: Religiøs terror • Især islamisk terrorisme repræsenteret ved Al Qaeda • Bl.a. ansvarlig for 11. september 2001, angrebet på Bali 2002, i Madrid 2004 og i London 2005.

5. Årsager til terrorisme • Fundamentalisme • Fx religiøs fundamentalisme, hvor terroraktioner retfærdiggøres som forsvar af religionen (jihad) og bekæmpelse af vantro. • Social forandring og tab af position • Sociale forandringer, hvor visse samfundsgrupper taber position, kan skabe grobund for terrorisme. • Identitetskriser • Globalisering og modernisering kan udfordre traditioner og lokale kulturer. Rodløshed og manglende faste holdepunkter – særligt i kombination med sociale problemer – kan få nogle mennesker til at søge ind i terrorgrupper. • Internationale magtforhold • Vestens og særligt USA’s dominans på den globale scene, støtte til staten Israel og politik overfor ulandene, herunder flere i Mellemøsten, giver anledning til utilfredshed, som kan føre til terrorisme. Ovenstående punkter er baseret på Birthe Hansens bog ”Terrorisme på tværs”, Frydenlund, 2002

6. Terrorisme og globalisering • Terrorismen er med Al Qaeda som tydeligste eksempel blevet global og globaliseret: • Terrorister planlægger og koordinerer deres aktioner via moderne kommunikationsmidler. • Terrorister frembringer deres budskaber via globale medier og inspirerer hinanden på denne måde. • Terroraktioner dækkes intensivt af medierne – ofte mens de udspiller sig. • Mange moderne terrorister stiller ikke krav, men fokuserer på terrorhandlingens medieværdi. • Terror finansieres via internetbaserede pengeoverførsler. • Terroristerne bliver stadig mere avancerede – kan fx lave bomber, der udløses med mobiltelefoner. • En af årsagerne til terrorisme skal findes i globaliseringen, herunder amerikaniseringen.

7. Globale medier og terrorisme • Globalisering har betydet, at vi har nyheder ”round the clock, round the globe” • Store begivenheder dækkes massivt og af mange medier -> de samme billeder går verden rundt. • Medierne har fået mulighed for ofte at vise begivenhederne, mens de sker (jf. angrebet 11. september i 2001 i USA og terroranslaget i Norge i sommeren 2011). • Nyhedsmediernes eksponering af begivenheder: • Nyhedsmediernes opgave at dække vigtige begivenheder. • Nyhedsmedier skal ideelt set spejle virkeligheden. • Nyhedsmedier stræber efter objektivitet. • MEN nyhedsstof er altid et valg og dermed også et fravalg: • Nogle nyheder er ”bedre” end andre og har større nyhedsværdi (dårlige og usædvanlige begivenheder skaber ofte gode nyheder). • Nogle nyheder eller bestemte vinklinger passer bedst ind i det enkelte medies profil.

8. Globale medier og terrorisme -mediernes formidling • Mediernes formidling og vinkling af begivenheder har stor betydning for vores opfattelse af og syn på begivenheden: • Udlægger mediet fx en formodning om begivenheden, før den egentlige sandhed ligger fast? (jf. den svenske ekspert Magnus Ranstorp udsagn på tv om, at terroranslaget i Norge umiddelbart lignede et anslag fra Al-Qaeda.) • Ser vi hele begivenheden, eller er noget udeladt – ser vi hele virkeligheden? • Er nyheden i virkeligheden iscenesat – ser vi den sande virkelighed? -> billeder bragt i medierne kan vise sig at være falske. • Er begivenheden vinklet fra et bestemt synspunkt (fx vestligt eller ikke-vestligt)? • Mediernes brug af kilder. (Er det fx udelukkende positivt, at eksperter har fået fast plads i mediebilledet?)

9. Terroristernes brug af globale medier • Globale medier eksponerer begivenheder hurtigt og bredt, hvorfor moderne terrorister aktivt bruger dem. • Global terror kan ses som et teater: målet er ”at få mange tilskuere” -> terroristerne bruger medierne til at blive set (og hørt). • Terrorister fokuserer på terrorhandlingens medieværdi, og der er ofte stor mediedækning på terroranslag - særligt i Vestlige lande, hvor terroranslag er ”usædvanlige” (jf. terrorhandlingerne i Madrid, London, Norge og USA) • Terrorister ”videndeler” via globale medier (jf. fx Anders Breiviks manifest på internettet) • Terrorister frembringer budskaber via globale medier (jf. Osama Bin Ladens optræden vha. egne optagelser på bl.a. den arabiske kanal Al Jazeera)

10. Effekter/konsekvenser/eksempler på problemstillinger • Foregår der en dæmonisering af islam? • Er vi vidne til ”civilisationernes sammenstød”? • Terror i Danmark – hvor stor er truslen? • Hvilke årsager er der til den islamistiske terror? • Krigen mod terror – kan den vindes? • Afghanistan • Irak • Hvordan behandles terror i medierne? • Er medierne blevet gidsel i terroristernes kamp? • Udnytter medierne den frygtskabende effekt (det uforpligtende gys) for at kunne sælge bedst muligt? • Antiterror-lovgivning – hvad med frihedsrettighederne?