1 / 8

SWEREF 99 18 00 och RH 2000 Lägesrapport från länets kommuner

SWEREF 99 18 00 och RH 2000 Lägesrapport från länets kommuner. 2010-01-14. KSLs Geodataråds referensgrupp RH 2000 Fredrik Hedin, Huddinge Ebba Löndahl-Åkerman, Södertälje Jonas Nelson, Täby Björn Petersson, Sundbyberg Niklas Strand, Södertälje.

Télécharger la présentation

SWEREF 99 18 00 och RH 2000 Lägesrapport från länets kommuner

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SWEREF 99 18 00 och RH 2000Lägesrapport från länets kommuner 2010-01-14 • KSLs Geodataråds referensgrupp RH 2000 • Fredrik Hedin, Huddinge • Ebba Löndahl-Åkerman, Södertälje • Jonas Nelson, Täby • Björn Petersson, Sundbyberg • Niklas Strand, Södertälje

  2. Har kommunen bytt till SWEREF 99 18 00? Om inte, när räknar man med att göra det? Botkyrka Ja Danderyd sommaren 2010 (fastighetsdata redan nu) Ekerö oklart när Haninge Ja Huddinge Ja Järfälla Ja Lidingö Ja Nacka första halvåret 2010 Norrtälje tidigast 2013 Nynäshamn Ja Salem Ja Sigtuna Ja Sollentuna Ja Solna första halvåret 2010 Stockholm Ja Sundbyberg 29 mars 2010 Södertälje/Nykvarn Ja Tyresö Ja Täby Ja Upplands Väsby Ja Upplands-Bro förhoppningsvis under 2010 Vallentuna Ja Vaxholm Ja Värmdö januari 2010 Österåker Ja

  3. RH 2000: Har kommunen levererat allt mätningsunderlag som Lantmäteriet behöver? Om inte, hur lång tid uppskattar ni att ni behöver för att kunna göra detta? Botkyrka Ja Danderyd Ja Ekerö Nej Haninge Ja Huddinge Ja Järfälla Ja Lidingö Ja Nacka Ja Norrtälje Nej, oklart vad LM behöver Nynäshamn Nej, ska mäta 2010 Salem Ja Sigtuna Ja Sollentuna Ja Solna Ja Stockholm Ja Sundbyberg Ja Södertälje/Nykvarn Ja Tyresö Ja Täby Ja Upplands Väsby Ja Upplands-Bro Nej, vet ej Vallentuna Nej, kanske inom ett år Vaxholm Ja Värmdö Ja Österåker Nej, under 2010

  4. När anser ni i er kommun att det är lämpligt för er att byta referenssystem i höjd? (Inom 1 år, om 1-2 år, om 2-3 år, eller anser ni att ni inte vill byta alls?) Botkyrka 1-2 Danderyd Vet ej Ekerö Har inte tid eller resurser just nu Haninge 2-3 Huddinge 1-2 Järfälla 2 Lidingö 1-2 Nacka 1-2 Norrtälje Tidigast om 4-5 år Nynäshamn 1-2 Salem Avser inte byta för tillfället Sigtuna 2-3 Sollentuna Byter när alla andra gör det Solna 2-3 Stockholm Tidigast 2012 Sundbyberg 2-3 Södertälje/Nykvarn Inom 1 år Tyresö Byter när alla andra gör det Täby 1-2 Upplands Väsby Inom 1 år, men beror på andra Upplands-Bro 1-2 Vallentuna 2-3 Vaxholm 1-2 Värmdö 1-2 Österåker 1-2

  5. Det som talar FÖR en snabb övergång: ”Idag har vi två geografiskt skilda höjdsystem som sedan 1 år tillbaka ligger i samma kartbas. Detta medför vissa problem och kan även leda till missförstånd.” ”Vi anser att det är klokt att arbeta i ett väl definierat höjdsystem” ”Det blir lättare att ställa in GPS-mottagare m.m.” ” Vi vill kunna utnyttja Lantmäteriets nya laserskannade höjdmodell i RH2000.” ”Högtryck på detaljplaner medför krav på noggrann höjdredovisning även på landsbygden.” ”Såväl Per-Ola Eriksson på Lantmäteriet som kommunens egen personal som är väl insatta i höjdsystemsfrågorna går snart i pension. Risken är att viktig information faller i glömska.” Vad är era främsta motiv för den tidsplan ni angav i fråga 5?

  6. Vad är era främsta motiv för den tidsplan ni angav i fråga 5? Det som talar FÖR att skynda långsamt: ”Risker vid bytet måste identifieras.” ”Stora informationsinsatser som måste förberedas. Det finns ett behov att få ut information om bytet i god tid i förväg eftersom många dokument (ex. bygglov) kan leva länge innan de förverkligas.” ”Samordning med övriga kommuner för att få en tydlighet mot externa kunder.” ”Det är en styrka om hela regionen gör över samtidigt.” ”Inte klar med SWEREF 99 än, det arbetet prioriteras.” ”Brist på resurser.”

  7. Vilken metod siktar ni på att använda i er kommun för att byta höjdsystem? Botkyrka Vet ej, Troligen ett konstant skift Danderyd Ett konstant skift Ekerö - (Vet ej) Haninge Två skift Huddinge Vet ej, ett eller två skift Järfälla Vet ej Lidingö Ett konstant skift Nacka Tre skift Norrtälje Vet ej Nynäshamn Restfelsmodell Salem Ett konstant skift (om vi byter) Sigtuna Sannolikt ett konstant skift Sollentuna Vet ej Solna Ett konstant skift Stockholm Restfelsmodell Sundbyberg Ett konstant skift Södertälje/Nykvarn Två eller flera skift Tyresö Ett konstant skift Täby Ett konstant skift Upplands Väsby Ett konstant skift Upplands-Bro Vet ej Vallentuna Vet ej Vaxholm Ett konstant skift Värmdö Ett konstant skift Österåker Vet ej

  8. RH 2000: Hur går vi vidare? • Leverera mätningar till Lantmäteriet • Förankra i egna verksamheten • Ta fram lista på de som måste få information • Ta fram informationsmaterial • (professionell hjälp?) • - Märk material och data med aktuellt höjdsystem • - Finns brickor vid höjdfixarna? Slipa bort?- Införa ordningsklassning av höjdfixar?- Tidplan för övergången. 1 oktober 2012

More Related