1 / 72

Dr Jean-Marie Vailloud Cardiologue libéral/salarié (CHU/clinique)

Dr Jean-Marie Vailloud Cardiologue libéral/salarié (CHU/clinique) Pas de lien d'intérêt avec une entreprise pharmaceutique Adhérent à l'Association Mieux Prescrire Expert titulaire auprès de l'ANSM (qui n'endosse pas ce que je vais dire...) grangeblanche.com et @ grangeblanche.

idola
Télécharger la présentation

Dr Jean-Marie Vailloud Cardiologue libéral/salarié (CHU/clinique)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Dr Jean-Marie Vailloud Cardiologue libéral/salarié (CHU/clinique) Pas de lien d'intérêt avec une entreprise pharmaceutique Adhérent à l'Association Mieux Prescrire Expert titulaire auprès de l'ANSM (qui n'endosse pas ce que je vais dire...) grangeblanche.com et @grangeblanche

  2. http://www.photodharma.net/Indonesia/05-Lalitavistara/05-Lalitavistara.htmhttp://www.photodharma.net/Indonesia/05-Lalitavistara/05-Lalitavistara.htm Photographs by AnandajotiBhikkhu

  3. http://havidol.com/

  4. N Engl J Med 2000;343:1520-8

  5. Le Quotidien du Médecin 03/04/2007

  6. Quel est le circuit de l’information médicale?

  7. Quelle confiance?

  8. https://class.stanford.edu/courses/Medicine/HRP258/Statistics_in_Medicine/abouthttps://class.stanford.edu/courses/Medicine/HRP258/Statistics_in_Medicine/about

  9. http://www.spc.univ-lyon1.fr/DUinterpretation/index.htm http://www.spc.univ-lyon1.fr/lecture-critique/

  10. Plan de lecture 1            Validité interne 2            Cohérence externe 3             Pertinence clinique 4 Conclusion

  11. Plan de lecture 1            Validité interne 1.1          Réalité statistique du résultat 1.2          Absence de biais 1.2.1       Prise en compte des facteurs de confusion 1.2.2       Randomisation 1.2.3       Insu 1.2.4       Sorties d’essai, attrition 1.3          Validité méthodologique 2            Cohérence externe 3             Pertinence clinique 3.1          Critère de jugement 3.2          Taille de l’effet 3.3          Patients inclus 3.4           Traitements comparés 3.5           Traitements concomitants 3.6          Effets indésirables et balance bénéfice risque 4 Conclusion

  12. Plan de lecture 1            Validité interne 1.1          Réalité statistique du résultat 1.2          Absence de biais 1.2.1       Prise en compte des facteurs de confusion 1.2.2       Randomisation 1.2.3       Insu 1.2.4       Sorties d’essai, attrition 1.3          Validité méthodologique 2            Cohérence externe 3             Pertinence clinique 3.1          Critère de jugement 3.2          Taille de l’effet 3.3          Patients inclus 3.4           Traitements comparés 3.5           Traitements concomitants 3.6          Effets indésirables et balance bénéfice risque 4 Conclusion Pas de panique, on ne verra que quelques exemples!

  13. Réalité statistique du résultat ENHANCE: N Engl J Med 2008;358:1431-43.

  14. Réalité statistique du résultat Page 19

  15. Réalité statistique du résultat

  16. Critères de jugement Critères intermédiaires Critère principal/critères secondaires Critères simples/critères composites

  17. Critères intermédiaires

  18. Critères intermédiaires ENHANCE: N Engl J Med 2008;358:1431-43.

  19. Critères intermédiaires ENHANCE: N Engl J Med 2008;358:1431-43.

  20. Critère principal/critères secondaires “The primary end point, chosen from many possible end points and afforded particular and unique attention during the trial, becomes unceremoniously unseated when it is discovered to be negative at the trial’s conclusion. Like the `crazy aunt in the attic,’ the negative primary end point receives little attention in the end, is referred to only obliquely or in passing, and is left to languish in scientific backwaters.” Moyé LA. Control Clin Trials. 1999 Feb;20(1):40-9; discussion 50-1

  21. Critère principal/critères secondaires BEAUTIFUL. Lancet 2008; 372: 807–16

  22. Critère principal/critères secondaires BEAUTIFUL. Lancet 2008; 372: 807–16

  23. Critère principal/critères secondaires “This trial failed its primary end point in BEAUTIFUL, and the conclusions that we can draw regarding the reduction in fatal and nonfatal MI are to a great extent hypothesis generating, they’re reassuring, but they’re not definitive, I’m not going to argue with that.” Kim Fox. http://www.theheart.org/article/898825.do

  24. Critère principal/critères secondaires « Dans l’étude de morbi-mortalité BEAUTIFUL menée chez des coronariens stables avec dysfonction ventriculaire gauche , l’ivabradine réduit d’un tiers le risque de survenue d’événements coronaires majeurs comme les infarctus du myocarde fatals et non fatals chez les patients ayant une fréquence cardiaque de repos › ou = 70 bpm et de 40 % chez les patients présentant un angor limitant alors même qu’ils bénéficiaient d’un traitement optimal. » Le Quotidien du Médecin N°8706 du 11/02/2010.

  25. Critère principal/critères secondaires

  26. Critères simples/critères composites BLOCK-HF. N Engl J Med 2013;368:1585-93. DOI: 10.1056/NEJMoa1210356

  27. Critères simples/critères composites "The BLOCK HF results should lead to a reassessment of the guidelines and the way we treat these patients (…) "As a result of this trial, we now know that heart failure hospitalizations and mortality may be reduced for patients with AV block and heart failure if they receive biventricular pacing." Communiqué Medtronic

  28. Critères simples/critères composites

  29. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts Un petit jeu? Le Quotidien du Médecin 03/04/2007

  30. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts "Deux études pivot montrent l’intérêt d’Acomplia TM (rimonabant) pour une nouvelle approche de prise en charge du risque cardiovasculaire chez les personnes en surpoids ou obèses et chez les fumeurs. Les résultats des essais Rio-Lipids et Stratus-US annoncés aujourd’hui à l’occasion du congrès de l’American College of Cardiology." "RIO-Lipids et Stratus-US, deux études pivots dont les résultats viennent d’être présentés pour la première fois au cours du Congrès annuel de l’American College of Cardiology, suggèrent que le rimonabant est un traitement prometteur permettant à la fois de lutter contre l’obésité et d’aider à l’arrêt du tabagisme." Sanofi Le Quotidien du Médecin du 17/03/2004

  31. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts "Le rimonabant est le premier antagoniste des récepteurs CB1 approuvé dans cette indication. Ces récepteurs sont présents dans le cerveau et les organes périphériques qui participent au métabolisme du glucose et des lipides, y compris tissu adipeux, foie, voies digestives et muscles. En bloquant sélectivement les récepteurs CB1, Acomplia freine la suractivation du système endocannabinoïde au rôle important dans la régulation du poids, de l’équilibre énergétique et du métabolisme glucido-lipidique." "Le rimonabant est le premier inhibiteur sélectif des récepteurs CB1 permettant de réduire la suractivité du système endocannabinoïde (système EC), récemment caractérisé. Les récepteurs CB1, qui font partie du système EC, sont situés dans le cerveau mais aussi dans les organes périphériques et notamment dans le tissu adipeux, le foie, les muscles, le pancréas et les voies digestives. Des recherches ont montré que le système EC joue un rôle important dans l’équilibre énergétique et qu’il intervient directement dans le métabolisme du sucre et des graisses." Le Quotidien du Médecin du 26/06/2006 Sanofi

  32. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts "L’étude RIO-Lipids est la première des quatre études de phase III du programme RIO destiné à évaluer la tolérance et l’efficacité du rimonabant sur la perte de poids et les facteurs de risque métabolique chez 6 600 obèses." "L’essai RIO-Lipids fait partie des quatre études de phase III constituant le programme RIO, qui évalue l’effet du rimonabant sur les facteurs de risque cardio-métabolique chez plus de 6600 patients en surpoids ou obèses." Le Quotidien du Médecin du 29/04/2004 Sanofi

  33. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts Rev Prescrire 2007 ; 27 (283) : 341.

  34. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts Médecine, septembre 2008. DOI : 10.1684/med.2008.0309

  35. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts Guidelines for the management of atrialFibrillation (ESC 2010)

  36. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts

  37. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts Est-ce que le Multaq aurait été déremboursé si il n’y avait pas eu le médiator?

  38. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts ESC 2010 ESC 2012 Avènement du Multaq Avènement des NAC Sanofi (Multaq) Bayer (Xarelto®/rivaroxaban), BMS (Eliquis®/Apixaban) Boehringer-Ingelheim (Pradaxa®/dabigatran) Evolution des liens avec

  39. Liens d'intérêt des • rédacteurs des recommandations ESC /ACFA

  40. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts Recommandations ESC 2012/insuffisance cardiaque

  41. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts Déclaration liens d’intérêt ESC 2012/insuffisance cardiaque

  42. Liens d’intérêts/conflits d’intérêts Congrès SFC janvier 2013

  43. Non-infériorité? RR 1 En faveur nouveau produit En faveur produit de référence Seuil de NI RR

  44. Comment est choisi le seuil de non-infériorité? Le seuil de non-infériorité correspond à la plus grande perte d’efficacité́ par rapport au traitement de référence que l’on peut consentir, compte tenu des autres avantages que présente le traitement. Pertes d’efficacité consenties NAC/AVK: EINSTEIN-PE: 34% ROCKET-AF: 50% RE-COVER: 43% RE-LY: 50% (?)

  45. Avantages? Pas d'antagoniste Fonction rénale à surveiller Adaptation posologique dans l'EP pour le rivaroxaban Interactions 2 prises pour le dabigatran Coût "stupéfiant" • Pas d'INR, certes mais...

  46. INR=B20=5,40€

More Related