1 / 79

Status Report di NA48 ...

Status Report di NA48. e suo futuro (P-326). E. Iacopini CSN1 16/5/05. . Violazione diretta di CP in K 3 . BR(K ±   ±  +   )=5.57%; BR(K ±   ±  0  0 )=1.73%. “charged”. “neutral”. Kinematic variables. |M(u,v)| 2 ~ 1 + g u + h u 2 + k v 2. Lorentz-invariants

idola
Télécharger la présentation

Status Report di NA48 ...

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Status Report di NA48 ... e suo futuro (P-326) ... E. Iacopini CSN1 16/5/05

  2. Violazione diretta di CP in K3 BR(K±±+)=5.57%; BR(K±±00)=1.73%. “charged” “neutral” • Kinematic variables |M(u,v)|2 ~ 1 + gu + hu2+ kv2 Lorentz-invariants u = (s3-s0)/m2; v = (s2-s1)/m2; si = (PK-Pi)2, i=1,2,3 (3=odd ); s0 = (s1+s2+s3)/3 = 1/3 M2 + m2 K±±+g = −0.2154 ± 0.0035 K±±00g = 0.652 ± 0.031 |g| >> |h|, |k| • Measured quantity sensitive to direct CP violation: Centre of mass frame u = 2mK∙(mK/3-Eodd)/m2; v = 2mK∙(E1-E2)/m2. Slope asymmetry: Ag = (g+-g-)/(g++g-)≠0

  3. 54 60 66 PK spectra, 603GeV/c BM z 10 cm 200 250 m 1cm 50 100 NA48/2 experimental set-up magnet K+ K+ beam pipe focusing beams K ~71011 ppp K Second achromat • Cleaning • Beam spectrometer Front-end achromat Quadrupole quadruplet Beams coincide within ~1mm all along 114m decay volume • Momentum • selection • Focusing vacuum tank He tank + spectrometer not to scale

  4. Data taking: completato ! Risultato preliminare • 2003run:~ 50 days • 2004run: ~ 60 days • Total statistics in 2 years: • K  + −: ~ 4·109 • K  0 0 : ~ 2·108 • ~ 200 TB of data recorded

  5. Il metodo sperimentale … In un mondo ideale (trascurando possibili asimmetrie nei parametri “quadratici” h, k) basta proiettare il Dalitz plot sull’asse u, e • Nel mondo reale, però, ci sono anche le asimmetrie indotte dall’apparato: • Asimmetria nelle accettanze • Dipendenza temporale della risposta del detector • Ottica del fascio Charge-dependent • Caratteristiche dei fasci (posizione, etc…) dipendenti dal tempo • Campi magnetici spurî • Interazioni charge-asimmetriche • … se l’accettanza è la stessa per K+ e K−  R(u) = N+(u)/N−(u) ≈ ≈ n∙(1+g+u)/(1+g−u) ≈ ≈ n∙(1+ Δg u) per cui, l’eventuale asimmetria AgΔg/2gpuo’ essere estratta con un fit lineare del rapporto delle due distribuzioni in u .

  6. Strategia della presa dati • Spectrometer magnet polarità (B) invertita su base giornaliera • Beam line(achromat)polarità (A) invertita su base settimanale 1 giorno Esempio: dal 6 Agosto al 7 Settembre 2003 Achromat – B+ B- B+ B- B+ B- Week 1 Supersample 1 12 subsamples B+ Achromat + B+ B- B+ B- B- Week 2 B- B- Achromat – B+ B- B+ B+ Week 3 Supersample 2 12 subsamples Achromat + B+ B+ B- B+ B- B- Week 4 B- Achromat – B+ Supersample 3 Week 5 4 subsamples Achromat + B+ B-

  7. N(A+B+K+) RUS= N(A+B-K-) N(A+B-K+) RUJ= N(A+B+K-) N(A-B+K+) RDS= N(A-B-K-) N(A-B-K+) RDJ= N(A-B+K-) …in un supersample … le eventuali asimmetrie left-right del detector si cancellano usando i 4 rapporti K+/K seguenti Spectrometer field Y (stessa deviazione dallo spettrometro nel numeratore e nel denominatore) X Beam line: K+Up B+ Jura K+ Z K− B− Saleve Beam line: K+Down • beamline polarity (U / D) • direction of kaon deviation in spectrometer (S / J)

  8. …e il resto lo cancelliamo … usando il quadruple ratio: R(u)=n∙(1+4·gu) R = RUS×RUJ×RDS×RDJ Normalization Slope difference Questo è sensibile solo alleasimmetrie left-right dell’apparato sperimentale (detector+fascio), che variano nel tempo temposulla scale di ~1 subsample (1 giorno  3 ore nel 2003) Con questa strategia di misura, avremo infatti Double ratio cancellation ofbeam geometry differenceeffects: K+ and K- both passing through upper (lower) beam line Double ratio cancellation ofrate effects (simultaneous beams): K+ and K− recorded at the same time Double ratio cancellation of anydetector asymmetryeffects: K+ and K- both illuminating same detector regions.

  9. K+ K- Selected statistics 2003 Data-taking 2003: 1.61x109 events selected |V| even pion in beam pipe odd pion in beam pipe U

  10. Sistematica I Beam geometry Dal MC, la strategia corretta risulta quella per cui l’accettanza geometrica è definita attraverso una “virtual pipe” più larga di quella reale, centrata sulla posizione media dei due fasci, funzione deltempo e del momento del K (larghezze dei fasci ~ 5 mm, soggetti a spostamenti dell’ordine di 2 mm) Spectrometer geometryLe DCH sono soggette a spostamenti dell’ordine delle centinaia di microns durante il run (tre mesi). Questo provoca asimmetrie nella misura dell’impulso fra p+ e p-. L’effetto viene corretto equalizzando via via le masse ricostruite dei K+ e K− Sensitivity to DCH4 horizontal shift: M/x  1.5 keV/m Momentum scale Si riaggiusta via via, imponendo che le masse ricostruite dei K abbiano il valore del PDG: Sensitivity to 10−3 error on field integral:M  100 keV

  11. Sistematica II L1 trigger (2 hits nell’odoscopio): stable inefficiency ≈ 0.7·10-3charge-symmetric, piatta in u: no correction L2 trigger (online vertex reconstruction, basata sui dati delle DCH): inefficienza time-dependent (inefficienze locali delle DCH) da 0.2% a 1.8%, charge-symmetric e piatta in u, entro la precisione della misura con triggers di controllo: correzioneu-dependent L2 inefficiency 3x10-3 La correzione introduce un errore statistico a causa della statistica del control sample cut cut

  12. Risultati dati 2003 Δg×104(3 analisi independenti) AgΔg/2g = Δg·(-2.321) (Ford 1972)

  13. Stabilità del risultato … R(right)/R(left) R(up)/R(down) K(+)/K(-) Dg …il MC riproduce correttamente le asimmetrie dell’apparato … I 4 supersamples danno risultati consistenti Le asimmetrie del rivelatore sono Sotto controllo Le asimmetrie dei fasci sono Sotto controllo

  14. Stabilità del risultato … g x10-4 g x10-4 80 40 60 30 40 20 20 10 0 0 -20 -10 -40 -20 -60 -30 -80 -40

  15. Risultato preliminare: dati 2003 (CERN Seminar: 1 marzo 2005) Ag = (0.5 ± 2.4stat.± 2.1stat.(trig.) ± 2.1syst.)×10−4 Smith et al. (1975) (“N”) Ag = (0.5 ± 3.8)×10−4 10-2 Ford et al. (1970) (“C”) |Ag| HyperCP prelim. (2000) (“C”) TNF (2004) (“N”) 10-3 NA48/2 • This is a preliminary result, with conservative systematic errors… • The extrapolated final statistical error (2003+2004) is: Ag = 1.6 × 10-4 • 2004 data: we expect smaller systematic effects (more frequent polarity inversion and a better beam steering) N C New physics Hic sunt leones 10-4 New physics 10-5 SUSY SM 10-6

  16. ... e un risultato inatteso ... CERN Seminar: 31 marzo 2005

  17. Cusp effect... Si tratta di una distorsione (≈ 15%) dello spettro di massa invariante dei due pioni neutri provenienti dal decadimento K± →p±p0p0, sotto la soglia di produzione di due pioni carichi.

  18. L’idea iniziale era che, per quel valore di massa invariante ci dovesse essere un piccodovuto alla formazione del pionio e alla sua successiva annichilazione in due p0 … N.Cabibbo (PRL 93,121801, 2004) ha osservato, invece che doveva esserci una struttura più complessa in quello spettro, dovuta alla interferenza fral’ampiezza direttadel decadimento e quella di rescattering.

  19. Siccome , il processo con rescattering può avvenire via una coppia virtuale di pioni carichi, sia sotto sogliache sopra la soglia L’effetto di soglia è descritto da un branch-cut nell’ampiezza relativa a quel processo, ovvero, detta s la massa invariante quadra del sistema dei due pioni neutri, si ha dove A(s) e B(s) sono funzioni analitiche che descrivono, rispettivamente, il processo diretto (1) ed il processo con rescattering (2).

  20. Nel nostro caso, Cabibbo e Isidori (JHEP03 (2005) 021) dimostrano che risulta dove è l’ampiezza del decadimento del K in tre pioni carichi, quando mentre a0 ed a2 sono, rispettivamente, le lunghezze di scattering in onda S ed isospin I =0,2. La conclusione per noi inattesa è che dalla forma dello spettro di massa invariante dei due pioni neutri nel decadimento K±→p±p0p0 a0 – a2

  21. Presente stato dell'arte circa la misura delle pion scattering-lengths ... 1977: Misura di a0 del gruppo Ginevra/Saclay @ 20% 2003: BNL (E875) estrae a0 al 6% misurando i fattori di forma nel Ke4 (K →p p e n) a0 mp = 0.216 ± 0.013(stat) ± 0.002(syst) DIRAC intende misurare la vita media del pionio @10% e quindi, essendo t 40·(a0 – a2)2· 10-15 s  a0 –a2 @ 5% NA48/2 vuole misurare a0 con un’incertezza (stat+sist) da0 0.006, sempre dal Ke4

  22. … ma torniamo ai nostri dati ! DATA Posto al solito se assumiamo solo che risulti (PDG) A = 1 + ½ g0 u Fit interval: 0.074 < Moo2 < 0.097 GeV2 c2 = 13574 / 148 d.o.f. Mentre, fittando da 13 bins sopra la cuspide, c2 = 120 / 110 d.o.f.

  23. D FIT INTERVAL D≡ (data – fit) /data, versus Moo2

  24. D N. Cabibbo: Determination of the a0–a2 Pion Scattering Length from K+ p+ppdecay PRL 93 (2004) 121801 …con un solo loop di rescattering c2= 217 / 147 d.o.f.

  25. N. Cabibbo and G. Isidori: Pion – pion scattering and the K 3p decay amplitudes JHEP03 (2005) 021 … e con altri one-loop e two loops diagrams

  26. D c2= 156 / 146 d.o.f. Ottimo ! … ma, per caso, c’è qualcos’altro ?

  27. D Predizione di formazione del pionio nel decadimento K+ p+p+p- (Z.K. Silagadze, hep-ph/9411382 v2 24 Nov 1994) …Fissando il contributo del pionio al valore predetto dalla teoria: c2= 150 / 146 d.o.f. Rilasciando il contributo del Pionio: 1.7 ± 0.6 (invece di 1.0) c2= 149 / 145d.o.f. … non c’e grande sensibilità al pionio …

  28. …Comunque, anche se il pionio non è evidente, per questa strada inattesa, usando la teoria di Cabibbo-Isidori, otteniamo (a0 – a2)m+ = 0.281 ± 0.007 (stat.) Mentre, da una stima preliminare e conservativa della sistematica, risulta: • Escludendo la regione del pionio dall’intervallo di fit 0.008 • Variando la min. distanza fra i fotoni e la particella • carica nel calorimetro a LKr 0.004 • Dalla dipendenza della locazione del vertice di decadimento lungo l’asse del fascio 0.009 • Dalle differenze K+ / K-0.006 TOTALE (sommando in quadratura) 0.014

  29. … Concludendo, dal “Cusp effect” (a0 – a2)m+ = 0.281 ± 0.007(stat) ± 0.014(syst) in ottimo accordo con la Teoria, infatti Colangelo et al. (Nucl. Phys. B603 (2001), 125) hanno calcolato, nell’ambito della cPT a due loops, che (a0 – a2) mp = 0.265 ± 0.004 a0 mp = 0.220 ± 0.005 a2 mp = -0.0444 ± 0.0010

  30. s d n n Il Futuro: NA48/3  P-326

  31. Villars 2004 (NA48-Future presented by A. Ceccucci)

  32. From the Villars Report…CERN-SPSC-2005-010SPSC-M-730Febbruary 28, 2005

  33. Il segnale Region I Region II

  34. Il Detector 1.5 p+ K+ n Fiducial region: 60m dal fin.coll. n 800 MHz (p/K/p) 10 MHz Kaon decays Solo i rivelatori upstream sono esposti a 800 MHz di fascio (≈6% K) …

  35. I sottorivelatori previsti ad oggi ... • CEDAR • To tag positive kaon identification • GIGATRACKER • To track secondary beam before it enters the decay region • ANTICOUNTERS • Photon vetoes surrounding the decay tank • Wire Chambers • Wire chambers to track the kaon decay products • RICH • Ring image Cerenkov, to help in disantangling muons from pions • CHOD • Fast hodoscope to make a tight K- pi time coincidence • LKR • Forward photon veto and e.m. calorimeter • MAMUD • Hadron calorimeter, muon veto and sweeping magnet • SAC and CHV • Small angle photon and charged particle vetoes

  36. Accettanza K+ momentum: (75.0 ± 0.8) GeV/c 80 events/year !! But populated by 3 body decays 4×1012 decays/year @ BR = 10-10 16 events/year

  37. K+→ p+n n (BR≈ 8.0 × 10-11) • Veti il più possibile ermetici e misure ridondanti • sono una necessità assoluta ! • … comunque, l’alta energia dei K li semplifica … ... La competizione con il segnale 63 % 21 % 6 % 2 % 3 % 5 % m+n p+p0 p+p+p- p+p0p0 p0m+n p0e+n Veto cinem. acc.% bck. 5.10-6 2.10-6 30 8 (<1) 3.10-7 2.10-5 20 ~1 10-6 2.10-5 15 ~1 <10-8 2.10-5 15 <<1 No problem <<1 se e/p < 10-3 <<1 Soppressione: m PID, kinematics gveto, kinematics CHV, kinematics g veto, kinematics (called K+m3) g veto, m PID (called K+e3) g veto, E/P

  38. La Collaborazione Al momento, le Istituzioni che si stanno impegnando nella proposta sono: CERN Dubna, Protvino, Mosca INFN(Fe, Fi, Na, Pg, Pi, To, Rm1) Mainz Merced Saclay Sofia

  39. ... e se son J. EngelfriedMexico (S.Luis Potosì) P. Cooper letterFermilab R. TschirhartFermilab V. P. Obraztov IHEPProtvino V.A. Matveev INRMosca

  40. La Collaborazione italiana Le Responsabilità: Fe+To (+CERN) → Gigatracker Fi+Pg → Charged hodoscope Pi+Na +Rm1 → Anticounters (veto g) Pi (+CERN+altri) → Trigger

  41. ... cosa fanno gli altri ... MAMUD (CERN+Protvino) CEDAR (CERN+ Pi + To) DCH a straw tubes (Mainz+Dubna) KABES (Saclay) FASCIO (CERN) SAC+CHV (Sofia+INR) RICH

  42. MAMUD • To provide pion/muon separation and beam sweeping. • Iron is subdivided in 150 2 cm thick plates (260  280 cm2 ) • Four coils magnetise the iron plates to provide a • 0.9 T dipole field in the beam region • → 4.8 T m of bending power • Active detector: • Strips of extruded polystyrene scintillator • (1 x 4 x130 cm3) • Light is collected by WLS fibres 1.2 mm diameter Pole gap is 11 cm V x 30 cm H Coils cross section 15cm x 25cm

  43. CEDAR • Cerenkov differential counter • Highly parallel beam K/p Cedar-W Cedar-N

  44. DCH 4 viste per 6 DCH: 1792 straws/DCH Straw 2.3m, Ø9.6 mm Kapton films 12mm+25mm Lavoreranno in vuoto ! Perdita di accettanza dovuta al foro centrale: <10%

  45. LKr ... • Must achieve inefficiency < 10-5 to detect photons above 1 GeV • Advantages: • It exists • Homogeneous (not sampling) ionization calorimeter • Very good granularity (~2 2 cm2) • Fast read-out (Initial current, FWHM~70 ns) • Very good energy (~1%, time ~ 300ps and position (~1 mm) resolution • Disadvantages • 0.5 X0 of passive material in front of active LKR • The cryogenic control system needs to be updated

  46. SAC PbWO4 crystals (CMS) • Dimension of crystals 2x2x23 cm3 • 7 x 7 cm matrix • ~ 25 X0 • Readout with light guides and PMT

  47. P-326: una stima dei costi (CHF) ...

  48. Il contributo INFN prevedibile per la costruzione dei sottorivelatori di nostra responsabilità Gigatracker 0.7-1.0 M€ (assumendo 50% sharing) Anticounters 2.8-3.4 M€ Chod 0.5–0.7 M€ Trigger 0.5-0.8 M€ (assumendo 40% sharing) TOTALE 4.5-5.9 M€ (Nella proposta sono quotati 7.2 MCHF = 4.8 M€ )

More Related