1 / 44

Escalatie hypothese

Escalatie hypothese. Trends in compositie van biota  evolutionair belangrijk MAAR: statistische en taphonomische fouten. Escalatie hypothese. Trends in compositie van biota  evolutionair belangrijk MAAR: statistische en taphonomische fouten 2 hypothesen: Escalatie hypothese

iria
Télécharger la présentation

Escalatie hypothese

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Escalatie hypothese • Trends in compositie van biota  evolutionair belangrijk • MAAR: statistische en taphonomische fouten

  2. Escalatie hypothese • Trends in compositie van biota  evolutionair belangrijk • MAAR: statistische en taphonomische fouten 2 hypothesen: • Escalatie hypothese • Bulldozer hypothese

  3. Escalatie hypothese Escalatie hypothese: ecologische verschuivingen op lange termijn worden veroorzaakt door de evolutionaire respons van de prooi op predatiedruk

  4. Escalatie hypothese Escalatie hypothese: ecologische verschuivingen op lange termijn worden veroorzaakt door de evolutionaire respons van de prooi op predatiedruk 2 mogelijke responsen: • ‘infaunality’ • mobiliteit

  5. Escalatie hypothese Bulldozer hypothese: Epifaunale, immobiele taxa zullen dalen wanneer er toegenomen verstoring is van het sediment door infaunale, actief mobiele taxa

  6. Studie: Madin et al. • Classificatie van mariene invertebraten: • Dieet • Habitat • Locomotie • Mineralogische samenstelling • Trilobieten uitgesloten • Proporties

  7. Studie: Madin et al. • Ruwe data  evolutionaire respons

  8. Studie: Madin et al.

  9. Studie: Madin et al. • Ruwe data  evolutionaire respons • MAAR kan het resultaat zijn van onafhankelijke autogecorreleerde trends  autocorrelatie verwijderd • Testen of: • Niet-carnivore ‘infaunality’ of mobiliteit ~ carnivoren • Immobiele ‘epifaunality’ ~ bioturbatie

  10. Studie: Madin et al.

  11. Studie: Madin et al.

  12. Studie: Madin et al.  Significante correlatie tussen de ecologische proporties en schaal mineralogie proporties 2 causale scenario’s: • Veranderingen in zeewater chemie • Escalatie

  13. Studie: Madin et al. Testen op preservatie bias  Uitsluiting van fossiele collecties die aragonietvormen niet bewaarden Resultaat: • Aragoniet preservatie: invloed in bepaalde gevallen • Correlatie tussen ecologische en schaal mineralogie proporties gelijk  trends door toevallige, statistisch onafhankelijke expansie van groepen met aragoniet

  14. Studie: Madin et al. • Als escalatie = oorzaak  periode > 11 miljoen jaar • Time-lag als: • Dominantie ↑ • Dominantie ↓ • Controleren voor time-lags  associaties = zwak of afwezig • Extra behandeling data

  15. Studie: Madin et al. Samenvatting: • Ruwe data  trends ~ 2 macro-evolutionaire hypothesen • Trends gezien hoewel sommige carnivore en ‘bulldozing’ groepen onderschat • Maar in de data: • Belangrijke predaterende groepen goed voorgesteld • Niet de alternatieve verdedingingsmechanismen

  16. Studie: Madin et al. Dominantie ecologische groepen: • Taxonomische rijkheid •  proporties van genera en voorkomen: • Gelijke gemiddeldes • Gecorreleerd

  17. Studie: Madin et al.

  18. Studie: Madin et al. Resultaten: • Of de Phanerozoïcum-schaal patronen in de ecologische proporties niet gedreven door directe ecologische interacties • Of deze processen verborgen door andere factoren

  19. Kritiek: Roopnarine et al. • Afwezigheid correlatie = onvoldoende confirmatie van onafhankelijkheid • Verdeling carnivoren en niet-carnivoren = ongeschikt

  20. Kritiek: Roopnarine et al. • Afwezigheid correlatie = onvoldoende confirmatie van onafhankelijkheid: • Originele analyse: significante rang correlaties • Na differentie: reductie correlatie • Escalatie verwerpen • MAAR: afwezigheid correlatie = onvoldoende

  21. Kritiek: Roopnarine et al. • Verdeling carnivoren en niet-carnivoren = ongeschikt: Carnivoren = topcarnivoren (TC) + intermediaire carnivoren (IC)  Correlatie tussen niet-carnivoren (NC) en carnivoren (C) afhankelijk van relatieve proporties van top- en intermediaire carnivoren

  22. Kritiek: Roopnarine et al. Andere factoren ook invloed op correlatie: • Sterkte van interactie tussen TC en IC • Intensiteit van escalatie van IC • Sterkte interactie tussen TC en NC-prooi en tussen IC en NC-prooi • Relatieve intensiteiten van escalatie van echte NC op hun TC en IC

  23. Kritiek: Roopnarine et al. • NC-diversiteit reflecteert niet de escalerende toename binnen de set C

  24. Kritiek: Roopnarine et al. • NC-diversiteit reflecteert niet de escalerende toename binnen de set C Voorbeeld: • Ammonieten = IC • Onderzoek trofischehabitats van C • Samenstelling van oude en moderne voedselwebben  Hypothesen van adaptatie op relevante organismale schaal testen

  25. Kritiek: Dietl & Vermeij • Globale schaal = te groot • Analyses van diversiteitspatronen over tijd leveren geen biologisch waardevolle informatie over adaptatie

  26. Kritiek: Dietl & Vermeij • Globale schaal = te groot: • Ruimtelijke schaal ~ schaal van interactie tussen eenheden waarin selectie plaatsvindt • Testen op locale of regionale schaal • Heterogeniteit op globale schaal

  27. Kritiek: Dietl & Vermeij • Analyses van diversiteitspatronen over tijd leveren geen biologisch waardevolle informatie over adaptatie: • Diversiteit reflecteert adaptatie, geen surrogaat • Diversiteit = abstract aantal, bevat veel processen bovenop de economische interacties tussen individuen • Resultaten gebaseerd op diversiteitspatroon onvolledig

  28. Kritiek: Dietl & Vermeij Rol competitie  studie van interagerende eenheden zelf en van de locale en regionale omgevingen waarin ze leven

  29. Respons op kritiek: Madin et al. • Akkoord: sommige scenario’s kunnen resultaten verklaren • Niet akkoord: grootschalige analyses irrelevant • Escalatie hypothese: voorspelling van een trade-off op globale schaal • Serie over langere tijd: zwakke statistische afhankelijkheid  Maar relatie niet belangrijk op globale schaal

  30. Respons op kritiek: Madin et al. Roopnarine et al. 1. • Tijd series: correlaties met mogelijke causale significantie isoleren van degene zonder significantie • Differentie noodzakelijk als bewijs van relatie

  31. Respons op kritiek: Madin et al. Roopnarine et al. 2. mogelijk, maar geen betrekking op hun data • Alleen benthische invertebraten • Weinig carnivoren  primaire consumenten • NC = immobiel of infaunal  niet fout gescoord • Bereik lichaamsmassa klein  niet meerdere trofische niveau’s

  32. Respons op kritiek: Madin et al. Dietl & Vermeij 1. • Globale data nodig om trends te verklaren • Mogelijk dat escalatie beter zichtbaar is op lokale schaal: • Analyses op meerdere schalen aanmoedigen • Niet bruikbaar voor tijdseries analyse

  33. Respons op kritiek: Madin et al. Dietl & Vermeij 2. • Minder reductionistisch zicht • Niet alleen diversiteit, ook frequentie van voorkomen • Hypothese niet duidelijk op de schaal, voorspelling zwak  bewijs tegen hypothese

  34. Studie: Huntley & Kowalewski • Vergelijken van veranderingen in biodiversiteit met intensiteit van predator-prooi interacties • Predatie databasis: • Schattingen van ‘trace fossils’ frequenties • Volledige geschiedenis • Voldoende aantal schattingen

  35. Studie: Huntley & Kowalewski Resultaten: • 2 intervallen van toegenomen predatie

  36. Studie: Huntley & Kowalewski Resultaten: • 2 intervallen van toegenomen predatie • Predatie intensiteit en diversiteitsschattingen overeenkomstig

  37. Studie: Huntley & Kowalewski Resultaten: • 2 intervallen van toegenomen predatie • Predatie intensiteit en diversiteitsschattingen overeenkomstig: ook na correcties

  38. Studie: Huntley & Kowalewski Resultaten: • 2 intervallen van toegenomen predatie • Predatie intensiteit en diversiteitsschattingen overeenkomstig: ook na correcties • Phanerozoïsche distributie van prooisoorten ~ Sepkoski’s 3 evolutionaire fauna’s

  39. Studie: Huntley & Kowalewski Resultaten:

  40. Studie: Huntley & Kowalewski • Diversiteit en overvloed correleren nauw • Hogere diversiteit en overvloed ≠ hogere predatie intensiteit • Correlatie tussen predatie en diversiteit  ‘three end-member’ hypothese: • Ecologisch signaal • Diffusie van predaterend gedrag door diversiteit • Twijfelachtige overeenkomst in signaalvanging

  41. Studie: Huntley & Kowalewski Ecologisch signaal: • Ecologische en macroevolutionaire processen verbonden  correlatie tussen predatie intensiteit en diversiteit • Ecologische interacties: invloed op of reageren op processen over evolutionaire tijdsschaal • Evolutionaire fauna’s ~ prooisoorten • Veranderingen in de relatieve overvloed van organismen

  42. Studie: Huntley & Kowalewski Diffusie van predaterend gedrag door diversiteit: • Meer geavanceerde predatorstrategiën tijdens hoge taxonomische diversiteit • Vb.: • Proliferatie van ‘drilling’ predatie  radiatie van Ordovicium • Weinig predatiesporen in vroege Mesozoïcum  grote daling in Metazoa diversiteit op het einde van het Perm • Evolutionaire fauna’s ~ prooisoorten

  43. Studie: Huntley & Kowalewski Twijfelachtige overeenkomst in signaalvanging: • Diversiteitscurves gedeeltelijk een staalname fout • Spoorproducerende gedragingen gemakkelijker te detecteren wanneer er betere staalname of bewaring is • Evolutionaire fauna’s ~ prooisoorten

  44. Studie: Huntley & Kowalewski Besluit: • Sterke koppeling tussen diversiteit en predatie intensiteit  ecologische interacties en globale diversiteit nauw verbonden • 3 causale mechanismen • Toekomstig onderzoek

More Related