物もサービスも社会資本も足りないものばかり

2013/05/31(金)東京待兼会 成熟社会の経済に必要な発想の転換大阪大学・小野善康経済活動の最終目的（環境、安全も含む）物やサービス生活の質の向上＝お金は単なる手段発展途上社会物もサービスも社会資本も足りないものばかり需要不足の心配なし作れば売れるお金＝物やサービスへの需要成長戦略：官民一体で「生産力増強」＝既存製品の生産効率化そのためには無駄の排除＝お金の倹約消費を抑え労働力を資本蓄積に回せる

成熟社会：十分な生産力、需要不足 バブル不況お金の蓄積が目的化、需要に結び付かず成熟社会無駄の排除＝余剰労働力の政策的活用生産力活用企業：既存製品の生産力増強、効率化省力化、効率化新需要創出、非競合品開発家計・政府：物やサービス購入を控えお金を倹約　　　　　需要圧縮＝労働力の無駄拡大失業拡大デフレ不況・格差発展途上社会我慢、勤勉創造的消費、政策的需要創出生産力拡大

２つの需要政策：お金か物か １．お金の分配（現金給付）結局は再分配一般に景気効果なし（環境・介護・教育・芸術・観光）自立できない事業へ　　受益者と負担者の利害消費性向の低い人から高い人へ需要創出悪者探し（ex公務員批判）金融緩和効果なし（図参照）２．需要・雇用創出（現物支給）財政資金での事業＝雇用創出＋就業者から失業者への所得移転自立できるなら民間に

生活の質向上・経済拡大・財政健全化 政府・財政財政中立税収増・財政再建デフレ緩和税金財政支出消費税所得税・法人税雇用不安解消経済全体当該分野強制購入国債返済雇用創出自発的購入消費刺激所得拡大経済拡大生活の質向上企業収益 ①支出の「大きな政府」vs.「小さな政府」：無意味な論争 ②支出額ではなく、便益と就業誘発数こそ重要

創出すべき需要の条件 ・生産力増強ではない贅沢品、不要不急品・生活の質向上に結びつく・必需品ではないお金の分配＝必需品分配芸術・観光・教育など高齢化社会：介護・健康再生可能エネルギー・環境ディーゼル課税・マスキー法環境税＋新エネ省エネ補助金（外部資金不要）投資本格化エネルギー転換の長期制度化社会資本の高度化、耐震化など最終需要を作らず企業支援・就業支援＝モグラ叩き

年金制度：現金vs.現物 現金給付：現役世代から高齢者に所得移転高齢者:金融資産の大半保有、消費性向低い　「受給年齢の繰り上げ」と「消費税など財源確保」間を埋めるため「退職年齢繰り上げ」供給力過剰若者にお金と仕事を、高齢者に現物を与える若者からお金と仕事を奪う必需品化・自立介護・健康・観光現物給付（サービス）・新産業　現役世代の雇用と所得移転現金の代わりに目的別有効期限付きクーポン　消費刺激・経済拡大・税収

高齢化社会は人手不足？ 65歳以上, 31% (2030), 39% (2050) 高齢化社会は「ライフステージ拡大社会」　 (*2010年, **2005年)

エネルギー転換の民間部門への経済効果試算 シナリオA：2020年度脱原発、再生可能エネルギー09年度総発電量比14％ (10億円) シナリオB：2020年度脱原発、再生可能エネルギー09年度総発電量比20％シナリオC：2050年度脱原発、2020年度再生可能エネルギー09年度総発電量比14％成熟社会プラスマイナス発展途上社会（3シナリオ共通：2020年度に09年度比20％節電）

資金の流れ 雇用創出消費刺激デフレ緩和安心安全所得新エネ関連事業財政支出政府差し引きゼロ電気料金家計再分配のみ税金カネの流れ支払い波及効果他の政策との比較１．国土強靱化と再生可能エネルギー２．インフレターゲットと電気料金値上げ

貿易自由化 １．貿易自由化論の通念賛成派：輸出で稼げる両方頑張れば両方勝つ反対派：輸入で潰れる不可能！「黒字は勝ち、赤字は負け」「輸出での稼ぎ－輸入での支払い」の＋－経済学的に無意味２．経常収支と産業構造「世界に勝つ農業」→「世界に負ける工業」経常収支水準：アリ型かキリギリス型か（需要側）自由化→国際相対価格変化→産業構造変化

為替と経常収支 効率化・競争力・海外需要過去の対外資産蓄積経常収支＝輸出－輸入＋利子配当－海外移転国内需要援助等円高過大な経常収支効率化→輸出 →経常過大→円高→産業収縮経常収支を戻す輸出減、輸入増頑張って輸出→円高→自分の首を絞める国内産業疲弊生き残る産業数：需要規模に依存国内需要→輸入 →経常過小→円安→産業拡大

物もサービスも社会 資本 も足りないものばかり