1 / 15

Forekomst af sår i Danmark En prævalensundersøgesle DSFS & EWMA

Forekomst af sår i Danmark En prævalensundersøgesle DSFS & EWMA. Eskild W. Henneberg Nina Bækmark Rikke Trangbæk Jan Sørensen. Temadag ” Sår-i-Syd ” Kolding 10.10.2011. Baggrund. Forekomsten af sår og udgifterne til behandling er kun sparsomt belyst i litteraturen

jamal
Télécharger la présentation

Forekomst af sår i Danmark En prævalensundersøgesle DSFS & EWMA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Forekomst af sår i DanmarkEn prævalensundersøgesleDSFS & EWMA Eskild W. Henneberg Nina Bækmark Rikke Trangbæk Jan Sørensen Temadag ”Sår-i-Syd” Kolding 10.10.2011

  2. Baggrund Forekomsten af sår og udgifterne til behandling er kun sparsomt belyst i litteraturen EWMA har iværksat initiativ til pilotundersøgelser i forskellige europæiske lande Henv. til DK om deltagelse i en sådan undersøgelse

  3. Formål • At kortlægge prævalensen af alle typer sår • På hospitaler (sekundær sektor) • I samfundet (primær sektor) • At lave et estimat for udgifterne til sårbehandling i DK • At skabe et datagrundlag for • øget fokus på sårbehandling • beslutninger, der kan forbedre sårbehandlingen i DK

  4. Metode • Point prevalence studie • 2 konsekutive dage på hospital • Auditskema udfyldt ud fra journaler/sgpl.-cardex sammen med sgpl. fra afd. • 1 uge i primærsektoren • Kommunale sygeplejersker • Auditskema udfyldt for hver patient • Ikke dobbelt registrering • Ikke lægepraksis

  5. Sted • Hørsholm Kommune • Viborg Kommune • Borgere 117.201 • Hillerød Sygehus • Regionshosp. Viborg-Skive • Optageområde 600.000

  6. Auditskema 1 Dataindsamligsblanket - sårundersøgelse Udfyld venligt kun én blanket pr. patient Dataindsamling udført af __________________________ Tlf. nr. _____________________________ Din normale arbejdsplads (navn på hospital/plejehjem/hjemmeplejeenhed) _________________________________ 1. Fagpersonnel Hvilken faglig baggrund har personen der sørger for denne patients sårbehandling i dag? 1.1 Hospitalssygeplejerske 1.2 Hjemmesygeplejerske 1.3 Anden sygeplejerske 1.4 Læge 1.5 Sosu assistent 1.6 Andet 2. Behandlingssted Hvor er patienten blevet behandlet i dag? Hospital 2.1 Hospital: _________________ det:

  7. Auditskema 2 Dataindsamligsblanket - sårundersøgelse 2 7. Mest alvorlige sår Hvilket sår er det mest alvorlige hos denne patient? 7.1 TRYKSÅR (Decubitus) Angiv venligst grad: (se EPUAP klassifikation nedenfor) 7.1.1 Kategori 1 7.1.2 Kategori 2 7.1.3 Kategori 3 7.1.4 Kategori 4 7.1.5 Ukendt Forklaring: (EPUAP klassificering): 1. Rødmen på intakt hud (Non-blanchableerythema). 2. Delvist ødelagt hud omkring epidermis og dermis. 3. Fuldt ødelagt hud og underhudsvæv. 4. Omfattende ødelæggelse, nekrose eller skade på muskler, knogle- eller understøttende strukturer. 7.2 BENSÅR Specificer om muligt følgende: 7.2.1 Venøst sår

  8. Auditskema 3 21. Kompression Ville du normalt anvende kompressionsbehandling til denne patient? 21.1 Ja 21.2 Nej Hvis JA, hvilken type kompression? 21.1.1 Flerlags kompression 21.1.2 Kortstræksbandage 21.1.3 Langstræksbandage 21.1.4 Kompressionsstrømper 21.1.5 Anden form for kompression 21.1.6 Ved ikke

  9. Auditskema 4 22. Forbindingstype Hvis der er brugt forbindinger på dette sår, hvilke typer forbindinger er i så fald blevet anvendt? Primær forbinding : 22.1.1 Gaze eller lignende 22.1.2 Film 22.1.3 Hydrokolloid 22.1.4 Skum-forbinding 22.1.5 Alginat 22.1.6 Hydrogel 22.1.7 Hydrofibre 22.1.8 Superabsorbanter 22.1.9 Antimikrobiel forbinding 22.1.10 Sårkontaktlag 22.1.11 NTP (negative topicalpressure) Sekundær forbinding: 22.2.1 Gaze eller lignende 22.2.2 Film 22.2.3 Hydrokolloid 22.2.4 Skumforbinding

  10. Prevalens

  11. Prevalensefterdetmestalvorligesår

  12. Ressourceforbrug Overhead hospitalerikkemedregnet

  13. Diskussion • Samlet prevalens af akutte + kroniske sår i DK: 3,2/1000 • Prævalenser i udenlandske studier: • Lindholm (Sverige): kroniske sår: 2.4/1000 • McDermott-Scales (Irland): kron. sår i primærsektoren: 2.0/1000 • Vowden (UK): alle sår: 3,55/1000 • Drew (UK): alle sår: 3,7/1000 • 651.9 mill kr/åri DK tilpleje + utensilier • Usikkerhed om: • Hospitals omkostninger ( - overheads) • Prævalensberegning, idet hospitalsoptageområderne ikke er identiske med de undersøgte kommuner

  14. Konklusion Studiet viser forekomst af sår i DK af samme størrelsesorden som i flere udenlandske studier. Den største økonomiske byrde ved sårbehandling er personaleomkostninger, som er ca 3 gange så høje som udgiften til forbindsstoffer.

  15. Tak til……. Undersøgelsen er støttet økonomisk af Trygfonden og ”Foreningen af erhvervsaktive danskere” Tak til EWMA for sekretariatsbistand og databearbejdning Tak til Mary-Ann Christiansen, Kristina Zøllner, Pia Carlsen, Susan Bermark, Jan Sørensen og John Posnett for hjælp ved dataindsamling og bearbejdning, Og Rikke Trangbæk og Nina Bækmark som var med hele vejen…..

More Related