Aanbeveling: Verbrandingsinstallatie met capaciteit van 2 MW.

1. Uw eigen GFT afval als verwarming... 2: De 5 methodes 3: Technische vergelijking 1: Opdracht omschrijving Uit de 5 methodes gekoppeld aan hun eigen installatie, moesten er 2 afvallen zodat we er 3 intensiever konden gaan vergelijken. De eerste die af viel was gemakkelijk, dat betreft het vastbed installatie, want dat was niet geschikt voor GFT, en GFT is onze brandstof. De tweede die afviel betreft het droog vergisten, dit kwam door de voorbereidende werkzaamheden, en de hoge kosten die aan het gehele proces zijn verbonden. De overgebleven keuzes zijn wervelbed vergassing, nat vergisten en verbranding. Deze keuzes worden verder bekeken op financieel gebied. Is het technisch en economisch haalbaar om het GFT afval van een nieuw te bouwen woonwijk van 1100 woningen, te gebruiken voor de warmte voorziening van diezelfde woonwijk? De opdracht kwam van ingenieurs bureau ‘IV-industrie’ te Arnhem, welke vaker werkzaam is in het ontwikkelen van duurzame energie. 5: Eindoordeel 4: Financiële vergelijking • Aanbeveling: • Verbrandingsinstallatie met capaciteit van 2 MW. • Economisch uitstekend vanwege de laagste installatie kosten, veel inkomsten door verkoop van gas en elektra. Technisch ook goed, behalve hoge uitstoot van schadelijke gassen. Dit is te voorkomen d.m.v. goede filters. • Afvallers: • Natte vergistinginstallatie: • Technisch redelijk goed, maar 2,5 keer langere terug verdientijd dan verbranding. • Vergassinginstallatie: • Laag rendement, en hoge installatie kosten, en lage terug verdientijd. IV-Industrie Groep 8A Robbert de Bie TBK Matthijs Langhorst IPO Floris Halbertsma WTB Chris Hijmans ET Marcel Gros TBK Gerbert v Veldhuizen ESE