1 / 9

Themasessie 2: een geïntegreerde Brusselse woonzorg

Stelling 2.3 De Vlaamse Gemeenschap zou in Brussel beter aanbod organiseren volgens zorgbehoefte graad eerder dan volgens doelgroep. Inleider: Joris Van Puyenbroeck. Themasessie 2: een geïntegreerde Brusselse woonzorg. P robleemstelling.

jena
Télécharger la présentation

Themasessie 2: een geïntegreerde Brusselse woonzorg

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Stelling 2.3 De Vlaamse Gemeenschap zou in Brussel beter aanbod organiseren volgens zorgbehoefte graad eerder dan volgens doelgroep. Inleider: Joris Van Puyenbroeck Themasessie 2: een geïntegreerde Brusselse woonzorg

  2. Probleemstelling • de aanwezigheid van jongere personen met een handicap en psychiatrische problemen in woonzorg • relatief over-aanbod aan rusthuisbedden en een gebrekkige uitbouw van voorzieningen voor volwassenen met een handicap en psychische aandoening • De vraag is • of de huidige structuren voldoende zijn aangepast aan deze doelgroepen • of binnen een hernieuwde visie op woonzorg en vanuit een zorgbehoeftebenadering eerder dan een doelgroep benadering beter aangepaste zorg en omkadering kan worden verleend.

  3. Onderzoeksrapport ‘Zorgen voor een kwaliteitsvol leven’ i.o.v. minister WVG Vlaanderen Vandevyvere, Van Puyenbroeck & Smits (2010)

  4. Bevragingdeskundigenuitwerkveld VAPH en VAZG (2010)

  5. (“Om ouder wordende personen met een handicap te ondersteunen, is samenwerking tussen de gehandicaptenzorg en gewone ouderenzorg wenselijk/haalbaar

  6. Gezamenlijk oordeel over groepen heen Grijs = meningsverschil tussen sectoren

  7. Gezamenlijk oordeel over groepen heen

  8. Outreach tussen VAPH en VAZG • cf. Brussels initiatiefZonar project in Brussel (Zonneliedvzw, Arcus), GroepUbuntu (Avelgem) • Bi-directioneleuitwisseling van expertise • Bv. kenniszorgkundigeaspecten/dementie VAPH • Bv. Agogischekennisrondbeperkingen  VAZG • Gradaties • “Ad hoc” persoonsvolgend (bv. aanbodbijverhuis) • Structureelverankerdi.f.v. meerderetrajecten (bv. Intervisiegroepen, functie-uitwisseling) • Beleid: • “rechtstreekstoegankelijk” bijvermoedenhandicap • outreach structureelverankeren

  9. Diensten Inclusieve Ondersteuning (VAPH) • Zal VAPH erkenningen‘Beschermdwonen’ en ‘Geïntegreerdwonen’ vervangen(experimenteelsinds 2010) • Geen ‘erkendeplaatsen’, maarpersoonsvolgende financiering (voucher) met personeelspuntenafhankelijk van inschattingzorgzwaarte (ZZI) • Intensiteitmobieleondersteuningvarieertsterk • Gaatuit van concentrischecirkels: gebruiker,gezin, buurt, familie, vrijwilligers, regulierezorg, gespecialiseerdezorg • Enkeleenaanvullendeopdrachtvoor VAPH, basiszorg door mantel- en regulierezorg, woon- en leefkostvoorgebruiker •  Mogelijkeinnovatieveinteresectoralewoonvorm

More Related