1 / 96

A NALISIS PERBANDINGAN CPR (PA) TAHUN 2007 S/D 2012 (ANTAR SDKI) BONGAARTS F/I/DALLAP

A NALISIS PERBANDINGAN CPR (PA) TAHUN 2007 S/D 2012 (ANTAR SDKI) BONGAARTS F/I/DALLAP R/I/KS. DETERMINAN FERTILITAS (John Bongaarts). Variabel Intercourse 1. Proporsi Wanita Status kawin (Usia Kawin Pertama) Variabel Konsepsi 2. Menyusui

jerry-calhoun
Télécharger la présentation

A NALISIS PERBANDINGAN CPR (PA) TAHUN 2007 S/D 2012 (ANTAR SDKI) BONGAARTS F/I/DALLAP

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ANALISIS • PERBANDINGAN • CPR (PA) • TAHUN 2007 S/D 2012 • (ANTAR SDKI) • BONGAARTS • F/I/DALLAP • R/I/KS

  2. DETERMINAN FERTILITAS(John Bongaarts) • Variabel Intercourse 1. Proporsi Wanita Status kawin (Usia Kawin Pertama) • Variabel Konsepsi 2. Menyusui 3. Pemakaian Kontrasepsi • Variabel Gestasi 4. Aborsi

  3. Lanjutan…

  4. PROVINSI dgCPR TURUN & TFR NAIK

  5. PROVINSI DENGAN CPR TURUN & TFR TURUN

  6. HASIL SDKI TFR 2002 = 2,6; CPR 2002 = 56,7% (SDKI 2002) TFR 2007 = 2,6; CPR 2007= 57,4%(SDKI 2007) TFR 2012 = 2,6; CPR 2012 = 57,9% (SDKI 2012) PA ?

  7. C.CR & C.DCRJohn Bongaarts Rumus : PA t = {(PA t-1 x C.CR) + PB t - (PB t x C.DCR)} Catatan : C.CR & C.DCR Nas = 72,7% dan 26,3% (SDKI 2007) Proporsi CR & DCR per Mix Kontrasepsi : 1. MOP : 99,6%&0,4% 2. MOW : 99,6%& 0,4% 3. Implant : 94,3%&5,7% 4. IUD : 90,1%&9,9% 5. Suntik : 77,0%& 23,0% 6. Kondom : 61,7%& 38,3% 7. Pil : 61,2%& 38,8% C.CR & C.DCR Nas konstan (SDKI 2007)

  8. PENETAPAN PUS • ASUMSI • PENETAPAN PUS Thn. 2007 & 2012 : • (WUS PROYEKSI Thn t*)X(PROPORSI WANITA +LAKI2KAWIN >10 TH)** • PUS Thn. 2007 : 64.156.000 X 60,47% = 38.795.133 • PUS Thn. 2012 : 67.558.100 X 60,47% = 40.805.092 • PUS 2007 = 38.795.133 • PUS 2012 = 40.805.092 Sumber : * Proyeksi Penduduk 2000 – 2025 ;Bappenas , BPS, UNFPA dan SP 2010 ** SP 2010 = 60,47%

  9. HslPerhitunganPerbandingan CPR (PA) Tingkat Nasional Keterangan : * PA R/I Th. 2012 belum 100%

  10. Grafik Perbandingan CPR (PA)Tingkat Nasional (Dalam ribuan) Kontribusi PB terhadap PA : 1. Thn ’08 : 6.796 PB , Kontrib ke PA : -848 2. Thn ‘09 : 7.679 PB , Kontrib ke PA : 26 3. Thn ‘10 : 8.647 PB , Kontrib ke PA : 733 Kontribusi PB terhadap PA : 4. Thn ‘11 : 9.581 PB , Kontrib ke PA :1.229 5. Thn ‘12 : 8.475 PB , Kontrib ke PA :90 *TOTAL : 41.178Kont. ke PA : 1.230

  11. Grafik Perbandingan CPR (PA) • SDKI (BONGAARTS) • F/I/DALLAP • R/I/KS Tingkat Provinsi

  12. Prov. Jabar (Dalam ribuan)

  13. Prov. Jateng (Dalam ribuan)

  14. Prov. Jatim

  15. Prov. NTB

  16. Prov. Kalbar (Dalam ribuan) (Dalam ribuan)

  17. Prov. Kalsel

  18. PA ? • PB TIADA TAPI ADA ? • PB REINKARNASI ? • SEGMENTASI SASARAN ? • PEMBINAAN ? • PENGGERAKAN ? • R/R (F/I/DALLAP) ?

  19. SUASANA KEBATHINAN TEGANG ? GAMANG ? TENANG ? SENANG ?

  20. HASIL ASSESSMENT IMPLEMENTASI SISTEM R/R (Analisis Pengamatan Lapangan)

  21. PENYEBAB MASALAH R/R • Perubahan sistem Pemerintahan (Sentralistik Desentralistik) • Euforiaotonomi Daerah (Kebablasan) • Komitmen Pemda kurang Akomodatif • TdkTerdpt Hub.StrukturantaraSKPD Prov&Kab/Kt • LingkupTUPOKSI SKPD semakin bertambahLuas • Top Manag Kab/Kota, Penanggungjwb Data &ptgsR/R tdkjiwaiHakekat R/R (bkneksPNS BKKBN) • MutasiPjbt& Staff sangatdinamis (ptgs R/Rterlatihcepat dipindahkan) • Pjbt PengelolaData & informasihanyaselevelstaf • Kecenderungan BKKBN Mshgunakanparadigma lama • Semakinberkurangnyaptgslinilapangan& IMP

  22. Penyebab Masalah (lanjutan) • Tupoksi PtgsLap.tdkhanya KB • TerbatasnyaanggaranutkR/R (terutamaR/I/KS) • Jenis &substansi data sangatvariatif (Dallap = 28 form, utkKab/Kota sampaipusathanya 2 jenisform pelaporan). • Jns&substansidata terlampau banyak & tdk merupakankebutuhanLap, (lbhkrnkeinginanBKKBN • R/R (dallap) tdkikutimekanisme baku (langsung dr tktkec).

  23. KONDISI FAKTUAL PENYELESAIAN R/R DALLAP (hsl amatan & kajian lapangan) Krn keterbatasan/ketiadaan dukungan Sarana & Operasional serta Pendampingan/pembinaan PLKB : - IMP (PPKBD & Sub PPKBD) serta Poktan (BKB, BKR, BKL, UPPKS, Pok KB, Pok KB Pria) yg pernah terbentuk, tdk lg aktif (laksanakan keg. Operasional Prog. KB & KS maupun R/R (K/O, C, & R/I.) IMP & Poktan yg msh aktif, lakukan pencatatan gunakan buku, (tdk gunakan format baku C atau R). Substansi data yg dilaporkan (sebagian IMP & Poktan) lbh bersifat menuliskan sejml angka yg diarahkan/ diminta oleh petugas (PPLKB/PLKB).

  24. KONDISI FAKTUAL PENYELESAIAN R/R DALLAP (lanjutan) Krn ketiadaan PLKB (bantu PPLKB), mk penyelesaian R/R Kec. dirangkap o/ staf kec. (tenaga kontrak yg blm pernah dilatih & tdk miliki buku panduan R/R) Rek.Kec.F/I/Dal, bukan merupakan rekapitulasi sebenarnya dr F/I/Dal (Desa) Data rekap diperoleh melalui SMS/Tlp. Jk data tdk di dpt maka digunakan data bln sebelumnya atau “HSL PERKIRAAN PPLKB” (disesuaikan dg arahan Kab/Kt)

  25. KONDISI FAKTUAL PENYELESAIAN R/I/KS Pendataan Kel. Langsung dikelola komite kesehatan desa, & laporannya langsung ke kab. Tanpa melalui kec. Pendataankel.sulitdilakukansehinggalbhbanyakgunakan data thnsebelumnyautkdilaporkankepusat(Beberapa kab. utk Pendataan Kel. th. ‘11 gunakan data th‘10) Cakupan KK yg didata rendah (sesuai kesanggupan PPKBD)

  26. TAWARAN SOLUSI ? • Penataan kembali (Refungsionalisasi) IMP & Poktan (Rekrut, Legitimasi, Latih/Orientasi & Reward) • Penyiapan dukungan operasional bg IMP & Poktan (biaya operasional Pembinaan Penggerakan & R/R, serta dukungan sarana penunjang) *** F/I/Dal. langsung dikerjakan & dikirim oleh PPKBD (tanpa “perkenalkan/pembebanan” PPM/KKP) • Penguatan mekanisme operasional Lini lapangn (sbg sebuah “sistem pengendal”)

  27. TAWARAN SOLUSI ? (LANJUTAN) • Revitalisasi Pendataan Keluarga (kembali ke konsep awal R/I)* Dptkan data akurat (by name/by • adress) terutama sasaran khusus • PUS MUPAR, Unmet need & calon PP/PK?) • Penggarapan sasaran khusus Pus MUPAR Unmet need & calon PP/PK • Penguatan Strategi Pembinaan & Penggerakan sasaran (utk pelay. ulang) • melalui Revitalisasi Kekuatan Lini Lapangan

  28. TerimaKasih

  29. TabelHslPerhitunganPerbandingan CPR (PA) Tingkat Provinsi

  30. TabelHslPerhitunganPerbandingan CPR (PA) Tingkat Provinsi

  31. TabelHslPerhitunganPerbandingan CPR (PA) Tingkat Provinsi

  32. TabelHslPerhitunganPerbandingan CPR (PA) Tingkat Provinsi

  33. TabelHslPerhitunganPerbandingan CPR (PA) Tingkat Provinsi

  34. TabelHslPerhitunganPerbandingan CPR (PA) Tingkat Provinsi

  35. Prov. Jabar (Dalam ribuan)

  36. PIL (Dalam ribuan)

  37. SUNTIKAN (Dalam ribuan)

  38. IUD (Dalam ribuan)

  39. IMPLAN (Dalam ribuan)

  40. Prov. Jateng (Dalam ribuan)

  41. PIL (Dalam ribuan)

  42. SUNTIKAN (Dalam ribuan)

  43. IUD (Dalam ribuan)

  44. IMPLAN (Dalam ribuan)

  45. Prov. Jatim

  46. PIL (Dalam ribuan)

  47. SUNTIKAN (Dalam ribuan)

More Related