1 / 14

Démarche Qualité Logicielle

Démarche Qualité Logicielle. Emmanuel PERRIN Laboratoire de RMN Emmanuel.Perrin@univ-lyon1.fr. Le cœur du Problème. Disciplines Scientifiques Problème => cahier des charges Schéma : analyse du problème Schéma électronique, mécanique … Réalisation Informatique Problème Programmation

jiro
Télécharger la présentation

Démarche Qualité Logicielle

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Démarche Qualité Logicielle Emmanuel PERRIN Laboratoire de RMN Emmanuel.Perrin@univ-lyon1.fr

  2. Le cœur du Problème • Disciplines Scientifiques • Problème => cahier des charges • Schéma : analyse du problème • Schéma électronique, mécanique … • Réalisation • Informatique • Problème • Programmation • Pas d’analyse

  3. La qualité logicielle comme solution ? • Bien poser le problème • Étape des Spécifications • Spécification Technique de Besoin Logiciel (STBL) (1/4 du budget temps) • Répondre aux spécifications • Étape d’étude/conception du programme • Document d’Architecture Logicielle (DAL) (1/8 du budget temps) • Faire apparaître des briques logicielles • Préparer l’implémentation • Document de Conception Détaillé (DCD) (1/8 du budget temps) • Implémenter en suivant le DCD / Reconception : • Unique étape de Programmation (1/4 du budget temps) • Version modifiée du DCD : inévitable • Version modifiée du DAL • Version modifiée STBL • Fiche de version • Documentation Utilisateur

  4. Un exemple concret : résolution du trinôme du second degré • Faire un logiciel qui trouve les solutions de : ax²+bx+c=0 • Spécifications du Programme établies pour un budget temps (2h de programmation en Licence) • Architecture du Logiciel • DCD • Programmation • Validation (remontée DCD => DAL => STBL)

  5. Mise en œuvre : documentation normalisée • Fichiers « patrons » sous Word • Remplir tous les champs • Exhaustivité

  6. STBL • Question simple • Réponse complexe / nuancée par le budget temps • ax²+bx+c=0 • a, b, c : réels ou complexes • Seul le cas réel est traité • Solutions dans le corps des réels (discriminant positif ou nul) • Langage - Système d’exploitation (Windows/Unix) • Pas de tracé graphique (+cher en temps) • Notion de contrat / négociation / budget temps • Description des fonctionnalités • Entrées • Traitement • Sorties • Conditions de validation • Validation • Client (enseignant) • Concepteur (etudiant) • Chef de projet (enseignant)

  7. DAL • C’est une réponse possible à la STBL • en informatique : pas d’unicité de la solution ! • Dépend : • des objectifs • des contraintes • des connaissances de l’étudiant • des impératifs techniques (OS/Langage) • Notion de projet individuel • Le DAL permet (validation) • au concepteur (étudiant) d’analyser / concevoir • au chef de projet (enseignant) d’analyser la faisabilité du projet

  8. DCD • Chaque fonctionnalité est décrite en terme de fonctions logicielles • Entrées (type, nombre) • Traitements (algorithmes) • Sorties (type, nombre) • Vecteur de test • Entrées => Sorties => Validation

  9. Phase de programmation • Suivre le DCD • Phase critique pour l’étudiant • Facilitée : suivre un canevas • Validation étape par étape

  10. Bénéfices • Fixer des objectifs précis • Disposer d’une méthodologie de travail • Gérer les impératifs techniques • La Documentation normalisée ne nuit pas à l’expression personnelle !

  11. Exemple I • Audiodetector • Start-up domaine sécurité • Démonstrateur logiciel • Stage / emploi 6 mois + 3 mois école • Encadrement Informatique / Scientifique • Orléans / Sophia Antipolis • Mail / Doc. Qualité • Respect de la documentation qualité

  12. Exemple II • Travail coopératif • 3 séances de 2h TP, 1 groupe de 15 étudiants, • Plus de 6 heures de travail • Optimisation 1D / 2D / 3D

  13. Exemple III • Programmation Objet • UML

  14. Conclusion • Approche : « la Qualité par l’Exemple » • La qualité comme outil méthodologique

More Related