1 / 29

UNIVERSIDADE CATÓLICA DE BRASÍLIA LIGA DA MULHER- FACULDADE DE MEDICINA DA UCB

UNIVERSIDADE CATÓLICA DE BRASÍLIA LIGA DA MULHER- FACULDADE DE MEDICINA DA UCB. José Miguel e Carla Cristhian. TRH e Câncer de Mama. Brasília, 22 de março de 2011. TRH. Indicações Risco x Benefícios. TRH. Indicações:

judd
Télécharger la présentation

UNIVERSIDADE CATÓLICA DE BRASÍLIA LIGA DA MULHER- FACULDADE DE MEDICINA DA UCB

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. UNIVERSIDADE CATÓLICA DE BRASÍLIA LIGA DA MULHER- FACULDADE DE MEDICINA DA UCB • José Miguel e Carla Cristhian TRH e Câncer de Mama Brasília, 22 de março de 2011

  2. TRH Indicações Risco x Benefícios

  3. TRH • Indicações: • Individualmente, comum acordo com a paciente e atentar para riscos e benefícios de cada caso; • Existência de sintomas, indicação clara de TRH; • Não deve ser prescrita se existir contra-indicação ou vontade de não usar; Projeto Diretrizes,2008

  4. TRH • Tratamento dos sintomas vasomotores: • Fogachos • Alterações do sono • Tratamento de sintomas urogenitais: • Ressecamento • Vaginal • Dispareunia • Prurido vulvar • Leucorréia • Dificuldades de esvaziamento vesical • Urgência e aumento da freqüência miccional • Noctúria • Disúria • Incontinência urinária Arq Bras Endocrinol Metab 2007;51/6

  5. TRH • Contra-indicações: • Câncer de mama ou lesão suspeita ainda sem diagnóstico; • Hiperplasia ductal atípica na mama; • Doença isquêmica cerebral/cardíaca recente; • Doença tromboembólica recente; Projeto Diretrizes,2008

  6. TRH • Contra-indicações: • Hepatopatia grave ou recente; • Hipertensão arterial grave, sem controle; • Sangramento vaginal de causa não estabelecida; • Câncer de endométrio (contra-indicação relativa); Projeto Diretrizes,2008

  7. TRH • Benefícios: • Melhorar perfil lipídico, fluxo vascular arterial, pressão arterial e débito cardíaco; • Ação antioxidante da placa ateromatosa; DCI Projeto Diretrizes,2008

  8. TRH • Benefícios: • Diminuição da resistência periférica à insulina; • Diminuir a reabsorção e manter a massa óssea, prevenindo possíveis fraturas; • Redução na incidência de doença de Alzheimer; • Redução na incidência de Câncer Colo-retal; Arq Bras Endocrinol Metab 2007;51/6

  9. TRH Riscos: • Aumento de 6 a 8 vezes o risco de câncer de endométrio; • Aumento na incidência de câncer de ovário usado por mais de 10 anos; • Riscos aumentados de trombose venosa e embolia pulmonar; Projeto Diretrizes,2008

  10. UNIVERSIDADE CATÓLICA DE BRASÍLIA LIGA DA MULHER- FACULDADE DE MEDICINA DA UCB • José Miguel e Carla Cristhian TRH e Câncer de Mama Brasília, 22 de março de 2011

  11. Women’sHealthInitiative(WHI) "Iniciativa da Saúde na Mulher“(WHI) Julho, 2002 WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  12. Estudo WHI O WHI é um estudo: • Ensaio clínico; • Randomizado; • Multicêntrico (40 centros no EUA); • Duplo-cego; • Comparativo controlado com placebo; Objetivo primário de avaliar os efeitos da TRH • Risco de infarto do miocárdio; • Risco de câncer de mama; (de forma prospectiva e aleatória, visando estratégias de controle) • Objetivos secundários: acidente vascular cerebral, embolia pulmonar, câncer colo-retal e fratura de bacia,câncer de endométrio. WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  13. O estudo WHI reuniu: • Em várias cidades americanas, mais de 27.000 mulheres pós-menopausadas; • Idade entre 50 e 79 anos, sendo a média etária de 63,2 anos; • O tempo médio previsto de observação para este conjunto de mulheres era de 8,5 anos; • Resultados do trabalho foram publicados: Women’sHealthInitiative (WHI)JournalofAmerican Medical Association (JAMA, julho/2002 - vol. 288, nº 3, 321-333). Patrocinado NationalInstituteofHealth (NIH). WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  14. WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  15. Materiais e Métodos 27.000 mulheres de várias cidades dos EUA com certas características Grupo 1 Grupo 2 Pacientes Histerectomizadas Pacientes Não- Histerectomizadas Regime isolado contínuo Regime combinado contínuo Placebo Placebo Administração isolada por via oral (VO) de Estrogênios Conjugados Eqüinos (ECE), nas doses de 0,625 mg/dia. Regime combinado contínuo por VO de Estrogênios Conjugados Eqüinos (ECE) e Acetado de Medroxiprogesterona (AMP) nas respectivas doses de 0,625 e 2,5 mg/dia . WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  16. Resultados Grupo 1 (Este grupo continua sendo estudado com as pacientes se mantendo dentro dos limites de segurança pré-estabelecidos pelo comitê de monitorizaçãoe segurança do estudo (DSMB – Data andSafetyMonitoringBoard). Pacientes Histerectomizadas Continua sendo estudado WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  17. Resultados Grupo 2 Pacientes Não- Histerectomizadas Aumento do risco de câncer de mama (8 casos em 10.000 mulheres a cada ano); Aumento Infarto do miocárdio (7 casos em 10.000 mulheres a cada ano); Aumento Acidente vascular cerebral - derrame cerebral - (8 casos em 10.000 mulheres a cada ano); Aumento Tromboembolismo venoso (8 casos em 10.000 a cada ano); Diminuição do risco de fraturas do quadril (5 casos em 10.000 mulheres a cada ano); Diminuição do risco câncer colo-retal (6 casos em 10.000 mulheres a cada ano). Este grupo teve o seu acompanhamento interrompido após 5,2 anos de seguimento médio das pacientes (tempo médio de duração previsto para o estudo – 8,5 anos) pela incidência de câncer invasivo de mama ter ultrapassado os limites de segurança pré-estabelecidos pelo DSMB. WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  18. INCIDÊNCIA CA MAMA NO GRUPO TRH 164 = = 1.26 Risco Relativo = INCIDÊNCIA CA MAMA NO GRUPO PLACEBO 122 EUA: 30 NOVOS CASOS/10.000 MULHERES AO ANO X 26% = 38 NOVOS CASOS/10.000 MULHERES AO ANO WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  19. WHI: Achados • O grupo da TRH do estudo foi interrompido prematuramente devido aos riscos para o câncer de mama terem superados minimamente os benefícios após 5.2 anos de acompanhamento; • O estudo mostrou um aumento estatisticamente significativo no risco de doença CV, AVC e tromboembolismo (TVP/EP); • Após 4 anos de tratamento foi observado um aumento de câncer invasivo de mama WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  20. Conclusões • Os riscos para a saúde geral das pacientes excedem os benefícios deste regime terapêutico, especialmente no que concerne ao câncer de mama, após 4 anos de uso; • O regime terapêutico empregado neste segmento da pesquisa não deve ser iniciado ou continuado com o objetivo de se obter prevenção de doenças cardiovasculares; • Não houve aumento da mortalidade, em geral, ao longo do estudo; • Os resultados do estudo se aplicam a população com as características referidas. WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  21. Questionamentos O estudo WHI condena definitivamente a TRH ? • Uso da TRH para alívio dos sintomas da menopausa não foi estudado; • Os achados do estudo referem-se a um único regime terapêutico, com tipos de hormônios, esquema, doses e via de administração únicos, num período referido; • O outro braço hormonal do WHI com estrogênios isolados continua em andamento, demonstrando segurança; • Não se pode extrapolar dados das condições utilizadas neste estudo para os diversos regimes empregados na TRH; WritingGroup for theWomen’sHealthInitiativeInvestigators. JAMA.2002;288:321-333.

  22. Análise crítica do estudo. Lucas Viana Machado e FEBRASGO - Sociedade Brasileira de Climatério,2002 • Uma leitura idêntica, bem menos alarmante:uma incidência de 0,8 em 1.000 mulheres/ano, ou seja, menos de 1 caso entre 1.000 mulheres; • O aumento da incidência ocorreu apenas no grupo que tomou o estrogênio associado ao progestogênio; • População estudada, que apresentava uma idade média de 63,2 anos e um índice de massa corpórea médio de 28,5; • mulheres terem sido submetidas somente ao esquema combinado contínuo, por um longo período e com doses que são consideradas atualmente inadequadas para as pacientes acima de 60 anos de idade; • Foi constatado o aumento de câncer invasivo da mama mas não houve um aumento concomitante na incidência do câncer “in situ” ou pré-invasivo;

  23. O tempo médio de duplicação de uma célula cancerosa da mama é de 120 dias; 1 centímetro de diâmetro (1 bilhão de células), identificado pela palpaçãoserão necessárias 30 duplicações, o que leva em média 8 a 10 anos; Todo câncer invasivo obrigatoriamente passa por um período maior ou menor na fase pré-invasiva ou “in situ”; A pesquisa constatou um aumento na incidência de câncer invasivo, mas não foi acompanhado pelo aumento na incidência da lesão pré-invasiva; Ocorreu foi uma aceleração hormônio dependente do crescimento de um câncer preexistente; Lucas Viana Machado e FEBRASGO - Sociedade Brasileira de Climatério,2002

  24. “Os cânceres invasivos diagnosticados no grupo estrogênio + progestogênio eram semelhantes na histologia e no grau”, ou seja, predominantemente carcinoma ductal. • Este achado não seria mais um forte argumento para mostrar que tais tumores já se encontravam presentes ao se iniciar o tratamento? • Este dado está em desacordo com os trabalhos mais recentes que mostram um aumento do carcinoma lobular com o esquema combinado; Lucas Viana Machado e FEBRASGO - Sociedade Brasileira de Climatério,2002

  25. Breastcancerrisk in relation to differenttypesofhormonereplacementtherapy in the E3N-EPIC cohort AgnèsFournier; Franco Berrino; ElioRiboli; ValérieAvenel; Françoise Clavel-Chapelon; Articlefirstpublished online: 18 NOV 2004

  26. Referências Bibliográficas • WRITING GROUP FOR THE WOMEN´S HEALTH INITIATIVE INVESTIGATORS. Risks and benefits of o estrogen plus progestin in health postmenopausal women: principal results from the Women´s Health Initiative randomized controlled trial. JAMA, Chicago, v. 288, p. 321-333, 2002. • JAMA, Chicago, v. 288, p. 321-333, 2002. WASSERTHEIL-SMOLLER, S. et al. EffectofEstrogenplusprogestinonstrokein postmenopausal women. The Women´s Health Initiative Memory Study. JAMA,Chicago, v. 289, p. 2673-2684, 2003. • HAYS, J. et. al. Women’s Health Initiative Investigators. N Engl J Med, Boston, v.348, p. 1839-1854, 2003. • GRADY, D. et. al. Hormone replacement therapy and endometrial cancer risk: a meta-analysis. Obstet & Gynecol, Baltimore, v. 85, p. 304-313, 1995 • STEINBERG, K. K. et. al. A meta-analysis of the effect of estrogen replacement therapy on the risk of breast cancer. JAMA, Chicago, v. 265, p. 1985-1989, 1991. • COLDITZ, G. A. et. al. The use of estrogens and progestins and the risk of breast cancer in postmenopausal women. N Engl J Med, Boston, v. 332, p. 1589-1593, 1995. • MILLION WOMEN STUDY COLLABORATORS. Breast cancer and hormonereplacement therapy in the Million Women Study.Lancet, London, v. 362, p. 419-427, 2003.

More Related