PRESENTACIÓN FINAL LABORATORIO DE PREVISIÓN DEL TIEMPO 2011 Federico Otero Alvaro Scardilli

1. PRESENTACIÓN FINAL LABORATORIO DE PREVISIÓN DEL TIEMPO 2011 Federico Otero Alvaro Scardilli

2. SITUACIÓN SELECCIONADA: PRONÓSTICO A TRES DÍAS PARA LA CIUDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMÁN DESDE EL 27/05 AL 29/05

3. Sierras del Aconnquija UBICADA A UNA ALTITUD DE 450 msnm

5. SITUACIÓN SINÓPTICA EN LA REGIÓN: • SUPERFICIE • NIVELES MEDIOS • NIVELES ALTOS

15. MODELOS UTILIZADOS: • GFS • UKMET • WRF-CIMA

16. ¿Por qué este pronóstico?

17. NOSOTROS PRONOSTICAMOS…

18. Temperatura Máxima: 20 °C

20. Y SE OBSERVÓ… La Temperatura Máxima fue de 19 ºC: concuerda con lo pronosticado. De haber usado Ensamble de varios modelos podemos notar que la mayoría de los modelos concuerdan en el pronóstico de la Temperatura Máxima.

21. Cielo despejado y Viento del NE de intensidad leve (10 – 15 km/h)

24. Y SE OBSERVÓ… El viento fue del NW y rotó hacia las 15 hs al E: El viento del NW durante la mañana puede deberse a una desviación por la orografía cercana a la estación. La rotación por la tarde (18Z) hacia el este pudo deberse a un corrimiento al sur del anticiclón no tenido en cuenta. La intensidad del viento estuvo entre los 10 y 20 km/h: concuerda con lo pronosticado.

25. Cobertura total hacia las 14 hs con nubes bajas y altas: • Para la nubosidad baja la principal fuente de humedad se debió al ingreso de una masa de aire húmeda advectada por la circulación proveniente del este debido a la ubicación del anticiclón en superficie. • Esta masa pudo ser ascendida por la orografía o bien por la presencia de una onda corta en el nivel de 500 hPa donde se observa un pequeño centro de vorticidad negativa, que a través de la advección diferencial de vorticidad ciclónica favorece los movimientos de ascenso.

26. Además, en el campo de 200 hPa, se observa una zona de divergencia sobre la región, contribuyendo a los posibles ascensos. De todas formas, esta divergencia fue de magnitud leve por lo que supusimos no era suficiente como para provocar ascensos.

27. La nubosidad alta pudo ser advectada por la presencia del Jet de altura presente en esas latitudes. Este tipo de nubosidad no fue pronosticada por considerar un Jet no muy intenso. • Si hubiéramos utilizado el modelo regional WRF-CIMA, en este se observa bien pronosticada la cobertura nubosa baja desde las 18Z en adelante.

28. En la imagen satelital se puede observar la nubosidad baja y alta cubriendo gran parte del NOA para el 27 a las 17Z.

36. Probabilidad de neblina desde la noche y por la madrugada

38. Y SE OBSERVÓ… • La neblina pronosticada para la noche/madrugada no ocurrió debido a la cobertura nubosa que se inició a las 18Z y se mantuvo durante la noche, impidiendo el enfriamiento radiativo. • En el modelo WRF-CIMA se observa que se previó esta situación de no niebla con T y Td diferentes.

39. NOSOTROS PRONOSTICAMOS…

40. Probabilidad de neblina por la madrugada Utilizamos: Información del meteograma de READY observando el acercamiento de T y Td Viento en calma Cielo despejado Aumento en la Cobertura Nubosa Repetición de eventos de niebla con condiciones similares en pronósticos anteriores.

41. Y SE OBSERVÓ… • La neblina pronosticada para la noche/madrugada no ocurrió debido a la cobertura nubosa que se inició a las 18Z y se mantuvo durante la noche, impidiendo el enfriamiento radiativo. • En el modelo WRF-CIMA se observa que se previó esta situación de no niebla con T y Td diferentes.

42. Temperatura Mínima: 8 °C • Nos basamos en enfriamiento radiativo por cielo despejado y viento en calma. Supusimos condiciones sinópticas similares a las del día anterior. Utilizamos meteograma de READY, salida de GFS. En este caso no utilizamos UKMET porque daba una Temperatura Mínima muy elevada para las condiciones que preveíamos (entre 10 °C y 15 °C).

43. Y SE OBSERVÓ… • La Temperatura Mínima fue de 11,4°C: • La presencia de nubosidad desde el día anterior impidió el proceso de enfriamiento radiativo. Además, durante las horas de la noche el viento fue de 18 km/h aproximadamente del sector norte lo que favorece la ruptura de la inversión y favorece la mezcla. • Si hubiéramos considerado la información de UKMET habría mejorado nuestra apreciación.

44. WRF-CIMA, al pronosticar la nubosidad correctamente desde el día anterior, también acertó en el pronóstico de la Temperatura Mínima.

45. Como vemos en la imagen satelital la capa nubosa baja se extiende también sobre la ciudad de Salta, podemos ver el radiosondeo de la mañana del 28 y observamos una capa baja saturada de poca profundidad, evidenciando la nubosidad que modificó seriamente nuestro pronostico.

46. De la figura de ensambles, se observa que en el horario de la mínima temperatura existe una gran dispersión entre los distintos modelos; por lo que su utilización no hubiera sido provechosa.

47. Temperatura Máxima: 22 °C • Como en el día anterior supusimos una Temperatura Máxima gobernada por cielo despejado y viento en calma o leve del NE. En el meteograma de Ready daba alrededor de 19 °C pero volvimos a considerar la diferencia de alturas. El modelo UKMET confirma lo pronosticado con valores entre 15°C y 20°C. La cobertura nubosa cercana al 50% que da el meteograma la consideramos como nubosidad alta advectada por el Jet, teniendo en cuenta que la HR en 800 era inferior al 10%.

49. Y SE OBSERVÓ… • La Temperatura Máxima fue de 12,4°C: • El error en el pronóstico de esta variable estuvo determinado por la capa nubosa baja que se mantiene desde el día anterior y manteniendo una baja amplitud térmica no prevista. • De haber utilizado ensamble, este arroja una Temperatura Máxima entre 16°C y 19°C, con un poco de dispersión entre modelos, pero claramente todos valores son superiores a lo que realmente ocurrió.

50. Nuevamente el WRF-CIMA fue el más cercano al valor real con una Temperatura Máxima pronosticada de 14°C.