濱田彌兵衛事件

1. 濱田彌兵衛事件 資料來源：影響台灣100件大事 (玉山社 星月書房)

2. 遠因 十五、六世紀，由於地理上諸多新發現，歐洲新興海權國家，紛紛往東方世界發展，成為史上有名的大航海時代。

3. 臺灣地理位置 • 臺灣在地理上剛好處於三個據點的範圍內，因此淪為西方勢力的獵場。

4. 遠東三大海權圖 資料來源：李筱峰繪製 葡萄牙 西班牙 荷蘭

6. 荷蘭來台 • 1622 年，荷蘭第二次侵入澎湖。雙方對戰後議和。在明政府的默許下，荷蘭轉往當時不屬於明朝領土的臺灣。 荷蘭人打澎湖圖

7. 安平古堡的前身 • 1624年，荷蘭人在大員 ( 今台南安平 ) 建築城堡，初名奧倫治城，後命名為熱蘭遮城 (Zeelandia) ，就是安平古堡的前身。

8. 熱蘭遮城圖

9. 臺灣是好乳牛 • 一位荷蘭駐台總督曾說過：「臺灣真是我們公司的一頭好乳牛」。

10. 荷蘭和日本的貿易衝突 • 荷蘭佔領臺灣之前，來到臺灣的船隻都可以自由進出，日本商船當然也不例外。

11. 荷蘭人課重稅 • 荷蘭人進佔台灣後，卻決定對大員的輸出品課徵 10% 的關稅，並禁止僑居日本的華人到大員經商。

12. 近因 • 日本商人強烈不滿，並拒絕繳稅，使荷蘭與日本的關係日趨緊張，最後爆發了濱田彌兵衛事件。

13. 少年濱田彌兵衛 • 年少時加入海上工作，從事航海二十餘年中，對中國沿海一帶很了解，也有很多業務管道。

14. 難得的賺錢機會 • 濱田發覺生絲在日本與在中國出口地價格上有極大的差異。 經 臺灣轉運日本 在日本賣出 從中國購買生絲 大賺錢

15. 為什麼不直接運到日本 • 運到日本會遭受到鄭一官的阻礙，因鄭一官(鄭芝龍的黨羽)將日本市場視為自己獨佔，但若運到大員則沒有這個問題。

16. 濱田的生意腦筋 • 濱田認為只要僱用荷蘭人的船，將貨從泉州載至大員，然後再用我們(台灣)的船轉運回日本，這就有暴利可圖。

17. 西元1625年 荷蘭駐台總督沒收日本船隻的中國生絲1500斤 日本官方的抗議 巴達維亞荷蘭當局暫停課稅

18. 船長開始哇魯伊 • 日本船長濱田彌兵衛向荷蘭總督商量，希望借荷蘭的船到中國沿海運生絲，但遭到拒絕。濱田無法得到生絲，只好留在大員過冬，令日本人相當不滿。

19. 總督奴易茲和談失敗 • 荷蘭新任總督努易茲擔任特使，於1627年7月前往日本。濱田彌兵衛得知努易茲將赴日，就決心加以報復。

20. 濱田的計謀1 • 濱田勸誘原住民16人和2名漢人，一起回日本。濱田向長崎長官控訴荷蘭人暴行，說16名原住民是「台灣代表團」，前來日本獻台灣土地，以破壞努易茲的和談計劃，使努易茲日本的和談完全失敗。

21. 奴易茲對濱田的反撲 • 濱田為船長，派遣船再來大員，載回16名原住民，並載許多火藥、武器。被荷蘭總督努易茲查獲，下令拘捕濱田彌兵衛，以「叛國罪」收押16名原住民。五、六天後，濱田等人被釋放，但武器仍被扣留。

22. 濱田的計謀2 • 濱田要求會見努易茲，假裝要交涉歸國事宜，努易茲不答應，濱田突然率領十餘名日本人闖進努易茲住所，挾持努易茲。並以努易茲為人質，迫使荷蘭人與他們談判。

24. 荷蘭人與日本人的協議 • 一、荷方以努易茲之子為人質，乘坐日船；日方以濱田之子等5人為人質，乘坐荷船，一同和濱田回航日本，俟抵日後交換人質。

25. 二、立即釋放被拘捕下獄的11名平埔族原住民，及2名漢人。二、立即釋放被拘捕下獄的11名平埔族原住民，及2名漢人。

26. 三、荷方發還所有沒收的日本政府賜給新港社原住民的禮物。三、荷方發還所有沒收的日本政府賜給新港社原住民的禮物。

27. 四、為保證日本人的安全，在啟航赴日之前，荷人須將進港船舵接收起上岸。四、為保證日本人的安全，在啟航赴日之前，荷人須將進港船舵接收起上岸。

28. 五、日本在中國遺留絲絹2萬斤，荷人應賠償其損失 (為鄭芝龍所擄獲)；數年前因未付輸出稅而遭沒收的1500斤絲絹，也應發還。

30. 日本毀約 • 抵達日本後，日方違反前約，將荷蘭人質與船員下獄，封閉荷蘭在日本的商館，扣押荷船，禁止荷人繼續通商。巴達維亞荷蘭當局向日本示好，並派特使再前往日本交涉。

31. 日方提出接管熱蘭遮城，或由荷蘭人自行拆毀，但荷蘭人沒有接受。日方提出接管熱蘭遮城，或由荷蘭人自行拆毀，但荷蘭人沒有接受。

32. 到了1632年，巴達維亞荷蘭當局被迫將努易茲引渡至日本監禁，以此來消除積怨，日本才准許荷蘭在平戶恢復通商。到了1632年，巴達維亞荷蘭當局被迫將努易茲引渡至日本監禁，以此來消除積怨，日本才准許荷蘭在平戶恢復通商。

33. 但是努易茲的兒子卻病死在日本獄中。

34. 1633年以後，日本實行鎖國政策，禁止商人外出貿易，荷蘭人才獨攬了在大員的商業利益。1636年，荷蘭人以青銅燭台向日方請罪，才將努易茲救回。

35. 濱田事件的省思1 • 從國際法的「先佔」原則來看，先在台灣實行統治力的荷蘭人，原本有權抽取關稅，且事件進行當中，日方的反應亦不盡有理，但最後荷方卻表現得低聲下氣，相當隱忍，完全是為了他們東印度公司在遠東的商業利益考慮。

36. 濱田事件的省思2 • 日本和荷蘭兩個國家在台灣爆發的這場貿易糾紛，顯現台灣的商業價值，但也凸顯台灣人在國際競逐下沒有自主地位的悲哀。

37. 濱田事件的省思3 • 新港社的那幾位原住民，在事件中被利用而不自知，不是說明了一句台灣俗話所說的─「被人捉去賣還替人算錢」？

38. 荷蘭送給日本談和的青銅燭台

39. 荷蘭送給日本談和的青銅燭台2

40. THE END