1 / 23

张正隆 《 枪杆子， 1949》 名誉侵权案

张正隆 《 枪杆子， 1949》 名誉侵权案. 姓名：申丽蓉. 1. 2. 3. 案件元素及经过. 案件争议. 名誉侵权知识. 张正隆. 案件元素及经过. 辽宁人，现居大连。解放军，中共党员，沈阳军区文化部创作室专业作家， 张正隆以擅长 军事历史题材 而蜚声文坛。 著有多部纪实性报告文学。报告文学集 《 爱，你是太阳 》 ，长篇报告文学 《 雪白血红 》 、 《 枪杆子： 1949》 等。长篇报告文学 《 血情 》 获第三届解放军文艺奖及中国报告文学 505 杯奖。

katoka
Télécharger la présentation

张正隆 《 枪杆子， 1949》 名誉侵权案

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 张正隆《枪杆子，1949》名誉侵权案 姓名：申丽蓉

  2. 1 2 3 案件元素及经过 案件争议 名誉侵权知识

  3. 张正隆 案件元素及经过 • 辽宁人，现居大连。解放军，中共党员，沈阳军区文化部创作室专业作家， 张正隆以擅长军事历史题材而蜚声文坛。 • 著有多部纪实性报告文学。报告文学集《爱，你是太阳》，长篇报告文学《雪白血红》、《枪杆子：1949》等。长篇报告文学《血情》获第三届解放军文艺奖及中国报告文学505杯奖。 • 作品风格：史诗般的笔触，大量历史细节和真实故事，还原了众多尚未披露的战争史实，在作品内容和写作手法方面具有突破意义。

  4. 案件元素及经过 • 人民出版社： • 人民出版社始建于1921年9月1日，重建于1950年12月1日，由毛泽东主席亲笔题名，是中华人民共和国人民出版社，全国各省都有人民出版社 • 诞生后重要的党和国家政治书籍出版社，也是我国第一家著名的哲学社会科学综合性出版社。 • 《马克思主义史》（1－4卷）、《毛泽东选集》、《人体经络使用手册》、《做最好的自己》、《一问一世界》……

  5. 《枪杆子，1949》 案件元素及经过 • 作者：张正隆 • 出版时间：2008年11月出版 • 出版社：人民出版社 • 花费时间：用了近15年时间遍访大半个中国 • 审定：新闻出版总署、解放军总政治部、解放军军事科学院 • 字数篇幅：508,000字，505页 • 首印：50,000册

  6. 案件元素及经过 • 书中第399页写道：“李逸老人说，广州特务放火，打枪……叶剑英是军管会主任，觉得有问题，一查，公安局副局长陈博是特务，把这小子抓住了，其他特务再抓就容易了。” • 人物原型

  7. 案件元素及经过 • 建国初曾担任广州市公安局副局长真名陈泊，陈泊原名卢茂焕，他是一个谍报高手，被毛主席誉为延安的“红色福尔摩斯”； • 曾因所谓的立场问题被捕，并被军事法庭审理，1972年病死在劳改农场。在1980年，已经被法院“平反昭雪”，宣告无罪；

  8. 案件元素及经过 • 这一句话惹到了一个人——卢山 • 卢山何许人也？ • 他为什么生气？ • 其父亲名字中“泊”字写成“博”字 • 特务

  9. 案件元素及经过 • 他以父亲陈泊名誉权受侵犯为由，起诉作者张正隆及人民出版社，要求被告赔礼道歉，并赔偿16万元的精神损害赔偿。

  10. 名誉权受损上诉 案件元素及经过 • 原告：陈泊之妻吕璜和陈泊之子卢山 • 被告：张正隆、人民出版社 • 时间：2009年10月14日开庭审理，2009年12月7日一审 • 法院：北京东城区法院

  11. 案件争议介绍 《枪杆子，1949》引用他人述说将陈博写成特务，而其父并不是特务，被告无中生有地在公开出版的图书中将陈泊写成特务，成为敌我矛盾，给原告及家庭和子孙后代带来巨大的精神压力和痛苦，诋毁陈泊的名誉，侵害了陈泊的名誉权。 1、立即停止侵害，停止销售张正隆所著《枪杆子，1949》一书，将已经售出的图书全部收回，更正相关内容后再行返还读者； 2、为陈泊恢复名誉并向原告赔礼道歉，在中央电视台第一套节目新闻时间，于屏幕下方滚动播出三天被告的道歉声明，在人民日报和重要网页上刊登三天被告的道歉文章； 3、赔偿原告精神损害赔偿金16万元。 原告 卢山

  12. 案件争议介绍 被告张正隆 法院 1、《枪杆子，1949》一书属于纪实性报告文学，讲述1949年前后几年的一段历程，内容是作者通过对亲身经历者的采访而著作的作品，绝非作者自己杜撰。 2、原告所述该书中有关陈泊是特务的内容，是作者直接引用接受采访者的陈述，反映了当时发生的事实。 3、辩护人说，陈泊的冤案当初是被公安部以国际间谍和大特务头子为名抓的，但后来判的是“包庇特务”等罪名。 法院经过审理认为： 1、“特务” 本身属于中性词。但在我国特定的历史时期，在当时的政治、文化和社会意识形态氛围中，特务一词则明显地带有贬义。 被告没有提供详实有效的证据证明陈泊当时是被作为特务逮捕，之后也没有因被定性为特务而定罪量刑。将陈泊描述为特务，侵害了死者陈泊的名誉。 4、被告辩护人出示了90岁的李逸老人的一份证词，称2003年作者采访了李逸，采访到书中涉及的内容，当时李逸讲述了解放初期个人经历等历史情况。 被告张正隆虽然没有损害陈泊同志名誉的故意，但由于其在核实写作素材方面的疏失，导致了损害后果的发生。给陈泊同志的名誉带来了极为负面的影响。 因此，应当认定被告张正隆存在过错，应当承担相应的侵权民事责任。 因此，张正隆主观上并没有侮辱、诽谤陈泊的故意，则张正隆不应当承担侵权的民事责任。被告张正隆不同意原告的诉讼请求。 2、被告张正隆没有对采编的写作素材进行认真、深入的核实，仅凭他人转述就草率成文，文章中不仅将陈泊同志称为特务，还带有陈泊同志是当时广州敌特组织首领、骨干的隐义。

  13. 构成名誉侵权要素 名誉侵权知识 • 根据《民法通则》101条规定，侵害名誉权的行为概括为：行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为，致使他名誉遭受损害。 • 侵害名誉权的责任的构成要件是：行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，行为人的行为为第三人知悉，行为人主观上具有过错，并且侵权行为与损害结果存在因果关系。

  14. 名誉侵权知识 • 只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。 • 在认定名誉权是否受到侵害时，既不能以受害人的感觉为标准，也不能以行为人的观念为依据。 • 行为人实施的一定行为但并未致受害人的名誉受损，即使受害人因此而感到受辱，并造成受害人极大的精神痛苦，也不能认定为侵害名誉权。 • 反之，行为人的行为客观上造成受害人名誉毁损，虽然受害人并未感到其自尊心和名誉感受到损害，亦可以构成对名誉权的侵害。

  15. 案件争议介绍 被告人民出版社 法院 法院经过审理认为： 1、《枪杆子，1949》一书为长篇纪实性报告文学，在叙写相关历史事件和人物时，虽然不能对每一个涉及的事件和人物作完整的描述，但也应力求客观、公正。 1、该部作品是纪实文学而非人物传记，不可能对作品中涉及到的每个人的生平作出全面完整的描述。 2、作品中引用他人叙述的“两陈案件”在历史上真实存在，不存在虚构情节。作品中也没有对特定人物进行侮辱、诽谤的内容，客观上不具备侵害名誉权的构成要件。 3、出版发行时，尽到了注意审查义务，不构成侵权。 4、2009年1月下旬接到吕璜女士的来信，出版社曾出具了书面回复，在后出版的书中第399页加注上陈泊案件已平反的字样，并将原来所写的陈博改成陈泊。 5、人民出版社出版发行《枪杆子，1949》一书行为合法，该图书是合法出版物。 被告人民出版社不同意原告的诉讼请求。 3、但该图书的大量出版，已经在客观上造成了陈泊同志名誉受损的事实（PS:《枪杆子1949》出版半年销量突破十万册）。人民出版社采取的补救措施不足以消除对陈泊同志名誉造成的损害。 因此，人民出版社仍应对陈泊同志名誉受到损害承担侵权的民事责任。 2、被告人民出版社作为图书出版单位，虽然在得知涉案文章内容与事实明显不符之后，积极采取补救措施，将未出售的图书进行了更正，以避免不良影响的进一步扩大。

  16. 案件争议介绍 法院一审判决被告张正隆和被告人民出版社为陈泊同志恢复名誉，登报向原告致歉并赔偿原告精神损害抚慰金三万元。 法院 判决

  17. 争议焦点 案件争议介绍 • 引述时： • 是否有尽到审核义务 • 是否杜撰，事件是否具有真实性 • 是否做到客观、公正

  18. 案件争议介绍 被告方 原告方 卢山本人称“判决听清了，但记不住”，随后话锋一转，也表示要上诉，不过对于如何上诉，卢山没有说明。 对于判决结果，卢山表示道歉是必须的，虽然赔偿金额多少并不重要，但是他认为赔得太少。卢山称，范冰冰整容官司还获赔10万，而父亲被写成特务，才赔3万，“这个结果我不满意。”卢山一直情绪激动地向记者表达自己的观点。 张正隆一方：张正隆的代理人当即表示要上诉，“张正隆有点冤枉，相关部门都审查过，我们觉得没有侵权。” 人民出版社：表示回去再做决定。

  19. 名誉侵权知识 • 精神损害之赔偿的目的是为了补偿与惩罚，是对名誉权等人格权受到侵害的救济， “赔偿毕竟不是中六合彩票”。指望赔偿而发财是不现实的也是法律所不应该支持的。

  20. 名誉侵权知识 • 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 • 第三条 自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： • 以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉; • 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

  21. 名誉侵权知识 • 最高人民法院将统一精神损害赔偿标准： • 侵害他人精神性人格权的，将根据以下标准酌定赔偿数额：严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级;一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。名誉权、荣誉权等受到侵害的，参照前款规定或适当从轻。 • 民法通则没有明文规定，但有司法解释为依据。最高人民法院《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)》第150条规定：确定该赔偿金的数额，“人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任”。

  22. 名誉侵权知识 • 理应尊重事实；在对著名历史人物的经历和人品作出评价时，应当持客观、慎 重的态度。” • 张正隆：谁都不能还原历史 ,只能尽量地接近它。

  23. 资料 • 法律快车网：《精神损害赔偿标准之侵犯名誉权》http://www.lawtime.cn/info/sunhai/jsshbiaozhun/2011021293288.html • 北大法意网：《枪杆子，1949》名誉侵权案宣判　侵权事实被认定》http://www.lawyee.net/Case/Case_Hot_Display.asp?RID=201228 • 中国新闻网：《"延安福尔摩斯"被称特务 妻儿告作者上法庭》http://www.chinanews.com/cul/news/2009/10-14/1910514.shtml • 中国法律学习网：《论名誉侵权的责任认定》http://fl.100xuexi.com/HP/20100726/DetailD1285226.shtml • 《最高人民法院侵权案件100例点评》http://www.mykh.net/forum.php?mod=viewthread&tid=421548&archiver=1

More Related