1 / 20

Esperienze Intersettoriali delle Comunità Locali per Guadagnare Salute Verona, 19 Febbraio 2010

Esperienze Intersettoriali delle Comunità Locali per Guadagnare Salute Verona, 19 Febbraio 2010 Stefania Pappalardo spappalardo@formez.it. Prodotti realizzati Banca Dati delle esperienze di prevenzione (330) Metodologia di validazione delle BP

kelii
Télécharger la présentation

Esperienze Intersettoriali delle Comunità Locali per Guadagnare Salute Verona, 19 Febbraio 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Esperienze Intersettoriali delle Comunità Locali per • Guadagnare Salute • Verona, 19 Febbraio 2010 • Stefania Pappalardo • spappalardo@formez.it

  2. Prodotti realizzati • Banca Dati delle esperienze di prevenzione (330) • Metodologia di validazione delle BP • Comunità di Pratica on line delle esperienze di prevenzione • Formazione blended (e-learning, presenza) • Opuscolo sui vincitori delle BP • Volume sul percorso e sulla metodologia del progetto • Linee di indirizzo per la progettazione di azioni di prevenzione

  3. 1° Step - Prima selezione delle Promising Practice (I criteri) • Approccio intersettoriale • Ancora in corso • Portatore dell’esperienza è un soggetto pubblico • Valutazione come scelta di metodo • Sostenibili • Riproducibili • Trasferibili

  4. 2° Step - Somministrazione di un secondo questionario più approfondito e mirato 1° Parte – Aspetti Trasversali • Caratteristiche generali (Gruppo di lavoro, contesto) • Qualità della struttura dell’intervento proposto 2° Parte Aspetti scientifici relativi alle 4 aree di Guadagnare Salute • Attività con evidence forte • Attività con evidence sufficiente • Attività con evidence debole • Interventi plurifattoriali Attribuzione di score differenti

  5. 3° Step- Visita del CTSalleesperienze con un punteggio più elevato per la verifica e valutazione in loco 4° Step - Attribuzione del Premio alle due esperienze validate in migliori in ciascuna Regione 5° Step - Monitoraggio delle Project Charter (attività di sostegno previste) presentate dai vincitori del Premio 6° Step -Verifica attività svolte

  6. Distribuzione per Regione

  7. Distribuzione Percentuale per Fattore di Rischio

  8. Distribuzione Percentuale Enti Proponenti

  9. 5% 8% Aziende Sanitarie Comuni Scuole 87% Distribuzione Percentuale EELL vincitori del Premio

  10. Vincitori del Premio in Veneto • Salute è benessere (Punteggio: 75,80) • EELL: ULSS 6 Vicenza - Referente: Angiola Vanzo • Progetto Piedibus (Punteggio: 73,80) • EELL: ULSS 7 Pieve di Soligo - Referente: Tiziana Menegon

  11. Vincitori Morali in Veneto • Promozione dell'attività fisica e lotta alla sedentarietà • EELL: Regione Veneto - Referente: Massimo Valsecchi • Isola in forma (attività fisica per vivere in salute) • EELL: ULSS 6 Vicenza - Referente: Paola Colussi • Frutta a scuola e in famiglia… per vincere in salute • EELL: ULSS 16 Padova - Referente: Stefania Tessari Banca Dati: http://win.aegov.com/survey/salute.asp

  12. Punti di Forza (1/2) • Multidisciplinarietà - Visioni e competenze differenti verso uno scopo comune • Approccio di Comunità - Forte cooperazione e progettazione condivisa tra Associazioni Locali, Amministrazioni Pubbliche e Private, Cittadini e Stakeholders tutti • Coinvolgimento mediatico

  13. Punti di Forza (2/2) • Superamento dell’ eccessiva frammentazione degli interventi e rischio duplicazioni e ripetizioni con spreco di risorse • Volontà, entusiasmo e collaborazione degli operatori coinvolti • Coinvolgimento dei MMG

  14. Criticità • La mancata formalizzazione delle relazioni fra enti che partecipano al progetto con mandato e responsabilità specifiche • Interventi estemporanei che non prevedono una continuità dell'esperienza sul territorio • Eccessivo ricorso al volontariato • Non attivare e sensibilizzare dall'inizio all'attività di tipo valutativo

  15. Comunita’ di Pratica dei Referenti Esperienze di PREVENZIONE DIFFUSIONE B.P. METODOLOGIA SEMINARI GRUPPI DI LAVORO E-LEARNING FORUM FATTORE DI RISCHIO ABUSO DI ALCOL FORUM FATTORE DI RISCHIO ALIMENTAZIONE DIFFUSIONE B.P. DIFFUSIONE B.P. APPROFONDIMENTO SINGOLI FATTORI DI RISCHIO FORUM PROMOZIONE DELLA SALUTE APPROFONDIMENTO SINGOLI FATTORI DI RISCHIO CONTENUTI CONTRASTO ALLE MCNT PROJECT MANAGEMENT IN SANITA’ FORUM FATTORE DI RISCHIO FUMO FORUM FATTORE DI RISCHIO ATTIVITA’ FISICA DIFFUSIONE B.P.

  16. Percorsi formativi gratuiti periodo giugno-ottobre 2009 “Progettare per Guadagnare salute” Corso Project Cycle Management (21 L.O. 14,15 ore a distanza e 16 in presenza tot. 30,15) Corso sulla prevenzione delle malattie croniche (16 L.O. 4 ore a distanza e 8 in presenza tot. 20 ore)

  17. E ORA???? • Continuare su base regionale e locale • Insistere sulla formazione • Sensibilizzare la P.A. • Fare rete

  18. Grazie per l’attenzione Stefania Pappalardo 06 - 84892371 spappalardo@formez.it www.formez.it

More Related